Единоросы отказались вводить налог на роскошь
"Единая Россия" на заседании Госдумы 12 мая отказалась одобрять законопроект о введении в России налога на роскошь, который одобрили "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР, сообщает "Интерфакс". Поскольку "Единой России" принадлежит парламентское большинство, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме.
Налог на роскошь предполагалось ввести на элитное жилье и земельные участки стоимостью более 15 миллионов рублей, автомобили, яхты и катера дороже двух миллионов рублей, а также драгоценные металлы, ювелирные украшения и произведения искусства дороже 300 тысяч рублей.
Разрабатывали проект налога на роскошь во фракции "Справедливая Россия". В ней поясняли, что закон не будет иметь обратной силы и будет распространяться только на новые приобретения.
В "Единой России", в свою очередь, заявили, что считают налог на роскошь - "политической декларацией". По словам представителя фракции Николая Гончара, авторы законопроекта и не рассчитывали на поддержку налога Госдумой. "Нереализуемый законопроект, и все счастье авторов состоит только в одном - они точно знают, что мы не можем это допустить", - отметил Гончар.
Каковы были конкретные претензии "Единой России" к законопроекту, не сообщается.
"Справедливая Россия" пытается провести через Госдуму налог на роскошь уже не первый год. Впервые законопроект с подобной инициативой был внесен в Госдуму в 2007 году, но был отклонен депутатами.
Комментарии
можно спугнуть последних. А президент декларирует иную ориентацию страны. Человек приобретая что либо
и так платит много разных явных и скрытых налогов.
Вы пишите, что "Человек приобретая что либо
и так платит много разных явных и скрытых налогов", вот как раз эти платежи и следует отменить.
боятся,а окончательно разогнать всех способных к труду людей. Это как у Щедрина про генералов
и мужика. Только в генералах сегодня ходит большая часть жителей РФ. Всё больше госслужащие
и пенсионеры. И так разбежались дельные люди,голод кадровый а с подобными налогами только с оставшимися балбесами дело иметь придётся. Которые знают только две операции
в математике отнимать и делить.
Хотелось бы, чтобы это были люди: не связанные ранее с госслужбой (Чубайс), не имеющие отношения к сырьевой отрасли (Миллер), не банкиры (Греф), не имеющие родственников на высоких государственных постах (Батурина), и уж, тем более, не госслужащие (Ресин).
Чуть не забыл: олигархов лучше, вообще, "не предлагать" - все-таки, "способы и результаты приватизации" "неоднозначными" признают даже презимьеры)))
создавали дело с нуля ,или принимали разрушенные предприятия и компании. Это и банкиры
и художники и программисты и аграрии. Да и Лужков не мэром родился.Списки людей которых
Вы хотите знать доступны. Я не являюсь даже среднесостоятельным человеком , но среди моих
знакомых есть такие люди у которых водятся предпологаемые предметы роскоши,они их заработали трудом и умом. Это радует их жизнь. Стимулирует к труду. Допустим оберут их
не будут они так интенсивно трудиться ,кому от этого лучше,большевицкий вариант.Глупость чистой воды.
обязательств к пенсионерам.Только принудительные. Множество стран где нет никакого
пенсионного обеспечения. Каждый обеспечивает себя сам. Аксиом очень мало в жизни
больше теорем требующих доказательств.
проживает в РФ. Если не проживает тоже сможет.
сдачи крови причём за бесплатно. Поэтому оно себя называет Родиной-Матерью.
Грамоте учила школа СССР в обмен я должен был жевать стекло советской
идеологии. А потом гноить своё мясо в ВС СССР.
.
для подданных одностороннее движение. И никакой кассы взаимопомощи.
А почему собственно нереализуемый???!!!
Против себя не попрёшь?
Вот Сергей Филинов здесь пишет: "Человек приобретая что либо
и так платит много разных явных и скрытых налогов." - Думаю что он написал про обыкновенного человека. среднестатистического.
А среднестатистический человек может позволить купить себе элитное жильё, яхту за 10.000.000 долларов, автомобиль за 1.000.000 долларов? Причём покупаеться всё это далеко не в кредит а за нал. Да если собрать налоги со всех покупок наших алегархов и обыкновенных Российских миллиордеров и миллионеров, пенсионерам пенсию можно платить будет тыщь по 30!
Я бы проголосовал за этот Закон!
Вот к чему такое головотяпство может привести.
Слишком жирной и бесплатной кормушкой стал бюджет для чиновного люда. И не по назначению
этот бюджет используется.
конфронтации. Подняли тарифы ЖКХ ,удорожание еды. Об этом давно писали этнологи
и экономисты. Принципы близкие к североамериканским. Только то что движется
не облагается.Или облагается не значительно. Одна проблема не хватает жилья.
Правда по существу не очень ясно сколько его необходимо.
налогооблажения. Но потом понял ,Вы пытаетесь цитировать Адама Смита.
Такое налоговое право существует как реликт в основном в Арабских странах и
странах Азии. С изменением техногенных укладов меняется и налоговая
политика государств.
на самом деле всего лишь перевирают цитаты. Это действительно
традиция не старая,а почти вечная.
поэтому, по***
Ведь этот закон затронул бы каждого единороса.
Ну что же в самом деле, они себе враги, что ли?
Не для того "настоящие пацаны" потом и кровью зарабатывали, чтобы на налоги раздавать.
а , к примеру, налога на совесть , честь и раньше не было ... но почему то она пропала сама! (условно конечно сама:) )
... или это были не нужные нам рудименты???
Подсчитали минимальный прожиточный уровень, кто будет потреблять больше 10 минимальных уровней обкладывать налогом. Если захочет потреблять Абрамович больше, сделай все, для того, чтоб минимальный уровень поднялся!
Не делаешь, плати налоги 99%. Или вкладывай в промышленность, дороги, науку! В Россию, а не в США!
тому нужно немного напрячься и будет побольше. А не канючить деньги у дяденек.
вопросов нет. Вопросы всегда возникают у тех кто желает пользоваться чужими деньгами.
изменится,если кто то у кого то отнял деньги только деньги переместились.Но когда возникнет проблема преумножать,всё встанет на свои места.
Но у народа остается только физическая сила, а твои дядьки физически намного слабее силы народа, а вот применять физическую силу с целью отнимания блага у слабых физически дядек, запрещено УК РФ.
Дядькам отнимать можно, а у дядек отнимать нельзя! СПРАВЕДЛИВО?
Как правило движение денег осуществляется не путём отъёма ,а через товарноденежные отношения. И население страны сегодня как никогда при деньгах.
Причём при гораздо больших,чем того стоит. Трудитесь и у Вас тоже деньги заведутся.
в любом бизнесе и жизни. Вероятно сейчас он укрепляет внутренний мир.Но по выходу
из лагеря ,деньги будут им востребованы. Впрочем в тюрьме они нужны не в меньшем,
а в большем количестве.А по существу пример некорректен.
Что не хотят реализовать - объявить нереализуемым, и оставить всё как есть. Так можно договориться до того, что в стране вообще ничего менять не следует (в лучшую сторону имеется в виду), ибо всё равно нереализуемо или труднореализуемо. Коррупция,например, или ещё что ведь может быть использована как предлог для того, чтобы объявить какую-нибудь инициативу нецелесообразной. Не доработать так, чтобы такой налог не бил по т.н. среднему классу, которого и так с гулькин нос, а охватывал крупных воротил - нет, просто отклонить.
ОК, пусть для ЕР это "нереализуемо" (даже прогрессивная ставка, видать, нереализуема), тогда можно закономерно предположить, что у власти находятся люди, не способные выполнять функции власти, и не ясно, зачем они нам нужны на этом месте. Со всеми вытекающими.
Интересно, когда они уже перегнут палку, вернее, когда уже будет невозможно закрывать на это глаза.