ФИЛОСОФИЯ ЧС

Чем?

А если вас?

Моисей Бельферман # написал комментарий 22 декабря 2015, 21:31

Я многих занес в чс - основная, единственная причина - личные оскорбления.

Проблемы с русским языком ??

Мне нравится.

Начинайте.

Что, я уже у вас в ЧС? За что?

Оскорбляя меня вы себя оскорбляете.

Зачем?

Такое мнение тоже принимается.

Только мнение шизоидов по малой анатомии выслушивать совсем не обязательно. В чс их и не заморачиваться.

И дам тоже таких хватает. Сутками напролет будет рассказывать о своих мп успехах... о своём прекрасном будущем мп... Оно мне надо? Даже близко нельзя комменты оставлять с этой дамой. В чс от неё подальше. Впрочем, от авы тоже ничего не зависит. У всего этого чсного и пол неопределённый.

И принять врага за друга.

И наоборот.

Друг может иметь противоположное вам мнение, и вы не сможете определить что НЕ ПРАВЫ, считая друга врагом и поместив его в ЧС.

А если друг высказывает оскорбления моего национального или религиозного достоинства, то не стоит такого держать в друзьях. Даже если чужое достоинство оскорбляет...

Тем более, если в ЧС попал, отстаивая чужое или общее мнение. С такими и спорить в дальнейшем нецелесообразно.

Друзья отнюдь не стая с общим мнением, а сборище совершенно разных умных людей, чьё мнение я уважаю и спорить с которыми мне приятно.

Совершенно не означает, что в друзьях у меня мои единомышленники.

Но главное - дьявол покусился на БОЖЕСТВЕННУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Обманул человека и приписал ее СЕБЕ.

1. Если Противник обманул человека,

то почему Бог не сделал скидку обманутому человеку

при выборе наказания ??

2. Почему Бог проиграл Противнику

и не смог сразу доказать свою правоту и обман Противника ??

2. Богу не нужно ничего доказывать.

а Отец наоборот ??

2. Почему Иисус все объяснял и доказывал ??

Где же Истина ??

1. Значит Иисус торгует справедливостью и скидку при наказании дает,

а Отец наоборот ??

2. Почему Иисус все объяснял и доказывал,

а Отец наоборот поступает ??

Где же Истина ??

1. Бог Дух Святой.

2. Бог Отец.

3. Бог Сын.

ОНИ НЕРАЗДЕЛИМЫ.

ТАИНСТВО СВЯТОЙ ТРОИЦЫ.

===============

Дела каждой составляющей описаны в Библии и Евангелие.

1. СОЗДАТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ.

2. СОЗДАТЕЛЬ ЖИЗНИ.

3. СОЗДАТЕЛЬ РАЯ НА ЗЕМЛЕ.

таковы и все ответы сынклона по всем темам.

В Библии сказано - Иисус не знает того, что знает и решит Отец -

какое же тут абсолютное тождество ??

У нормальных людей и Знатоков давно принято

конкретно ОТДЕЛЬНО описывать деяния Сына и Отца -

только крючкотворцы типа сынклона не могут ответить на простой вопрос

и прячутся за отписки.

Бездарно и крючкотворно.

Все уже описано до нас.

Читайте Ветхий и Новый Завет.

Был элементарный КОНКРЕТНЫЙ вопрос

и тупой ответ.

НО ТОЛЬКО ПО ОДНОМУ.

Не мешайте вопросы в кучу.

2. Иисус ничего не доказывал.

3. Истина у святой троицы.

Сын за ПРОЩЕНИЕ, Отец ПРОТИВ.

СЫНКЛОН ОБЪЯСНИЛ ТАК -

Отец не торгует справедливостью,

а Сын торгует справедливостью.

Подробности см. выше.

Иисус прощает, Отец наказывает - совершенно разные решения.

Иисус много объяснял, Отец очень мало объяснял.

БИБЛИЯ: Сын не знает того, что знает Отец.

Вы тоже поведётесь?

В Пакистан я уже Вас отсылала. А как с национальностью пакистанец дела обстоят?

Не стоит браться за национальные вопросы, если ничего и не знаешь о национальности.

Государство Пакистан? Как рождалось в 1947 году из единого народа Индии на основании разных религий?

Все собравшиеся что, эту графу без очков не разглядели?

Если нет аргументов у противника то ВЫ его что? в ЧС отправляли? Ну вы даёте, непримиримые какие, а если противник то прав потом оказался? Где искать будете? Он же аву сменил от ЧС? Нормальный юзер оказался, не клон?

Я то в чс вношу за оскорбления. На черта мне мнение оскорбившего меня лично человека?

А с друзьями ещё приятней поспорить и прийти к общему мнению.

Только есть ещё одна порода троллей- пусто-цитатников. Кучами начинают тебе на голову заготовленные заранее тексты об одном и том же, пока не возникает желание сначала объяснять ему строение человека с физиологическими потребностями, затем уже совершенно неприличные выражения лезут ... А потом понимаешь, что это же простой троллинг, а я рыбка на крючке у троллящего кем-то проплаченного весельчака ... Так , а этот вообще мне на фига? Больше встречаться не хочу... А есть тут такие? Отзовитесь? В ЧС вас всех.

Вот и в мп обнаружив скрытую рекламу, вместо чужого мнения, совершенно неважно, что этот проповедник пропагандировал, даже если себя со своим мнением, то тоже в чс. А выпускать его не стоит из чс. Опять какую-то рекламу начнешь от него получать, вместо чужого мнения. Вам нужен такой оппонент? Мне неинтересен.

Надо попробовать.

И приходится рекламу разблокировать.

Искажать Библию нельзя.

Слово ИСКАЖЕНИЕ здесь неуместно.

на сынклона Некто наклевещет и добавит -

я друг СЫНКЛОНА

и СЫНКЛОН соглашается+подтверждает.

Все понимают что Некто враг, сынклон доказывает - мой друг.

Клеветник не противник.

ВСЕ Знатоки Библии говорят обратное :

(греч. diaboloV – клеветник, сатана;

др.-евр. satan – противодействующий, противник) –

в иудаизме и христианстве, позднее и в исламе –

главный противник Бога,

враг человеческого рода,

повелитель злых сил.)

2. Человек ПОВЕРИЛ дьяволу, и сорвал яблоко познания.

За что и были наказаны:

1. Дьявол.

2. Адам.

3. Ева.

Выдумки сынклоновские без обоснования - смех для публики

Любой ПРЕТЕНДЕНТ - при конкуренции - автоматически ПРОТИВНИК.

Так в СПОРТЕ и всех сферах жизни.

ЧС запрещает думать.

ОНИ ПРЕСТУПНИКИ.

Хотя СЧИТАЮТ СЕБЯ СПРАВЕДЛИВЫМИ.

и большие - уголовщина,

но суть ОДНА - ГРЕХ,

и лекарство одно - НАКАЗАНИЕ.

все станет БЕСКОНТРОЛЬНЫМ и НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ....

сынклону этого и нужно...

2. Защитились?

3. Как?

Только в ЧС не помещайте.

А то как-то раз прочла высказывания своего ЧСника и поверила ему, открываю его следующую статью, а там он продолжает так же выругиваться, у него уже устоявшееся мнение выругаться, что нужно так оскорблять людей. Только в ЧС и держать таких.

Например меня кто то назовет дураком, или сволочью, ну и что из этого?

Если я действительно дурак, то это не оскорбление.

А если умный, то умно и отвечу.

А помещать кого то в ЧС бесполезно.

Ведь он все равно не перестанет называть вас дураком или дурой.

И ВЫ ВСЕ РАВНО УСЛЫШИТЕ ЕГО.

Ведь он и СТАТЬЮ НАПИШЕТ.

И все прочтут ее, И ДАЖЕ ВЫ, ЕСЛИ ПОМЕСТИТЕ ЕГО В ЧС.

Тем более, если оскорбление связано с национальным достоинством или религиозными чувствами ...

Человек изменчив.

Сегодня он думает так, а завтра - по другому. Конечно есть примеры стабильности мысли, но они редки.

==================

Например - сегодня боготворили Сталина, а завтра - он злодей.

А потом - наоборот - великий менеджер.

И что есть истина?

Посередине?

ПОСЕРЕДИНЕ НЕ БЫВАЕТ.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ИЛИ ЕСТЬ - ИЛИ ЕЕ НЕТ!

1 или 0.

Или -1.

А это плохо - ВЫ МОЖЕТЕ ОШИБАТЬСЯ.

2. Вы знаете свое мнение, а надо бы знать мнение других.

3. Национальное достоинство заключается в том что должно быть СОМНЕНИЕ, что нация - великая. Для РАЗВИТИЯ НАЦИИ.

Иначе нация превращается в НАЦИЗМ, и не слышит критики в свой адрес, а пытается уничтожить другие нации, которые по МНЕНИЮ нацистов "НЕВЕРНЫЕ", "НЕДОЧЕЛОВЕКИ" "БУРЖУИ", и недостаточно чисты.

Ага, это я должна пытаться перевести на русский язык эти откровения свыше и догадываться о диагнозе...

Пускай сам с собой ведет беседы. И таких много, что не в состоянии понять собственного хамства.

Все остальные Ваши рассуждения не по теме вопроса.

1. Придурков хватает.

2. Они засоряют интернет.

3. Умных мыслей мало.

4. Хочется отгородиться от них.

НО ЭТО НЕВОЗМОЖНО.

ВЫ ВСЕ РАВНО УВИДИТЕ МНЕНИЕ ПРИДУРКА.

ДАЖЕ ЕСЛИ ПОМЕСТИТЕ ЕГО В ЧС.

А другие - ТЕМ БОЛЕЕ.

Но хуже другое.

Помещая в ЧС вы не сможете ответить ему.

Так что лучше - не обращать внимание.

В 99% случаев придурок отстанет от вас.

А возможно даже поймет что то.

Скорее всего проплаченный тролль пытался спустить побольше заготовленных комментарий, а я обязана напрягаться всякой чушью.

Нет, ЧС сразу выдает , что Вы не можете оценивать этого пользователя... ну и нечего заморачиваться.

А если занесла в ЧС за оскорбления, то вообще больше нельзя выпускать и забыть о существовании, даже если в друзьях раньше были.

А мне тем более не интересны такие друзья, что только необоснованно пытаются хоть чем-то унизить собеседника.

И куда ещё прикажете всякую чушь от троллей девать? Им платят за комменты, а мне нет. На фига мне это счастье сражаться с мухами-цокотухами.

1. В справедливости?

2. В несправедливости?

Самый скользкий вопрос -- и есть национальный признак. Там только сам над собой имеешь право смеяться. И весело. А когда над национальностью пытаются посмеяться другие... Реакция совершенно непредсказуема.

Тем более, если совсем ничего не знаешь о той национальности... Да и о истории своего народа тоже мало чего известно. Какой такой национальный признак?

Сколько раз меня в МП не оскорбляли по национальному признаку, ещё не единый не вернулся извиняться. Почему? "Элементарно, Ватсон", им всем неизвестна история своего собственного народа.

Национализм? Нет. Великорусский шовинизм.

Для проповеди религия нужна.

А вы в какую религию верите?

Я например - православный христианин.

И мне другие религии не нужны.

Они вредны - считаю я.

Не только для меня, но и для всего человечества.

Никаких религий я не признаю вовсе. Но и задевать чувства верующих тоже не собираюсь, не атеист я.

Поэтому эти вопросы обхожу стороной. Точно так же как и вопросы национальностей.

Четко очень разграничиваю национализм и нацизм.

Националист только хвалит своё национальное, родное, культуру, искусство, науку... Никоим образом не высказывая своего превосходства над другими нациями. А нацикам обязательно нужно хаять другие национальности и как можно трепословнее. Чего только не набрешут... Только успевай стебаться.

Ну не понимают же они, что унижая национальное достоинство других народов, унижают не только себя, но и весь свой народ.

А я все религии считаю вредоносными без исключения. Но мнение всех выслушиваю, когда мне богов в нос не тычут. Вот оно мне надое, чей там бог лучший. Иногда так смешно, и стыдно за мнение автора. Впрочем, оно меня совершенно не касается.

С боговерующими спорить одно удовольствие по всем проблемам. Они никогда не оскорбляют собеседника. И не слыша в ответ привычных аргументов в виде оскорблений, начинают меня "колоть" за розыгрыш. Якобы я их старый друг в виртуале, сменивший аву с ориентацией. Тролль де я, прохристианский. С уважением. Людмила.

Может такое быть?

А если нет, ТО ЧЬИ?

А если НИЧЬИ, то каждый может говорить ЧТО УГОДНО.

Какое же тут оскорбление?

Мусульмане верят в одно.

Буддисты в другое.

Иудеи - в третье.

Православные - в четвертое.

Католики - в пятое.

Какое же тут оскорбление?

Я голов никому не отрезаю, и на костре никого не сжигаю.

И считаю православие - истинной религией.

Атеисты пусть совсем не верят.

И ЗАТКНУТСЯ.

Впрочем могут на каждом заборе писать - БОГА НЕТ!

Мое мнение - другое.

И я с удовольствием выслушаю Вас.

НО ИМЕЮ ПРАВО ВОЗРАЗИТЬ.

Мне всё равно, в какого бога человек верует, лишь бы сам не являлся источником межрелигиозной ненависти.

Своё вероисповедание никому не навязываю и своими антирелигиозными взглядами тоже ни с кем не делюсь.

Разницы между религиями тоже не делаю, считаю, что "хрен редьки не слаще".

Если вступаю в споры в христианами, то только не по вопросам религий.

Например буддисты верят в перерождение душ.

И голов не отрубают.

А мусульмане верят в справедливость и головы режут.

Тогда беритесь изучать, как и откуда взялось государство Пакистан.

По воспоминаниям англичан, конечно! ОДНАКО!

А потом беритесь рассуждать о перерождении душ в исламе.

Рано Вам учеников набирать, тапочками закидают.

2. И что - Пакистан?

3. Не слышал о перерождении душ в исламе.

Узнавайте что-нибудь о территории Индии до 1947 года и как там происходило переселение народов по религиозному признаку.

В тоже время они одинаковы.

Люди хотят три вещи:

1. Свободы.

2. Денег.

3. Справедливости.

И эти цели НЕСОВМЕСТИМЫ.

Хоть в России, хоть в Индии.

Хоть в России, хоть в Индии.

А вот если бы Циклон стал изучать историю Индии, вместо всем известной истории России, то сколько бы фактов подверг сомнению...

Но цели же несовместимы... Как же совместить другие религии с нациями и с историей России?

Никак не совмещается борьба за справедливость с социализмом.

ТОЛЬКО НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ.