Государство без идеологии.... Общество без ориентиров...

На модерации Отложенный

    Как-то прочитал статью профессионального мозгоёба с погонялом kungurov . «Мозгоёбство» в данном случае не ругательство, а ёмкое , принципиально верное и честное определение, которое даёт сам kungurov своей деятельности – «моя профессия – мозгоебство».
 Почему это важно, прежде всего потому , что сразу декларируются цели и задачи автора, а это даёт возможность здраво оценить текст, не покупаясь на провокации автора. Статья откровенный стёб, но не бессмысленный и не бездарный. В нём очень много смыслов и даже верных суждений, хотя конечно я бы не рекомендовал читать её лицам с повышенной эмоциональной лабильностью и тем, у кого нет твёрдых внутренних убеждений, ну просто чтобы оградить себя от аффективного и когнитивного диссонанса. Суть нашего времени – разводилово. Сегодня каждый второй если не первый считает себя если уж не профессиональным мозгоёбом, то как минимум грамотным манипулятором. Но основная масса этих профимозгоёбов примитивна, скучна, безграмотна, но настырна, нагла , а главное вездесуща. Статья http://kungurov.livejournal.com/     откровенный стёб и разводилово, но  изящна в исполнении и очень наглядно демонстрирует  технологии разводилова. Так, что рекомендую как мастер класс для начинающих мозгоёбов.
  Вообще- то я хотел поговорить об идеологии, а поскольку подвернулся интересный текст, который я хотел использовать как базу для рассуждений, то вынужден был кое-как сформулировать своё отношение к тексту в целом. Что собственно я и попытался сделать выше.
 Вот что пишет http://kungurov.livejournal.com/
 «Многие считают, что в России сегодня вообще нет идеологии – вон даже в Конституции закреплен запрет на госидеологию. Это совершенно не так. Государство без идеологии вообще не может развиваться. Вектор его развития как раз и определяется господствующей в обществе идеологией.

Большинство не понимают, что такое идеология. Если заглянуть в словари, то там чаще всего идеология определяется, как комплекс идей, представлений об общественном устройстве и т.д. Но всевозможных идей и комплексов идей – тысячи. Однако, как справедливо заметил еще Ленин, идея только тогда становится силой, когда она овладевает массами.»
На мой взгляд наблюдение совершенно верное, даже банальное. Но тем не менее масса народу с пеной у рта доказывает, что нам не нужна никакая идеология. Как это оценить?
 Но страшнее другое, что товарищ В.В. Путин и господин Медведев официально отказывают российскому обществу в праве на идеологию. Но то, что государство без идеологии не может существовать это клинический факт. Без идеологии государство обречено на деградацию и распад. И как быть с позицией Путина, это хитрый план, циничное разводилово или преступная наивность?
 Читаем далее http://kungurov.livejournal.com/
 «Можно ли выделить ….. комплекс ценностных ориентиров, общий для всех граждан РФ? Можно. И очень быстро выяснится, что в российском обществе тотально господствует идеология, которую принято деликатно называть либеральной»
 И собственно далее он разъясняет в в чём этот собственный комплекс ориентиров либерализма состоит :
 «Идеология современной России выражается в следующих слоганах:

- Живи здесь и сейчас  (то есть после нас – хоть потоп);
- Живи сам и дай жить другим (слово «живи»  эвфемизм, которым заменяется глагол «воруй»);
- Хочешь жить – умей вертеться.

(слово «вертеться» - эвфемизм, смысл которгого – «наибать ближних»).
- Делиться надо! (по умолчанию – наворованным)
- и т. д.»
 «Как практик, я совершенно ответственно заявляю, что так называемый русский народ – это масса трусливых, тупых, агрессивных и алчных моральных уродов, которые искренне уверены, что богатство - мерило успеха, и при этом твердо убеждены, что честно разбогатеть в России невозможно.»
  Хочу обратить внимание, что автор статьи мозгоёб, со всеми вытекающими и потому не мог не лягнуть такое понятие как русский народ, хотя по контексту было бы более справедливо российское общество или россияне. Ну да ладно, интереснее другое. Собственно свои выводы приведённые выше автор подтверждает описанием проведённых им соц. исследований в одном из городов естественно под заказ ради реализации мозгоёбских задач платёжеспособной «конченной твари» (если следовать логике определений автора), которое выявило 100% толерантность к воровству во всех фокус-группах хомячков подвергнутых исследованию. Не будем ставить под сомнение корректность исследований, мы же понимаем под заказ и интерес профи получит любой результат на выходе. Не в этом суть. Не в выводах, но по ходу рассуждений автора вполне чётко вырисовывается мысль, что основопологающей идеологией РФ, становятся идиологеммы кастового воровского сообщества. И это осознанная политика проводимая государством. И если РФ ещё не распалась на отдельные феоды, то только благодаря тому, что ещё как-то сохранился комплекс ценностных ориентиров советского периода.
 В заключении автор кликушествует:
  «Но у нынешней уебищной страны с уебищным электоратом и победившей воровской идеолгией шансов вообще нет. Поэтому чем раньше, больнее и громче все это уродство рухнет – тем больше у меня будет возможностей для социального творчества.»
  Ну, насчёт перспектив своего социального творчества он явно погорячился, а вот то, что у РФ шансов остаться в таком виде нет он прав. Тут либо руководство страны четко определится с идеологическими приоритетами, которые должны базироваться на чём-то более фундаментальном нежели воровские интересы избранных, либо нас ожидает смута 17 года более трагичная и менее предсказуемая чем веком ранее.