22.12.2015 03:00

Ну вот и к российскому космосу начал подкрадываться пушистый северный зверек.

На модерации Отложенный

SpaceX успешно вернул на землю первую ступень ракеты Falcon после того, как она успешно вывела на орбиту 11 спутников.

Источник: http://www.msn.com/en-ca/news/world/spacex-falcon-rocket-nails-safe-landing-in-pivotal-space-feat/ar-BBnNMf0?ocid=spartandhp

6 40 420

Back in the USSR

22125 участников

Смотрите также

Ваш оптимизм просто не имеет границ. До системного использования нужно еще минимум лет пять, а то и больше... Один удачный запуск на десять неудач нормальному человеку оптимизма не внушает...

4 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Василий Гончаров

2015-12-22

# 76533262

Ракеты используются уже давно, просто повторное использование первой ступени существенно удешевит запуски.

0 Экспертное мнение

Ахмет Шнипельсон ответил Василий Гончаров

2015-12-22

# 76533416

Года три назад такие же пессимисты как вы нечто подобное и про сланцевую нефть вещали: "мыльный пузырь!", "распил бабла!", "ничего не выйдет!",... Сейчас как-то поутихли. К чему бы это?

0 Экспертное мнение

Пессимист оптимист ответил Василий Гончаров

2015-12-22

# 76533724

Да неужели? Именно по вашей схеме осуществляет запуски Роскосмос. Но вы, например, вполне себе оптимистичны!

-1 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Ахмет Шнипельсон

2015-12-22

# 76534510

А что со сланцевой нефтью? Количество буровых и качалок сократилось в разных фирмах от 55 до 70%%. Позавчера запуск 17 качалок позиционировалось как великая победа. Из-за снижения цен на нефть они уже не рентабельны или мало рентабельны и что срок эксплуатации одной скважины от 3 до 7 месяцев, а потом надо бурить новые и у кого дешевле в итоге? А с первой ступенью Фалькона, дай Бог через десяток лет может быть и станет многоразовой.

1 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Джон Сильвер

2015-12-22

# 76535831

Это пока только предположения....

0 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Ахмет Шнипельсон

2015-12-22

# 76535884

Потому что сланцевый пузырьтупо сдулся, все серьезные компании уже распродали свои активы в этой афере, а при цене на нефть в 36 баксов - добыча сланцевых углеводородов - вообще не обсуждается.

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Ахмет Шнипельсон

2015-12-22

# 76535915

Потому что сланцевый пузырь уже лопнул...А Вы не в курсе?

1 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Пессимист оптимист

2015-12-22

# 76535938

Да нифига вы не угадали, на каждое падение тяжелой россиской ракеты приходится пять фальконов.

0 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Василий Гончаров

2015-12-22

# 76536453

Это уже реальность. Фалькон работает не первый год и до сих пор по стиомости были ниже российских аналогов. Повторное же использование превой ступени еще удешевит запуски.

0 Экспертное мнение

Пессимист оптимист ответил Василий Гончаров

2015-12-22

# 76537053

Зачетный прогиб перед европейцами! Вот только SpaceX - частная фирма. Откуда у них столько может быть столько ракет?

-1 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Джон Сильвер

2015-12-23

# 76573313

Правда за "многолетнюю работу" - это был первый раз когда он сделал что-то полезное.

0 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Пессимист оптимист

2015-12-23

# 76573391

Ракетка - стоимостью 16 лямов зеленых, вы подумайте какова может быть ракета такой стоимостью? Это просто космическая петарда...

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

igor igor

2015-12-22

# 76532905

"SpaceX успешно вернул на землю первую ступень ракеты Falcon"

:)) зачем?

1 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил igor igor

2015-12-22

# 76533182

Для повторного использования.

0 Экспертное мнение

Ахмет Шнипельсон ответил Джон Сильвер

2015-12-22

# 76533492

Элементарно Ватсон.

Повторное использование ступени снижает стоимость вывода на орбиту полезной нагрузки в разы.

0 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил Ахмет Шнипельсон

2015-12-22

# 76533760

Альтернативы нашему Союзу по доставке космонавтов на станцию нет. При выводе космонавтов главный критерий НАДЕЖНОСТЬ, отнюдь не СТОИМОСТЬ,

0 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Ахмет Шнипельсон

2015-12-22

# 76534129

Глупости. Грузоподъемность Фалькона 13 500 кг (это возвращаемой модели). Использование элементов многоразового использования (посадочные стойки и запас топлива) может уменьшить полезную нагрузку на 15%.

0 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Игорь Черноусов

2015-12-22

# 76534164

Альтернатива будет через год.

0 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Джон Сильвер

2015-12-22

# 76535967

Пускай он еще хотя бы пару раз назад вернется - тогда и поговорим....

0 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил Василий Гончаров

2015-12-22

# 76538281

Тогда Вам останется только заткнуть язык в задницу, хотя тренироваться нужно уже теперь.

-1 Экспертное мнение

igor igor ответил Джон Сильвер

2015-12-22

# 76540492

... ага ... после замены двигателей, электроники, корпуса и т.д. :)

0 Экспертное мнение

igor igor ответил igor igor

2015-12-22

# 76540635

... зачем тащить на себе топливо для посадки? :)

0 Экспертное мнение

Джон Сильвер ответил igor igor

2015-12-22

# 76540854

10 запусков они обещали БЕЗ обслуживания движков. После 10 запусков - ТО с заменой наиболее термонагруженных узлов.

0 Экспертное мнение

igor igor ответил Джон Сильвер

2015-12-23

# 76563561

... врут ... пользуясь всеобщей технической неграмотностью

0 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Джон Сильвер

2015-12-23

# 76573278

Приходите, потренируюсь засовывать ваш язык в вашу задницу.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Константин Варб

2015-12-22

# 76532906

Скорее уж к НАСА, Элон Маск - американец :)

1 Экспертное мнение

Alex Old

2015-12-22

# 76532947

Это вы штам скажите, пусть от РД-180 откажутся. Посмотрим, где НАСА ночевать будет.

1 Экспертное мнение

Ахмет Шнипельсон ответил Alex Old

2015-12-22

# 76533600

Да легко.

Их и использовали только для некритических запусков, ну и для поддержки штанов российским производителям. Ну и дешевизна, понятное дело.

1 Экспертное мнение

Валерий Горчук ответил Ахмет Шнипельсон

2015-12-22

# 76534050

Их не для некритических запусков используют, а для запусков ракеты Атлас 5, предназначенной для вывода на орбиту больших спутников и грузов. И закупают американцы эти двигатели не из альтруизма по отношению к российским производителя, а из за того что ихние подобного пока произвести не могут.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Игнатов

2015-12-22

# 76533015

Шаттлы тоже ворачивались - и что??

3 Экспертное мнение

Дмитрий Жданов

2015-12-22

# 76533113

С 500

0 Экспертное мнение

Иван Петров

2015-12-22

# 76533242

А смысл? Для посадки нужно горючего почти столько же, сколько и для взлета, то есть - половина горючего в первой ступени должна остаться для посадки. А это , в свою очередь, уменьшает допустимый выводимый на орбиту груз.

Вкупе с усложнением системы управления и подготовки к полетам еще нужно посмотреть, насколько это будет выгодно по сравнению с одноразовыми ракетами.

"Шаттлы" тоже были многоразовыми, однако оказались не очень выгодными.

4 Экспертное мнение

igor igor ответил Иван Петров

2015-12-22

# 76540706

+100

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Denvi Olaw

2015-12-22

# 76533711

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Валерий Горчук

2015-12-22

# 76533930

Я думаю что российскому космосу, устоявшему под натиском гайдаровских реформаторов, никакой спейс икс угрожать, тем более его закрыть не сможет.

2 Экспертное мнение

Сергей Игнатов

2015-12-22

# 76534555

Почитал ..улыбнуло). Наберите в поисковик " МРКС - 1".

Американцы испытали первую часть космической системы - и не более того.

1 Экспертное мнение

Сергей Зарубин

2015-12-22

# 76535491

И что? Без капремонта первой ступени, её повторное использование будет вряд-ли возможно. Не известно, что дешевле отремонтировать старое или сделать новое изделие. Акции компании сейчас взлетят, а как будут летать эти ракеты пока вопрос. Опять же, расход топлива - взлётная масса ракеты из-за системы посадки увеличивается.

2 Экспертное мнение