" Либералы " ау
Здравствуйте соплеменники. Несколько вопросов к либералам.
Кажется подобная тема уже была. Тем не менее она была в рамках уже набившего оскомину противостояния: либералы vs. патриоты.
Себя не отношу к "патриотам", "запутинцам", имперцам, евразийцам, отношу к националистам. Тем не менее и у меня есть вопросы к российским либералам.
1. Как улучшать отношения с Западом если он полностью под контролем США? При этом США откровенно говорят что Евразия должна быть им подконтрольна.
2. Готовы ли вы отказаться от более полутысячи лет независимости России от внешних сил? В обмен на что?
3. Что важнее для реальной демократии власть в интересах большинства или интересы меньшинств (национальных, религиозных, сексуальных и т.д.)
4.
Согласны ли вы что кроме прав у личности существуют и обязанности перед обществом, нацией, страной?
5. Если вы считаете принадлежность определенному этносу второстепенной вещью, то как объяснить значимость этнических конфликтов в современном мире? Как объяснить что это значимо не только для отсталых стран, но и для Канады, Японии, Бельгии и т.д.?
6. Согласны вы с тем что частная собственность не может быть единственной и исключительной в современной стране? Что также нужны и государственная, коллективная и т.д.?
7. Согласны ли вы с тем что России необходима модернизация, но идеологическая, национально-ментальная и социальная в первую очередь, а политическая и экономическая больше как следствие?
Поделиться:
Комментарии
2. Как можно отказаться от того, что уже было и произошло? Да еще в обмен на что-то? Уже изобрели машину времени?
3. Конечно интересы большинства! Вот только в современном мире, в условиях глобальной демократии, большинство далеко не всегда способно осознать и сформулировать свои интересы. Это задача активного, образованного и ответственного меньшинства.
4. Конечно. Это обязанность вовремя платить налоги и не конфликтовать с УК.
5. Этнические конфликты имеют место, но хочу напомнить, что и первая и вторая мировые войны не носили этнического характера.
6. Никто в здравом уме и не утверждает, что она должна быть единственной. Но она ДОЛЖНА БЫТЬ и при этом быть НЕПРИКОСНОВЕННОЙ. И эта неприкосновенность должна быть абсолютной, защищаемой ЗАКОНОМ, за соблюдением которого следят НЕЗАВИСИМЫЕ от власти институты. И карают любое поползновение на эту собственность независимо от ранга посягнувшего.
7. Коммунисты уже пробовали. Помните про "воспитание человека нового типа"? Любая "идеологическая, национально-ментальная и социальная модернизация" возможны только при опоре на мощную экономику.