Апокалипсис по сценарию
Людям во все времена было свойственно думать о конце света. Ближайший апокалипсис «назначен» на 23 декабря 2012 года
В этот день закончится очередной цикл календаря майя, а планеты на небе выстроятся определённым образом…
Алексей Турчин, футуролог, автор нескольких книг, проанализировал все известные сценарии природных и рукотворных катастроф
Машина судного дня
«АиФ»: - Чего нам ждать от 2012 года? Может, в очередной раз пронесёт?
А.Т.: - Думаю, да. Какое отношение календарь майя может иметь к реальным рискам нашего времени? Абсолютно никакого. Но как только называют дату предполагаемой катастрофы, так вокруг неё начинается истерия. Кроме 2012-го есть другой пример - 2029 год, когда мимо Земли пролетит астероид Апофис. Столкновение с нашей планетой крайне маловероятно. Даже если оно произойдёт, о глобальной катастрофе вряд ли стоит говорить: разрушения будут в пределах 100 км от места падения, плюс незначительные выбросы в атмосферу. Однако многие уже поставили знак равенства между Апофисом и концом света.
«АиФ»: - Если мы погибнем, то от чего - астероида, глобального потепления, ядерной войны? В кинематографе это самые популярные сценарии.
А.Т.: - Эти риски как раз не очень велики, да и не приведут они к вымиранию всего человечества. Правда, есть гипотеза, согласно которой грядёт парниковая катастрофа: температура на планете вырастет скачкообразно - и не на 5, а на 50 градусов и больше, отчего жизнь на Земле погибнет. Автор теории - российский биофизик Алексей Карнаухов. Но она не является общепризнанной. Что касается астероида, то планетарная катастрофа возможна при столкновении с телом не меньше 30-60 км в диаметре. Но вероятность встречи с таким «гостем» в нынешнем веке ничтожно мала: где-то 0,0001%. К тому же средства наблюдения за астероидами постоянно совершенствуются.
А вот ядерная катастрофа вполне возможна. Причём сценарий с применением ядерного оружия имеет множество вариантов. Один из них - использование очень большой водородной бомбы с оболочкой из кобальта-59. При взрыве радиоактивный изотоп разносится по всей поверхности Земли, гарантированно уничтожая всё человечество. Такая бомба получила название «машины судного дня». Оружие это создать пока никому не удалось, но очевидно, что в истории были люди, готовые унести с собой в могилу всё человечество, представься им такая возможность. Достаточно назвать Гитлера. А значит, сценарий «машины судного дня» не исключён.
«Вирус» из космоса
«АиФ»: - О ядерной угрозе человечество знает уже более полувека. А что из свежих научных разработок может привести к глобальной катастрофе? Вот, скажем, нанотехнологии.
А.Т.: - Есть такая угроза, как «серая слизь».
Нанороботы, способные к самовоспроизведению, выходят из-под контроля и начинают создавать собственные копии из окружающей материи. При этом наиболее привлекательной средой для них является биомасса - она содержит и углерод, и энергию, которую можно извлечь за счёт окисления. Расчёты показывают, что за двое суток нанороботы смогут переработать всю биомассу Земли. Другой вариант - нанотехнологическое оружие, крохотные роботы, которые будут атаковать людей и вводить им яд, например. При наличии злого умысла такое оружие тоже приведёт к глобальной катастрофе. И будет, как в том стишке: «Школа стоит, а в ней никого».
«АиФ»: - Ещё фантасты приучили бояться роботов, которые забудут, кто их хозяин…
А.Т.: - Искусственный интеллект (ИИ) пока не создан, но я уверен, что в ХХI веке это произойдёт. Научные группы в разных странах вплотную подошли к этому. Парадокс в том, что появление более интеллектуального существа само по себе станет катастрофой для человека. Любой вымерший вид потому и вымер, что рядом возник более эффективный хищник. Система ИИ сможет неограниченно самообучаться, его мощность - лавинообразно расти. Он будет создавать свои механизмы влияния на мир, для него не составит труда взять под контроль любые компьютерные системы, в том числе государственные системы управления и Интернет. И хотя кажется, что ИИ легко контролировать, на самом деле эта задача почти нереализуема. Он преодолеет любую защиту и без труда захватит власть на Земле. Наиболее страшный вариант - ИИ начинает реализовывать некую задачу, в которой о безопасности человечества ничего не сказано. Человека просто не окажется в системе его ценностей.
Искусственный интеллект также может заявиться к нам из космоса, через сигналы, рассылаемые инопланетными цивилизациями. Существует международная программа SETI, она занимается регулярным прослушиванием радиосигналов, их расшифровкой. Не исключено, что они пришлют нам описание компьютера с программой ИИ. Мы по глупости её запустим, и он захватит Землю, ипользуя нашу цивилизацию для рассылки своих копий по Вселенной - как компьютерный вирус.
Наиболее вероятное время для глобальной катастрофы - период с 2020 по 2040 годы. Именно на этом отрезке будут получены технологии, над которыми человек способен утратить контроль. Конечно, необязательно всё закончится концом света - люди могут выжить, но деградировать или попасть в зависимость.
Комментарии
Это версия Староверов.
В теории объясняется механизм возникновения первочастиц материи. И далее показано, что в бессмысленных непредсказуемых экспериментах с БАК экспериментаторы уже могут добиться разрушения протона. Это откроет путь к аннигиляции его ядра с любым из электронов, что высвободит полную энергию протона и электрона (E=mc^2) с выходом энергии примерно в 142,9 раза больше чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия (такие реакции протекают в звездах и при взрывах водородных бомб, см. теорию). Возникнет новое, не известное на Земле явление: цепная реакция распада протон-электронных пар, разрушающая полностью все вещество. Частицы станут ИСЧЕЗАТЬ ИЗ БЫТИЯ, высвобождая ВСЮ ЭНЕРГИЮ любого доступного для контакта вещества по формуле Е=mc^2. Земля может мгновенно исчезнуть мощным взрывом как один массив взрывчатки-вещества... Найдите 2 минуты, прочитайте!
У молодежи есть замечательный неологизм "РжуНиМогу",
Внимательно ознакомившись с постулатами Вашей гипотезы, с сожалением могу сделать вывод,
что экономисту следует заниматься экономикой, а для занятий теоретической физикой надо много учиться, 6,5 лет на Физфаке, 3 года в аспирантуре, и еще года три врубаться в конкретную тематику.
Только тогда из Вашей головы может поступить нечто полезное для теоретической физики.
С истинным почтением
Молодежи свойственно считать, что истину они познали еще в школе. Но будет полезно узнать, что и Коперник, и Галилей, и Ньютон потому и смогли открыть новое, что не прошли такой муштры догматиками. И дошли их все новшества многим не сразу. Например, сторонники Н.Коперника (1473–1543) появились лишь в последующих поколениях ученых. Причем первого из них – Дж.Бруно (1548–1600) сожгли за «ересь». Второй его последователь Г.Галилей (1564-1642), долгое время считавший, что система Коперника – полная глупость, лишь на седьмом десятке лет жизни стал приверженцем его теории, за что был также подвергнут суду инквизиции в 1633 году, принудившей его отречься от «ереси». И лишь в 1992 Папа Иоанн Павел II объявил решение суда инквизиции ошибочным и реабилитировал Галилея.
Теория возникновения Вселенной – это вопрос не только и не столько физики, сколько научной логики, теории познания и философии в целом. Теоретическая же физика переживает острый кризис. Возможно, что Вы об этом не знали. Так знайте:
«Плохо не невежество, а знание чертовой умы вещей, которые на самом деле не верны» (Ф.Найт, экономист).
Я, так же как и Вы, сначала работал в инженерной стезе, затем жизнь привела к экономическому профилю. Не считаю себя плохим специалистом, много образований, разные должности. Но, знаете, когда мой младший сын учился на 3 курсе Физфака, я уже мало что понимал, хотя математику знаю прилично.
То, что сейчас выводится на кончике пера в физике, имеет весьма сложную математику, и требует очень специфичную интуицию. Надо уметь видеть топологию многомерных пространств, работать с крайне трудной геометрией. Для этого надо очень долго тренировать мозг.
Из тысяч физиков - единицы могут внести что-то новое. Ньютон тоже стоял на плечах гигантов. Мы с Вами на эти плечи уже вряд ли сможем забраться.
Поэтому, остается только экономика, милейший Евгений Станиславович.
Примите заверение в истинном почтении.