Вам не бусы, вам айфон, вы - цивилизованный.
Самый массовый спор в постсоветском Интернете - спор о том, когда было лучше - тогда или сейчас. Спор в некоторой степени бессмысленный, поскольку это спор субъектов с оригинальным мнением. Если одному нравится "Докторская", как колбаса из отборной свинины и говядины высшего качества, а другому по вкусу смесь соевой массы с пальмовым маслом, то их предпочтения разносят их во времени - первому хорошо в СССР, второй счастлив животом в РФ.
Редко когда спор выходит на объективную сторону, когда рассматривается основная категория существования субъекта - его возможность обеспечить свои базовые потребности. Когда же дискуссия всё же сворачивает на эти рельсы, то, пардон, колбаса здесь и не решающий фактор. Ибо не только пожрать входит в базовые потребности человека. Здесь роль играет целый комплекс понятий. Это гарантированное право на труд с рабочим днём не более восьми часов, это гарантированное право на жилище, это возможность рождения детей, возможность обеспечить им образование самого высшего уровня с обязательным средним, это право на бесплатные медицину и то же образование, оплачиваемый отдых и профилактику здоровья в санаторных комплексах.
Возможность обеспечить свои базовые потребности даёт человеку главное - уверенность в завтрашнем дне. А уже уверенность даёт человеку приятное - мечту о светлом будущем. Для одних - это равенство всех свободных людей в свободном обществе, для других - это возвращённая дедушкина корова.
Случилось так, что кучка обманщиков и перерожденцев лишила советских людей светлой мечты. Одни больше не думают о равенстве, братстве и свободе, другие знают, что не получили от дедовой коровы ни молока ни навоза, не то что самой коровы. Всем оказалось не до всех и всем стало невозможно обеспечить свои самые скромные базовые потребности. Есть, конечно, небольшая прослойка соотечественников, которым это по силам и есть часть таких, кто может позволить себе яхту не на прокат, а в собственность.
Такие хотя и не главный итог разрушения СССР, но законодатели общественного мнения в РФ основные. Они сумели сегодняшним человекам внушить, что занимаемое ими положение - плоть от плоти результат их собственных усилий. Главная мысль, которую они вбивают человекам в голову - начни с себя.
Именно поэтому, когда вы спросите сегодня обитателя помойки как он, получите ответ - ай эм файн ( прекрасно ). Признаться в ином - окончательно похоронить себя в обществе. Признаться в ином - признать себя лохом. Согласитесь, что с подобным опросом к вам ( и ко мне, естественно ) никто на улице не пристаёт. А коли так, то сами мы должны всем и всегда показывать свою успешность.
Как? Да очень просто, как дикари - одев на показ себе на шею ожерелье блестящих бус. У одних это строчка в журнале "Форбс", у других роскошная недвижимость в престижном месте, у третьих навороченный автомобиль, у четвёртых бал "Татлер", у пятых девочка из эскорта, у шестых жена на пляже Белека, а у остальных айфон в руках.
Имеется у них и общая мечта, за которой они пристально следят - цена на нефть. Есть у них и общее пространство - они окружены вражеским кольцом, в котором враги меняются с калейдоскопической скоростью от пиндосов до турков и от прибалтов до хохлов с возможностью стать такими у зулусов и племён амазонских джунглей.
Поверьте мне, большинству, подавляющему большинству моих соотечественников это жутко нравится - блестеть стекляшками, а не блистать умом и впечатлять человеческим достоинством. Будь это не так, то не было бы массовой похвальбы россиян достойной жизнью на 10 тысяч нищей пенсии, не ополчались бы мои соотечественники на своих сограждан, восставших против дополнительного разбоя частного бандита на дорогах. Да и айфонами бы не светили в общественных уборных - не комильфо это, да и моветон.
Комментарии
но если рассматривать то, что производственные отношения формируются только из чьей-то хотелки-это слишком примитивно..и конечно неверно..
даже если все будут хотеть, чтобы всем всё было и никому за это ничего не было..от этого ничего не изменится..
т.е. для системных отношений важен еще механизм общественного взаимодействия..пока мир остановился на механизме обмена..ну да и на бусы в том числе..
но система отношений в том числе и обменных сводилась изначально к разрешению корневого вопроса экономики- т.е. распределения общественного продукта и права собственности на него..
и как при обмене на бусы- и сейчас нет инструмента решения этого вопроса- нечем измерять этот самый продукт..нет параметров того, что необходимо, а что сверх комфортно..сколько должно быть ресурсов общества потрачено на необходимое, а сколько на сверхкомфорт, а сколько будущим поколениям оставить
в итоге мы возвращаемся к работам Владимира Белл
World of facts and opinions: the top 1% in Russia own 70% of the nation’s wealth... (с)
Сколько при этом остальному населению остаётся на необходимое - вопрос риторический.
.
суслики в экономике не участвуют- им не нужна экономика..
и что вы из них решили вычеркнуть..общественные..или капиталистические..и что вы в них тогда оставили?
блин за такой срок- вы тут могли бы уже освоить диамат на пятерку..но по прежнему толдычите свою мантру робота!
зачем роботу производственные ..и вообще человеческие отношения?
В 37 - 38 году погибло меньше от расстрелов чем в 92 - 94 годах !
ельцин опередил по крови пол - пота !
Экий вы Владимир... эээ... толерантный.
Еще бы сказали "шалунишек".
Почему в 90-е годы,как то странно погибли свыше 10-ка советских ученных ?
А все дело в том , что в основе революционного кружка всегда стоят образованные люди,способные наидоступнейшим образом сформулировать теорию реванша,для всех слоев населения.
Их то в числе первых и ликвидировали Британские и Израильские спецслужбы. Ну и цру не на последних ролях. А если учитывать что и фсб играет в их пользу,то это был спланированный отстрел ученных,с патриотической позицией.
Ведь до сих пор , нигде нет ясной,четкой ,внятной программы реванша,способной объеденить всех граждан перед общенациональной бедой - порабощения ссср западом.
*«Холивар — это спор двух дураков, пытающихся доказать друг другу, что обувь именно его размера лучше для другого.»
© Sketch_Turner.
Холивар (от англ. holy war, священная война, алсо, религиозные войны) — общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять. Такой спор принципиально бессмысленнен, так как ни один из участников дискуссии не собирается выслушивать и обдумывать доводы своего оппонента, а стремится максимально красиво выглядеть в глазах зрителей. Первым классическим холиваром в ФИДО стал срач между Сишниками и Паскалистами. Далее был многолетний срач OS/2 vs Windows.
Холивары официально включены в программу Специальных Олимпиад. Холивары равнозначны спорам типа, что вкуснее — банан или апельсин, в которых всегда найдётся человек с мнением, что картошечка с селёдкой, да под водочку — лучше.
Какой только хрени не напихают в ленту...
Бла-бла-бла ниачом.
Очередное.
.
http://99px.ru/sstorage/1/2008/09/1180908210315.gif
.
)))
Можно было и покороче.
"Геноцид продолжается" кто не хочет быть прихлебателем воров и подонков - того в топку.
Так везде, так стало. И наши марионетки-шестерки ничуть не лучше и не хуже других.
Миром правят ТНК, правительства, любяе в том числе и наше - это их карманные куклы.
Ведь это показатель того, что этим "зрелым" насрать на всех вместе с их мечтами. их волнует только собственная пенсия.
Если вы не хотите новую машину, потому что вас устраивает старая, то с вами что-то не так )) - вещает нам Запад
Если вас заботит выбор здоровой пищи, то в США это уже определяется как психическая болезнь - Healthy eating disorder
И мы как дураки копируем их.
Лучше России быть самой собой, чем стать недо Западом.