СВОБОДА

Служить богу значит выполнять его заповеди.

Есть три типа бога,

1 - ты и есть бог. Это сатанизм, самый простой тип бога. Опасен тем что разрүшает общество, и правда, когда «богов» дохрена можно сказать что их и нет вообще.

2 - ты и твоя семья, род, племя - суть богом избранные, а остальные чужие люди -«фуйки». Язычество или нацизм, тоже опасная религия, в конце концов «богоизбранные» обретают по заслугам и что обидно, от недочеловеков.

3 - весь мир близкие люди, потенциальные братья. Таковы религии христианства, ислама, буддизма, коммунизма. Истинные религии, но им наиболее трудно следовать.

Действительно религии третьего типа трудно следовать.

Описанные вами проблемы происходят среди людей на самом деле следующим религиям типа 1 и 2. Сколь они ни прикрывайся Христом или Аллахом или коммунизмом они суть язычники или либералы (сатанисты)

По делам отличать приходится. Мнят о себе люди святость, а по факту либералы.

А либералы это кто такие?

ЛИБЕРАЛ

(лат. liberalis, от liber - граждански свободный). Свободомыслящий человек, политически вольнодумец, вообще человек, желающий большей свободы народу и видящий благо страны в постепенном прогрессе и беспрепятственном развитии личности. Они то что плохого делают?

Никакой связи с понятием Свобода эти господа не имеют. Их цель - легализовать всякое и любое проявление воли человека - что хочу то и делаю.

Лишь в одном случае понятия Свобода и Воля совпадают, а именно, когда человек считает себя богом.

Эта ситуация в определённых кругах (см. Сатанизм по Левею) именуется Сатанизмом.

Лично я в тяжелых ситуациях 1(с)

Как это в Вас совмещается?

Опомнитесь, воюют не христиане и не мусульмане, воюют последователи религии 2 типа - язычники.

Про Леніна. Вот он как раз боролся с язычниками. Ни постройки храмов ни жрецы не являются объектом почитания и веры христовой.

Кстати Николай 2 не святой, слава богу. Это как если бы мы Горбачева в святые записали

А про Николая2 вы не в курсе. Канонизация царской семьи — прославление в лике православных святых последнего российского императора Николая II, который отрёкся от престола 2 марта 1917 года, его жены и пятерых детей, расстрелянных в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.

В 1981 году были причислены к лику мучеников Русской Православной Церковью Заграницей, а в 2000 году, после продолжительных споров, вызвавших значительный резонанс в России, были канонизированы Русской Православной Церковью, и в настоящий момент почитаются ею как «Царственные страстотерпцы».

Ликбез - «страстотерпцы» и «святые» это разные чины. Да, граждане Романовы претерпели но святость не обрели, просто не за что.

Подвиг страстотерпчества можно определить как страдание за исполнение Заповедей Божьих (Заповеди Иисуса Христа и Заповеди Закона Божьего), в отличие от мученичества — которое является страданием за свидетельство веры в Иисуса Христа (веры в Бога) во времена гонений и при попытках гонителей заставить отречься от веры. Так Николая и его семью канонизировали за то, что они как и Вы «богу своем служили и только ему» И. Христос©

«Легче верблюду пройти у игольное ушко чем богатому попасть в царство небесное» - кто сказал? из этого вывод - не деньги цель христианина и не деньги средство.

богатство - вам прямо таки написано, русскими буквами, от слова «бог». Богат не то кто при бабле, а тот кто с богом. Свой бог да - вместе с богом это и свобода и это вам залог богатства.

Тот, кто может быть счастливым в одиночестве, является настоящей личностью. Если твое счастье зависит от других, то ты раб, ты не свободен, ты в кабале. (Чандра Мохан Раджниш)

Мой внутренний мир,свободен.

Человек существо общественное в одиночестве не жизнеспособное.

Внутренний мир определяет наши потребности и зависимость от окружающих.Свободный человек может существенно ограничить свои физические потребности но не потерпит давления на своё сознание,даже если это будет угрожать самой жизни.

Если человек считает что без помощи других он не будет счастлив,то у него рабское сознание.

Нужно понимать от чего вы свободны.

Например я,свободен от предрассудков,свободен действовать согласно совести и чести,свободен от лжи.У меня понимание свободы заложено в моём мировоззрении.Близкие люди значительно расширяют рамки моей свободы.

Моя свобода ограниченна свободой другого человека,если он уважает мою.

Вы инвалид и Вам нужна помощь??

Если так то физически вы не свободны.

В чём счастье???

А чем Ваша свобода ограниченна свободой другого человека,если он уважает мою?

Свобода и счастье не синонимы.Можно быть счастливым но не свободным и наоборот,всё зависит от мировоззрения.

Рабы и крепостные,тоже были иногда счастливы но они ни когда небыли свободны.

Взаимоуважение в обществе есть обязательным в определении его свободы.Личная свобода может быть только при условии свободы всех членов общества и регулируется общественной моралью и этикой.Если соблюдены все условия,то да ,моя свобода ограничивается свободой другого человека.

Если же мою свободу или кого бы то ни было,грубо игнорируют или проводят противоправные насильственные действия то автоматически лишаются прав на уважение их(его) свободы.

Возможно так понятней.

Я имел виду ,ограничивается-граница.

Или если вам фулюган Вася даёт в морду на том и кончается ваша «свобода»?

Не хочу Вас оскорбить но читать нужно вдумчиво,особенно о философии свободы.

Тот, кто не боится смотреть смерти в лицо, не может быть рабом. Тот, кто боится, не может быть воином. (Ольга Брилёва).

"если вас некто посадит на цепь" "Вася даёт в морду на том и кончается ваша «свобода" " Это вы свободу с незалежностью перепутали."

Если хотите что бы вас воспринимали серьёзно то относитесь к оппоненту аналогично.

Есть чёткие и ясные определения, масса, сила, ускорение, плотность.

Отсюда вытекает предсказуемая наука - механика.

Так и в философии, есть чёткие ясные определения воли, свободы, факта, умозаҡлючения, суждения.

И нехрен мозги путать людям «у каждого свое понимание массы и импульса», от этого в жопах глисты заводятся.

Философия и история тоже наука и в ней нет произвольного толкования основных определений.

Свобода это отсутствие физического и духовного насилия или страха перед возможным насилием.

Спасибо за общение,тема интересная.

Просветите пожалуйста кто автор «свобода есть осознанная необходимость».

Пока сама не поймёшь,чужое не приживется.

Хотя бы это применяйте.

Когда то люди не верили в то что Земля круглая.

В определении свободы НЕТ понятия «насилие». Есть «необходимость». Насилие не является необходимостью.

Если вы не осознали нечто как необходимость, либо если нечто обходимо, определение не работает.

В определении свободы НЕТ понятия «насилие». Насилие не является необходимостью.© Стало быть борьба это не насилие?