К нам в поликлинику обратилась женщина-пенсионерка с просьбой дать ей медицинское заключение на опеку 1.5 годовалого внука. Мать лишили родительских прав. За что? Она является матерью-одиночкой, по достижении ребёнков возраста 1 год вынуждена была выйти на работу, с согласия своей мамы, бабушки ребёнка, которая взяла на себя ответственность сидеть с малышом. Работа у мамы в ненормированный график, иногда вынуждена сутками отсутствовать дома, оплата труда сдельная, и чтобы принести деньги в дом и обеспечить достойное проживание своему сыну, мать трудится день и ночь.
Когда была пропущена какая-то прививка, из детской поликлиники на дом вышла медсестра, бабушка незамедлительно по приглашению явилась на приём к педиатру, где ей объяснили, что по поводу здоровья ребёнка будут разговаривать только с его матерью, и хотят видеть её в ближайшие день-два, а бабушка - это вообще юридически ПОСТОРОННИЙ человек, и не может сопровождать ребёнка в поликлинику. Бабушка поимела неосторожность рассказать правду о положении дел. На дом к ним с того дня начали приходить госработники, сначала из поликлиники, потом из опекунского совета. Кончилось тем, что мать лишили родительских прав ЗА ЧАСТОЕ ОТСУТСТВИЕ ДОМА и ПЕРЕЛОЖЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ВОСПИТАНИЮ РЕБЁНКА НА ПОСТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА (!).
Пока сроком на полгода. Бабушка хочет взять на себя роль опекуна, но при оформлении документов ей постоянно чинят преграды, ссылаясь на возраст и тп.
И это не последняя инстанция, через которую ей предстоит пройти. А время идёт...
У меня в связи с этим вопрос: почему БАБУШКА является ПОСТОРОННИМ лицом ребёнку?
Почему бабушка не может взять на себя чать забот по уходу за малышом, если мать попала в трудную жизненную ситуацию?
И это ли не доказывает, что и в нашем городе протянула щупальцы ЮЮ? Отчего поликлиника так заинтересовалась ситуацией дома у одинокой матери?
(Ребёнок здоров, упитан, хорошо одет, очень развит, говорит отдельные слова и активно играет, что свидетельствует о том, что с ним занимаются.)
И, да, последний вопрос: где написано, что мать обязана неотлучно находиться дома рядом с чадом? То есть, нанять ему няню (опять-таки постороннего человека!), или на какое-то время оставить с бабушкой - это недопустимо?!
А недостаток мест в детсадах, плюс отсутствие пособия по уходу по достижении ребёнком возраста 1 год?
PS: на заседании по лишению родительских прав раскопали какие-то подробности личной жизни матери, наличии у неё в данный момент отношений с мужчиной, что в конечном итоге перевесило чашу весов в сторону обвинения. Ну где справедливость? Кем запрещено матери-одиночке устраивать личную жизнь?! Заранее благодарна. С уважением, Ольга. г. Иваново
my.mail.ru/community/uneasyparents/24D7DD0F07C9B8C9.html
Комментарии
Значит в детский дом где воруют эти деньги, делятся с чиновниками, можно. А как законной матери - нельзя?! Где матери-одиночке найти работу если она живёт хотя бы в 100 километрах от МКАД? Да пусть она будет даже проституткой, но она же заботится о своём ребёнке! Он ведь развит, чистенько обут и одет, накормлен. И что с того что сним седит бабушка??? В нашей стране с детьми всегда сидели с внуками бабушки и дедушки. А родители зарабатывали деньги. А как же тогда понимать Семейное обучение? Когда ребёнка обучают дома родители, бабушки, дедушки? И статья расходов имеется на это обучение. Кому будет нужен этот ребёнок в Нашем детском доме?! Никому! Главное что бы на него выделялись деньги!
Ну законы такие.
Когда была пропущена какая-то прививка - а где закон что они обязательны?
Чую дело тут нечисто.
что достаточно и старого ещё совкового законодательства..?
не стоит судить по себе.
Удачных съемов на гражданском проспекте!
Представляю Вашу вытянувшуюся физиономию, когда я окажусь права. Не забудьте прийти и попросить прощения за весь свой словесный понос.
И ничего страшного. Никто даже слова не сказал!
Представляю Вашу вытянувшуюся физиономию, когда" ВЫ окажетесь правы
А если рядом с ДВАДЦАТЬЮ (минимум) детьми будет находиться НЕродной, зато, официально, "непосторонний" воспитатель, причем, НЕцелый день - это их устроит.
Кто мне объяснит, почему такая ситуация не должна считаться АБСУРДОМ?
Защитники ЮЮ! Аууу..! Куда же вы подевались?
Этим все сказано! В переводе на "чиновничий": "ребенок является отличным товаром для рынка усыновления за деньги".
ЮЮ доведет (я надеюсь!) население страны до точки кипения. Боюсь только что это не последний эксперимент с "населением".
Вижу гада, вижу ЮЮ
На опасности плюю,
Но боюсь ее , ЮЮ
от чего же терапевты не журналисты
http://xxs.ru/hthPZdZ
Бороться надо с дураками, которых пруд пруди во всех уровнях и ветвях власти, в том числе с партиями, которые плодят этих дураков, типа вЕдРа.
Вообще же, несколько случаев - не показатель для того, чтобы считать ЮЮ "врагом народа". Это то же самое, как запретить всем американцам на основании нескольких случаев отвратительного отношения к приемным детям из России, усыновлять и удочерять детей в дальнейшем, не подумав о том, сколько социально неблагополучных молодых людей выходят в жизнь после детских домов и какая судьба ожидает большинство "воспитанников" детских домов. Если на тысячи усыновленных американцами детей есть единицы негативных примеров, то сколько человек из тысяч детдомовцев выживают и становятся благополучными людьми? Это означает перекрыть возможность стать нормальным человеком, пусть и в другой стране, тысячам детей. Что называется, выплеснуть вместе с водой из корыта и ребенка.
То же и с ЮЮ. Ее настоящая функция не осиротить ребенка, а защитить от неправомерных действий взрослых. Вот еще бы защитить его и от дураков!
Она вообще о чем думала, когда рожала одна? А если с бабушкой что-то случится?
А вообще, бабушки - зачастую надежнее отцов семейств в плане помощи с ребенком..
И еще интересно - у меня мужа сократили, мне пришлось выйти на работу из отпуска по уходу за ребенком раньше. Так что с дочкой (с 1 года 8 месяцев) сидит муж. Это как - серьезно или нет?
бабушки и по 2-3 ребенка (своих внуков) воспитывают с момента рождения.
А замужние могут развестись, и все то же самое. У нас каждый второй брак распадается.
Меня вот это насторожило. Правда.
Другой вопрос - что эти ЮЮ в чистом виде механизмы по сведению личных счетов и оказания давления.
Бандиты могут заниматься киднепингом, А государство придумало ЮЮ - чтобы граждане были более лояльны и сговорчивей.
Кстати, нет опасения, что этот ЮЮ пустит свои щупальца в дет сады через наиболее злобных и профнепригодных воспитателей и нянечек? И те будут за деньги родителей шантажировать. Появятся "черные садики", где будет сговор.
Страшилки и бред? Не знаю, не знаю, все от размеров этой ЮЮ будет зависеть.
Даже ужасти в инете- и те о маргиналах или около того, детей не кормящих, не говоря уже о большем
Ему было лет тринадцать, когда семья столкнулась с "непотребствами". О ЮЮ тогда не слышали. Но были инспектора по делам несовершеннолетних и только появились, точно не знаю как они назывались, учреждения для изоляции детей от неблаготворного влияния семейной обстановки. Заметьте- только появились.
Соседский мальчик предложил пойти в лес, там пошляться. Наткнулись на полуразвалившееся строение. Тогда много недостроенного разваливаливалось. Что-то они еще сломали, или попытались сломать. Оказалось, у руин был сторож, который задержал мальчишек. Вызвал милицию, забрали пацанов. Не помню, как мать узнала о местопребывании сына, кажется около полуночи. Забрала мальчишку из овд. Потом было "дело". И разговоры с инсп. по дел.несовершеннолетних. Который живописал обстановку в приютах, который светит после суда. Начиная с постоянных побоев и кончая изнасилованиями старшими "изоленцами". Короче, поняла и откупилась от инспектора и судьи.
Другого пацана отпустили без последствий. Семья действительно нищая, взять нечего.
1. Жалоба в прокуратуру.
2. Дите к нервопатологу и психологу, взять справки, о том, как на него ужасно подействовали незаконные методы дознания.
3. Наслаждаться всем, что будет дальше (но это при наличии врожденного садизма)
Простите, но Ваша знакомая- дура. Хоть какую-нибудь юридическую грамотность иметь надо. Состава преступления- ноль. Судебная перспетива- ноль. Остальное- разводка лохов на бабки. А не ведитесь!
Да и финансово все это обошлось бы дороже чем просто откупиться. Или, для повышения морального уровня, купить судью и милиционера.
Вариант подбный вашему рассматривался. Но Мать поступила мудрее. Мне она своими действиями напомнила историю о дележе ребенка двумя женщинами, когда обе кричали, что они его матери и судья разрешил им тянуть его каждой себе, кто перетянет, той ребенок и будет. И настоящая мать отпустила дитя, чтобы не сделать больно.
К сожалению, мерзавцы в погонах и судейских мантиях пользуются родительскими чувствами для набивания своих карманов.А родители стараются не подвергать своих чад всем этим процессуальным процедурам, которые в любом случае окажут на ребенка неблагоприятное воздействие даже при самых благоприятном окончании.
Хотите платить врагам и шугаться каждого куста- вперед. Я предпочитаю иные методы воздействия
Мне сложно разговаривать с Вами. Вы абсолютно не знаете судебной системы, порядка работы органов дознания и ты пы. Все, что Вы написали встречается только в инетовских страшилках. На практике- нереально. Оно так не работает))))))
Хотите быть терпилой по жизни и плакать в инете- это Ваш выбор.
А вопить у нас принято в основном о том, о чем ни ухи, ни рыла(((((((((((((
Впрочем, это не только в инете))
Родителям должны быть разъяснены законы, которые они нарушили. Без ссылки на закон - говорить нет смысла.
Родную бабушку назвать посторонним человеком- это просто кощунство.
Да, для вас я - без лица и биографии. А Вам зачем? Вы же не отказываете в дружбе подобным типам.
Успехов в изучении!
А вот гордыня явно прослеживается в ваших постах.
Все время вывешиваете крючки, за которые просто грех не подергать.
Вот и теперь - проводите линию гордости родителями из поколения в поколение. Это у вас семейное, и как вы называете, стабильное. Стабильность - признак мастерства. получается, в вашем роду мастера гордиться. Супер. Как там у Рязанова: мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем...
Это, действительно, тяжко понять.
Кроме того, у меня такое представление, что гордиться можно чем-то хорошим, к чему ты причастен своими усилиями.
Можно гордиться своими детьми, если вы считаете их достойными людьми, но как можно гордиться предками, если никаким образом вы не могли приложить руку к тому, чтобы они были такими. Это в руке Божией. А подменять Божью волю своими достижениями - это и есть "Гордыня". Можно гордиться, разве что, обеспеченной старостью родителей, если это результат вашего труда. Но и это не столько должно быть гордостью, а чувством, что ты, как можешь, расплачиваешься за вложенную в тебя жизнь.
Ну и про власть... Если, как у вас написано "о себе", вы христианин, то "нет власти не от Бога". Вы уж как нить определитесь.
Вы, к.и.н. хвастаетесь перед неисториком, не мной, другим человеком, что знаете своих предков до середины 18 века. Это, мягко говоря, нечестно. Перед тем же человеком вы хвастаетесь своим прадедом, хвастаетесь его председательством в первом совете казацких депутатов, хотя утверждаете, что к власти относитесь без пиетета. Боюсь, что ваши предки врядли гордились бы таким хвастуном.
Тетку-наркошу, годами не следящую за детьми с таким трудом родительских прав лишают. "Она же все-таки мать, вдруг исправится"
Вы правы, семья перестала быть экономической ячейкой общества, и, более того, производителем населения. Её разрушила индустриальная экономика и, особенно, инфраструктура услуг. А эгоизм потребительства добил окончательно. Основной инстинкт превратился в платное развлечение. Традиции оборвались от бессемейной жизни нескольких поколений. Пора перестать жить только для себя, надо подумать о том, что останется нашим потомкам. А семью спасёт только инвестиции государства (общества), а не ужесточение контроля и ювенальной юстиции, если оно не хочет погибнуть, как некоторые цивилизации.
Вы, например, готовы отстаивать свои права в суде, пока ваш ребенок в спецучреждении будет находиться? А там, вам прямым текстом скажут, с ребенком может случиться все что угодно, и никто не будет виноват. Да и толку вам с этой виновности.
Там легче одурманить "историей СССР"и пр.Если народ не поймет этого и не восстанет против этих законов РОССИИ СКОРО НЕ СТАНЕТ !!!