Интернет станет "территорией юрисдикции"?
Всё чаше мы слышим, что кого-то наказывают или даже "закрывают" за высказывания в интернете. Нередко блокируются сайты. Но вот вопрос - интернет - это чья "территория юрисдикции"? Могу ли я, находясь на кухне, говорить всё, что хочу? А если на кухне собрались друзья? А если я говорю о чужой стране?..
"Гайд парк" (в Лондоне) прославился на весь мир свободой слова. Но и там есть ограничения. Больше, правда, этические. А есть ли ограничения в интернете? Формально - нам пишут, чего нельзя. Иногда модератор удаляет комментарии. Но если приложить ко многим комментариям статью УК РФ (Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. ..), то понимаешь, что модераторы "не дорабатывают"...
Но ведь не они "контролеры" УК... Да и все на сайте - обезличенные. Многие - из других стран. Если что - типа это не я... Но вот прошел слушок, что американцы вроде как придумали контролировать посты в Фейсбуке. Там-то все под своим именем и со своими фотками. Ляпнул что-то не то - "гуд бай Америка, которой не увидишь никогда".
Визы не будет... Возможно, это и правильно. Но получается, что "правонарушение" я совершил не на территории США. Почему я, типа, должен отвечать за него на территории США? Ответ тоже простой - ты не будешь отвечать на территории США, так как тебя туда просто не пустят. Недостойный, типа... Но ведь если прочитать всё про руководство России на российских сайтах, то окажется, что 83%, которые "Ура!" на опросах, надо "закрыть", а 100% украинцев - не пускать в Россию...
Вот я себе позволяю что-то "ляпать", но без мата, личных оскорблений и в рамкам этики (на сколько позволяет ситуация). И сам себе сказал, что я Россию видел, многое видел - следующий раз поеду, когда власть и люди поменяются... Но и россияне не сильно с большим желанием едут в Украину. Пока они просто думают, что им там отрежут язык за русский язык (каламбурчик), а если возьмут детей, то их правосеки сразу будут распинать, а потом съедят...
Но ведь может такое случиться, когда на границе вдруг скажут, что вы выложили в сеть оскорбительный анекдот. Например - В Европе фермеры разводят поросят и кроликов, а в Украине порося и кролик разводят всю страну... (взято из не запрещенного в России и Украине журнала "Крокодил")... А такая ситуация вполне возможна. И это - просто "критика", а не оскорбления, и уж точно не разжигание межнациональной вражды или призывы к насилию или свержению власти...
А что такое "призывы"? "Слава нации - смерь врагам" - ? В "мононациональной" и "монорелигиозной" стране это звучит вполне патриотично. А в многонациональной и мультирелигиозной?...
Вот и думай теперь, что писать теперь в социальных сетях... И хотя законы "обратной силы" не имеют, принятие таких законов может поставить интернет в позу "территории юрисдикции УК", так еще не одной страны, а вообще...
Комментарии
Рейган говорит Брежневу-- " Вот у нас свобода слова, каждый может выйти на площядь и заявить, что президент Америки- дурак." И ему ничего не будет.
Брежнев-- " И у нас, свобода слова, каждый может , заявить, что президент США -дурак, и ему так-же ничего не будет! "
Но тема конечно интересна и очень многогранна. Можно долго дискутировать. Но однозначного вывода по сему, мне кажется , быть не может.
Тут всё намешано и переплетено в этом вопросе, -- безопасность страны, мораль, свобода слова. ,этика, культура, традиции , и.т.д и.т.п.
Всё хорошо и легко решили в КНДР. нет интернета, нет проблем.
Пропаганда исключительности по национальному,расовому ,или религиозному принципу является преступлением и потому действие ст 282 УК РФ правомочно и не может рассматриваться частными лицами как преступление против личности.Любой гражданин обязан исполнять законы государства в котором живёт.
Верите в честность и беспристрастность правосудия?
Вот Пусек осудили на два года, хотя они никого ни к чему не призывали, только богородицу молили прогнать Путина.
А вот тех, кто публично призывал их посадить на кол или на костер - никто не тронул.
Тех кто сдирал майки с надписью ПР - не наказали.
А как наказали тех, кто учинил погром на выставке?
Такие статьи власти ВСЕГДА трактуют и применяют по собственному усмотрению. Бесчинства православнутых сходят с рук. А минутный перфоманс в пустой церкви (там в тот момент прихожан не было), когда никого не ударили не оскорбили, ничего не разбили - два года тюрьмы.
Свобода или есть, или ее нет.
Если ее и ограничивать, то ограничения должны быть четко и жестко прописаны, не допускать произвольных толкований.
Почитайте ка приведенное в статье описание наказаний - все что угодно судье на выбор.
Отличное основание для произвола.
А описание состава преступления?..
Вот один известный актер призывал сжигать геев в печах - и что ему было за это?
Типа геи не являются национальной или социальной группой.
http://www.penrussia.org/new/2015/6181#.Vnla1sranUg.facebook