18.12.2015 03:00

Помогите обыграть ПУКу и судью! Одноходовка.

На модерации Отложенный

Предыстория простая. Плату за содержание и ремонт ОИ для нашего дома устанавливала администрация. Жадная ПУКа подделала протокол собрания собственников об установлении платы за содержание и ремонт ОИ, так как такая плата ей показалась недостаточной. По прошествии чуть более полутора лет, когда тариф, установленный администрацией стал больше, чем стоимость установленная "решением собрания", ПУКа ловко применила тариф администрации.

Был подан иск. Первая инстанция оставила иск без удовлетворения. Прошу ваших советов, что писать в апелляционной жалобе. Или просто ваше мнение о решении суда. Решение суда и протокол ОСС прилагаю.

5 12 628

Смотрите также

Я, конечно, не согласен с поддельным протоколом. Но срок обжалования истёк. Иск один в один перепечатан в решении до слов "В судебном заседании истец иск поддержал". Вы сами из Ступино? Можем обменяться личными контактами? Могу прислать апелляционную жалобу. Только что накатал.

1 Экспертное мнение

Максим Сизов ответил Юлия Чинарева

2015-12-20

# 76463723

А вот на этот перл в решении Вы обратили внимание? «Доводы истца о продлении срока действия ранее установленного общим собранием собственников тарифа не могут быть приняты во внимание, так как описанные истцом и предусмотренные ГК РФ способы продления относятся к договорным отношениям, а не к определению экономически целесообразной платы за услуги ответчика».

1 Экспертное мнение

Юлия Чинарева ответил Максим Сизов

2015-12-20

# 76465024

Срок для оспаривания решений да, истек.

Но есть вариант признания протокола недействительным.

Очень много по данному вопросу (о протоколе и откуда "ноги растут") в статьях и комментариях пишет Виктор Богданов.

Посмотрите его статьи.

Я не в Ступино. Но в Ступино бываю, т.к. не все вопросы по дому решены и землю Романенко нам не разделила. После НГ подаем иск на раздел земли.

0 Экспертное мнение

Юлия Чинарева ответил Максим Сизов

2015-12-20

# 76465312

Я обратила внимание на этот перл. Это что-то из области фантастики. Видать решила блеснуть умом.

Романенко-это особое тулово в мантии в Ступинском суде.

Нами был представлен подлинник договора от 1939 года, по которому земля выделялась под застройку. Из Каширской нотариальной конторы выписку о регистрации договора в связи постройкой дома в установленные сроки, всю цепочку наследников со всеми свидетельствами, решениями суда о наследовании.

Этих документов для нее оказались недостаточно, т.к. они не являются по ее мнению правоустанавливающими.

Как потом выяснили, для нее правоустанавливающими документами является свидетельство о регистрации права собственности.

0 Экспертное мнение

Максим Сизов ответил Юлия Чинарева

2015-12-20

# 76465744

А на основании чего свидетельство выдаётся, она не знает? Вот прям некомпетентность так и прёт. Хотя бы в законы заглядывала. Еле сдерживаюсь от мата. Там ещё Ильина - тоже тулово ещё то.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы