Пока царя-батюшку не вернем, не будет нам счастья
Вот буквально только что понял, что я монархист.
Т.е. мысли всякие, ведшие к пониманию этого, были в голове и раньше. Но только что я понял вербализировано для самого себя (и могу объяснить другим) почему я стал монархистом.
Когда-то... Ну о-о-очень давно, лет этак 15-20 назад, столько не живут! нет, не живут... Я думал... Т.е. я заблуждался, что думал, на самом деле, конечно же, я не думал, а повторял написанную кем-то шибко умным "разводку" про то, что демократия есть высшая и конечная форма государственного устройства. Разумеется, самая справедливая и т.д.
Ну так вот, я теперь сформулировал для себя, почему это не так. Попробую теперь донести и до вас.
Итак, что мы имеем при демократии?
Временно выбранных товарисчей, которые абсолютно безответственно занимаются тем, что простые люди называют словосочетаниями "развод лохов" и "увод денег". И по-другому быть не может. Т.е. в теории (ах, эти красивые теории!) конечно же может и дОлжно - выбранные волеизъявлением народа самые честные и достойные несут факел цивилизации и отчитываются перед своими избирателями, а те, если что не так, поправляю выбранных самых достойных и честных.
Ну не смешно? Ну кто, находясь в твёрдой памяти и трезвом уме, полезет заниматься не своим делом, а? Архитектор проектирует, строитель строит, сантехник латает унитазы, а руководит государством... правильно, дилетант. Который на лозунгах во власть пришёл, и сделать-то ничего не может, даже если бы хотел. Просто потому, что не знает, КАК. А те, кто знает, занимаются делом. В результате наверх вылезает либо благоглупый дилетант (это самый худший вариант), либо откровенно криминальный пацан. Этот знает, чего хочет, и за отведённые ему жалкие четыре года как раз со своей задачей нахапать справляется. Про обещания, за которые за него проголосовали, мы не говорим. Ну кто выполняет обещания, когда надо поскорее напиздить добра, пока не застукали? А по-другому и не будет. Слишком мал временной промежуток. Ну что такое четыре года? Даже если человек с искренним желание что-то изменить пришёл, то только года два уйдёт на то, чтобы войти в курс дел, научиться чему-то, понять, как это всё работает, и начать что-то пытаться сделать. А потом опять предвыборная гонка и - хоп! - на вершине новый пан Незнайка. Т.е. либо срок надо увеличивать (к чему и пришли сначала французы, а теперь и наши), либо не заниматься этой фигнёй.
Вы скажете: а вот в Древней Греции... Ну да, города-полисы, прямая демократия и всё такое. Население города тогда составляло несколько тысяч человек. Право голоса имели процентов 25-40 от проживающих (минус рабы, женщины, дети, имущественный ценз опять же и т.п.). Да и каждый знал каждого с детства в лицо. И отца-мать знал, и деда-прадеда. И вся история человека, все его достоинства-недостатки всем были известны. При таких условиях, в малом социуме, прямая демократия работает.
А у нас стописят миллионов населения. Я не всех соседей-то по подъезду в лицо знаю, просто потому, что мы не видимся - у нас графики жизни разные. А уж про того, кто на листовке напечатан, я и вовсе ничего не знаю. Может, вообще его нет физически, чисто конкретно виртуальный персонаж.
Как у Пелевина. И что он из себя представляет, мы все знаем от его пиар-менеджера. А уж что эти мараты-гельминты с глобами-павловскими нам наплетут, и придумывать не надо. У них уже и Сосо Джугашвили – не вор и убийца (кем он, собственно, и был в партии), а «эффективный менеджер».
Да и нет у пана Незнайки стимула что-то делать хорошо. Именно потому, что времени ему отпущено немного, а там хоть трава не расти – махнул активы через Багамы или Кипр «туда», сам в Лондон или на те же Багамы – и ищи-свищи его. Временщики все эти товарисчи. Безответственные временщики. Летуны. Нынче здесь, завтра там.
А вот монарх...
Я даже молчу про то, что он помазанник, т.е. благословением Божиим правит, а это не пустой звук, с этим много чего такого внутреннего волшебного связано.
Уровень ответственности у человека принципиально другой. Он прекрасно понимает, что ему не четыре-семь лет с этими людьми жить, а до конца дней своих. И даже если у него вдруг случится этих лохов развести сейчас, то если не ему самому, то уж точно его сыну они припомнят и башку-то свернут. Да ведь и самому ж с этим народом жить. Здесь и сейчас. Тут не семь раз, а семижды семь раз подумаешь, прежде чем отрезать.
Да и учат монарха управлять государством не за пять минут на коленке или за два года в Академии управления при управделами президента (не четыре, потому что сначала два года по-русски писать надо научиться – в школе-то не научили - и таблицу умножения надо выучить), а с самого детства объясняют, что такое государство, как им управлять, и что такое монаршия честь. За ним поколения живших на виду у всего народа предков. Это профессионал. Мотивированный так, что никакому ВВП и не снилось, как. Отвечающий за свои дела (и бездействие) перед людьми и перед Богом. А этот суд не чета Басманному. Тут липу не подсунешь, и не отмажешься за тридцать процентов отката. И уж точно в оральном зале не пихнёшь свою писю практикантке в рот; а потом, чтобы отвлечь всех от этого, не начнёшь бомбардировки суверенного государства на другом конце Земного шара…
Так что для меня предпочтительнее жить с богословенным ответственным профессионалом, чем с безответственными ворами-временщиками.
Это я вот к чему Надо бы реставрировать у нас в России монархию. Пока царя-батюшку не вернём, не будет нам счастья.
Такие вот невесёлые мысли.
А невесёлые потому, что эта сволочь, которая у нас нынче правит, ни за что от кормушки не уйдёт. САМА не уйдёт. Либо должно так сложиться, чтобы появился-таки уникальный «рыжий-честный-влюблённый», который сам царя призовёт, либо опять через штыки всю эту шваль выметать обратно на помойку, откуда они все приползли. Да только первый вариант уж больно сказочный. А второго очень уж не хочется, потому как наш народ достаточно крови пролил за свою историю.
Вот и невесело мне. Потому что так, как хочется, не бывает, а так, как можно – не хочется. Дилемма, блин.
Как бы в грех уныния не впасть))
Комментарии
Если не торопиться с выводами, покопаться в истории России хоя бы за 1000 лет, то выясняется ряд фактов, таких как постоянное желание нас ограбить, завоевать, сделать рабами, кничтожить и т.д. В чём причина такой нелюбви запада, востока и азии к России на протяжении сотен и сотен лет? Не в том ли, что само наше существование раздражало и раздражает окружающие нас племена и народы?
Чем же конкретно мы ненавистны миру? Ответ только один: своей избранностью и христианской верой.
Даже уничтожив веру в народе за ХХ век, наши оккупанты-сатанисты не успокоились, ибо осталась избранность на миссию НАРОДА БОЖИЯ в последние времена, которая, хотим мы или нет, - состоится.
Как тут быть не монархистом, если все правители, начиная с Керенского и до наших дней - ВМЕСТО Царя-батюшки!? Для того и убирали Царя, уничтожали монархию, чтобы посадить на его место своих слуг, не имеющих благословения Божиего...
и не надо винить народ, наш народ живет в самых тяжелых условиях - поэтому мы не живем, а выживаем и бороться за свободу попросту некогда
"Если не торопиться с выводами, покопаться в истории России хоя бы за 1000 лет, то выясняется ряд фактов, таких как постоянное желание нас ограбить, завоевать, сделать рабами, кничтожить и т.д. В чём причина такой нелюбви запада, востока и азии к России на протяжении сотен и сотен лет? Не в том ли, что само наше существование раздражало и раздражает окружающие нас племена и народы?"
Милый вы мой, девственник невинный!
А северо- и южноамериканских индейцев истребляли, как носителей великой духовности? А негров в Африке? Тоже их духовность по ночам кому-то в Европе спать мешала? А Индия, которая была колонией Англии на протяжении веков? Еще примеры?
А знаете ли вы, что на рубеже 17-18 веков в Европе была такая теория. озвученная Лейбницем, что для "политического равновесия " нужно разделить мир между европейскими странами таким образом: Африку - французам, Америку Северную - англичанам, Южную америку - испанцам... а РОССИЮ - ШВЕЦИИ!!! И постигла бы нас та же участь, что и негров или американских индейцев - гуманизмом Карл 12 не страдал...
Дело не в том, что у нас демократия. Дело в том, что у нас НЕТ демократии. Вот в чём проблема. А демократию должен делать не царь, а САМ народ.
нытики, Вам не кажется, что 21 век, люди сами могут себе подобрать эффективную систему управления? Языки из задниц достаньте.
http://newsland.ru/News/Detail/id/449549/
А что римлян не вспомнили: жили люди не тужили, Колизеи, дороги, водопровод построили, рабов в хижинах разводили себе на радость и тут лохматые германцы подкатывают и жуткие гунны, поедатели младенцев и все поломали и пожгли, одно слово варвары.....
А Россия чем интересна, что не считая татар никем никогда завоевана не были. Да и татары почему так долго продержались: государства единого не было тогда, каждый сам по себе и помогать ни в какую-"Каждый за себя!!!!".Но татары во внутренние дела не лезли -"управляйтесь как умеете!".Получали каждый год воз с золотом и молчок (в теории конечно).
А работорговля прекрасное изобретение юного капитализма: приплыл у царька тамошного за три копейки 1000 тел купил, по пути 500 подохло(неприспособленные тела !!!)и за тысячу пиастров продал.Вот это бизнес, это вам не нефтью торговать!!!
Других вариантов нету....и уже не будет, современные управители это понимают и приняли соответствующие меры!)))
А с нашей полит. активностью, результат - звиздец.....без вариантов!)))
А сейчас вы ничего не имеете. только обязанности, а работать вы и так вынуждены иначе умрете с голоду. Да и заработок вам дают столько, чтобы долго без работы и жить не могли. Экономически вас повязали гораздо сильней чем был повязан " цепями" древний раб с хозяином.
Сообщество(народ) всегда имеет силы. Если сил нет, это толпа рабов, или по другому - быдло.
и ,не устала их плести,
здесь овцы выберают сами
себе волков себя пасти
Так ты с Канады или с Сибири?
Хотя.....
Какая разница?
(Мне не наплевать на веру, честь ...... .............)
Я что-то пропустил?
Уже есть еврейский вопрос?
Однако!
А честь-то тут причем?
Честь - это такое русское понятие, это такая штука, она или есть или ее нет.
А с верой, издревле, они рядом ходят.
В моем окружении бесчестных нет.
(Что-то я не понял, кто социолог, я или ты)
Или математик, для которого все, обо что мы ломаем копья, только граничные условия.
А, в этом случае, это совсем иной коленкор.
Я, в целом, не сторонник громких слов, но тогда выходит, что большинство советских солдат -- участников ВОВ, будучи неверующими, по определению чести не имели?
Солнце - красного цвета.
Красный цвет - оптическая иллюзия.
Солнце есть оптическая иллюзия!?
то Ваше последнее утверждение имеет право на жизнь.
Вообще-то говоря, красный цвет -- это термин, обозначающий электромагнитные волны в определенном диапазоне частот/длин волн. Почему термин есть иллюзия?Солнце действительно излучает э/м волны в этом диапазоне (хотя, конечно, и не только -- оно вообще-то белое, чуть сжелта). Почему оно иллюзия?
Мне кажется, Вы напрасно понятия веры и чести рассматриваете как неразрывно связанные. Вера может использоваться для того, чтобы сформировать у человека понятие о чести и стимулировать его "беречь честь смолоду". Но это не обязательно единственный метод (что и показывает приведенный мной пример), и, на мой взгляд, не самый лучший.
Вы на Землю давно прилетели? С Юпитера?
Причем тут иудей? Я, чистокровно русская, полностью согласна с Александром Втюриным. А вот вас проверить надо. Такие реплики об иудаизме может отпускать только тот, который скрывает свои корни.
Вы просто... Правильно догадались!!
Не в религии дело, она может быть любой.
Дело во времени. Нам просто не дают времени. Чуть приподнимемся с колен, а нам тут же, то войну, то революцию, то перестройку. Практически все развитые страны проходили и дурных правителей, и бандитское накопление первоначального капитала и засилье чиновников и т.д. Но они его прошли. А нас постоянно гоняют по кругу. Виток за витком.
Достаточно почитать, что вы, Маргарита, излагаете народу.
Конечно с одной стороны, плюсы в монархии есть, но с другой - огромное количество минусов и явно не выход.
Большинство наших царей, к примеру, не только к управлению государством, но даже к управлению колхозом допускать было нельзя. Единицы достойных - и страна поднималась, а в остальных случаях - полная задница.
17й год мы получили от абсолютной некомпетентности нашего последнего царя, хотя его и учили, готовили и т.п.
Чтобы не получить загнивания государства - необходим прозрачный, подконтрольный обществу социальный лифт , тогда на среднем уровне управления - умные, выше - шибко умные, в правительстве гении (а не блондинки), и наверху Супер-Мозг.
К такой форме пытались привести государство Даосы, что-то им удалось, по крайней мере Китай 5000 лет протянул.
С истинным почтением.
Александр II (Тот который Освободитель) - убит 1.3.1881 года, после нескольких покушений. Ему было 63 года.
Александр III 13-й император, правил 13- лет. Умер в 1894 г., в возрасте всего лишь 49 лет. Немного, не так ли?
Сам же Николай (кровавый), кроме перечисленных Вами недостатков, имел ещё один, на мой взгляд самый страшный для правителя. Он не жаловал людей, превосходивших его умом и твердостью характера и тяготился их присутствием. Не правитель он был. Так что по поводу "хорошей выучки", не уверен.
вам +
Как издевались над простым народом большевики (из простого же народа выходцы, но учились то у них, у помазаника), так и в царские времена простой человек был рабом, животным бесправным. А я так не хочу, хочу быть свободным, хотя бы да так относительно, но все же есть маленький, но шанс, пусть система будет гнуть и ломать, но все же шанс есть.
По поводу голубых наклонностей, бог знает? Из того что я читал про него, у меня сложилось мнение, что супругу свою он любил, и в следствии этого, собственно, и не мог противиться её капризам.
Да и детей настругал - дай Бог всякому.
Хотя... Как там было на самом деле, не знаю. Свечку не держал.)
Проверьте, проверьте. На избыток фантазии и легковерность всякой хне.
Слабохарактерный и инфантильный - не обязательно расопид.
Ответ троечника, что не везло на царей...
Ну а Вы Милейший могли бы перечислить хотя бы последних царей, и конечно же желательно услышать о их просчетах...
Властитель-воин, стреляющий из ружьишка ворон в присутствии наследника - КШАТРИЙ?
Это - соплежуй, не способный защитить свою царскую власть и семью. В соответсвие со своим нежеланием при коронации властвовать.
Писал бы он картины маслом.. Цены бы им не было.
П.с. Благородные обладают тонким нюхом и всегда занавешивают свои харизмы надушенными батистовыми платками, учуя запах пота народна, который пашет. Такие плохо кончали ещё со времён Марии-Антуанетты.
И-Бо! Не на своём месте. Не правитель, а "король-солнце". Хлыщ, упивающийся своей красотой.
А не правитель-труженик.
А у Вас как?
А где это Вы увидели "у нас демократию"? У нас скорее бюрократия или охлократия. Демократия - власть самостоятельных, ответственных ХОЗЯЕВ, которые выбирают команду для осуществления общего управления и КОНТРОЛИРУЮТ ее. Все остальное - НЕ ДЕМОКРАТИЯ, а ее имитация . А вот самостоятельных и ответственных у нас большой дефицит, повыбивали, остались в основном холопы. Вот они и мечтают о царе-батюшке или иной "сильной руке"
Ну меня на самом деле этот вопрос интересует.
Если есть инфа - поделитесь!
Воином-может!
Но кшатрием - Вы загнули!
Понятие Кшатрий нельзя переносить на нашу "русскую" действительность в том, примитивном понятии, что сейчас нам преподносят.. Так-же как и нельзя сравнивать понятие Русского слова "Витязь" и Индийского слова "Кшатрий".
Тем более если это касается правителя.
Кшатрий - русское слово (санскрит тоже русский язык). И замены ему пока нет. Витязь, царь, пахарь-И-воин - частности от этого объёмного слова.
Сообщите первоисточники, или Я что-то не понимаю, или упустил, на старости лет.
В Советском Союзе были Востоковеды с мировым именем и их труды занимают достойное место в моей библиотеке.
А эти ребята, прежде чем что-то изречь, сто раз подуют на "ложку".
П.с. Нету у миня других источников, кроме моего сайта http://doctor-li.ru/
Если интересно, сходите.
Профессионалов всегда уважал, в бытность свою увлекался Востоком,, Киоку-шинкуай, Раджа-йога, практика Дзэн-буддизма, после погружения - вышвыривало, так и не удалось переступить эту границу.
Настоящих Востоковедов всегда уважал, один из них Алексеев , кажется, академик из старой гвардии.
Найду материалы - перешлю, мне они уже ни к чему, сообщите почтовый адрес.
Вышвыривает.
Элемент огонь, понимаешь, Большой Взрыв, то, да сё...
Предпочитаю Тайцы. Тута уютно, кайфово, Любовно... Жизненно.
П.с. Есть такое в Шримад-Бхагаватам высказывание Ршабхадевы. Типа: "ДАО начнётся, когда утратишь вкус к цветистому языку Вед, и к пути, расписанному гурами, к предписанной практике ёги".
Примерно, когда перестанешь быть Бронепоездом и воспаришь...
Примерно.
Контакт с телом полностью теряешь, любая информация от ощущений не воспринимается.
Остается контроль только дыхания, дать команду телу невозможно, в остальном пустота...
Вот эту границу я не переступил.
Обидно до сих пор.
А учителя не нашел.
Гуру на этом и паразитируют. Вгоняя последователей в привидения, духов... Экспериментируют на добровольцах.
Чесно, чесно...
Ни один "гуру" мне сейчас в "подметки" не годится.
П.с. А почему Николаша не взял самоотвод?
А Алис - это хто?
Англосаксонская супружница Николя?
С ген-модификацией в виде кровоточивости (гемофилиии) у наследников?
Подсунули?
Ядрёну Бонбу?
Злые "англосаксы"?
Успехи в сельхозяйственном производстве явились результатом исторических событий: отмены крепостного права в 1861 году Александром II и Столыпинской земельной реформы в годы правления Николая II, в результате которой в руках крестьян оказалось более 80% пахотных земель, а в азиатской части - почти вся. Площадь же помещьичих земель неуклонно сокращалась.
Самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905 г. население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением был избран Парламент - Государственная Дума. Россия становилась правовым государством - судебная власть была практически отделена от исполнительной.
Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке знаменитой Сибирской дороги.
Так, по мелочи -- про успехи сельского хозяйства очень интересно написано вот тут http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRDT/index.html . Взгляд изнутри, так сказать.
Объегорили наивного царя.
Энгельгардт (Александр Николаевич, 1828 - 1893)
20 октября 1894, в 26 лет, Николай принял корону в Москве под именем Николая II.
То есть Энгельгардт умер за один год до воцарения Николая и за три года до его коронации 18 мая 1896
Учили, что немцы и австрияки - вражины...
Много чему научили.
А потом и объеборилили.
Жульё.
Простая статистика по летописям: голод в различных регионах Руси-России, случался в среднем каждые 8-10 лет.
Вот цитаты:
1121 г., Новгород «ядяху люди лист липов, кору берёзовую, а инии мох». Там же, 1230—1231 годы «инии простая чадь резаху люди живые и ядяху, а инии мёртвые мяса и трупие обрезаече ядяху, а другие конину, псину, кошки».Вот попозже: 1601—1602 гг. -- "ели солому, сено, собак, кошек, мышей, всякую падаль, такую мерзость, что писать недостойно". Из Карамзина: "Бедные ели мох, жёлуди, сосну, ильмовый лист, кору липовую, собак, кошек и самые трупы человеческие; некоторые даже убивали людей, чтобы питаться их мясом... псы терзали множество непогребённых тел и самых живых оставленных младенцев; родители, чтобы не слыхать вопля детей своих, отдавали их в рабы..."
1822 г. -- во всеобщем употреблении у крестьян сосновая кора вместо муки. 1833 г. - хлеб заменялся желудями и древесной корою, мешали с глиной.
И т. д.
На мой взгляд, эпоха Николая 2-го напоминает наше время -- бешеный контраст уровней жизни разных слоев населения, растаскивание всего, до чего руки достали, обнищание основной массы населения, в результате -- потеря контроля и управляемости государства.
Мои обратно не побрели, а как раз занимались революционными радостями: с Колчаком воевали-партизанили, потом хозяйство поднимали.
Человек, который его гримировал после убийства за несколько часов совершенно поседел.
Можно же отладить Отбор кандидатов на престол.
Пусть докажут свою компетентность в честных соревнованиях. Пятиборьи, например.
Не обязательно же тупо на царство воздвигать дубинушку-старшего.
Если младшенький, Иван-Дурак, народный герой, этого более достоин.
Не холоповладение, а домохозяйство.
А Царей выбирать в пятиборьи. Пятым элементом соревнований которых является "штурм царя горы".
Забег (командный) на Воробъёву Гору. С реальной битвой за овладение горой. Где данная клятва "Служу России" становится нерушимой.
Наф им клясться на Конституции?
Сколько их было на моей памяти, пронституций?
Или на Библии?
Сколько их версий существует?
А потом - на нерадивых служак, как американский сержант в учебке.
Но перед возвратом эти гады решили загадить её нефтью.
Про Александра I - мало ли как зарабатывался первый миллион, мало ли, как обретался престол. Главное, как с этим распорядиться. На Александре закончилась пора дворцовых переворотов. И на том спасибо...
Царица-Матушка - БОГЪ (Любовь) - Царь-Батюшка
Пока весь мир не поймёт, что самая деспотичная форма правления - демократия;
пока не поймём, что самая либеральная форма правления монархия республиканская - не будет на Земле порядка.
Порядок - это когда есть ведущие лица, понимающие проблему и стремящиеся ей разрешить.
Какая проблема стоит перед миром?
Призрак бродит по Миру – призрак маргинализации общества. Все силы правительств развитого мира объединились и сговорились, чтобы в упор не видеть призрака, который прописался в собственных кабинетах членов правительств, чтобы ни у кого не возникало желание упрекнуть в безграмотности, как минимум, четыре верхних уровня федеральной и местной власти, всех её составляющих – законодательной, исполнительной и судебной власти.
Все уровни власти договорились о запрете руководителям ветвей власти, заместителям и на два уровня вниз – читать письма граждан и юридических лиц, какой бы важности письма ни были.
Все члены правительств, всех стран Мира договорились: - никогда, без совета со своими клерками – самостоятельно не отвечать на письма физических и юридических лиц, чтобы не давать повода к доказательству маргинализации власти.
Конституция может из монарха сделать полновластного правителя, как сегодня наша конституция - из президента.
Президент напал на Грузию без согласия Парламента и ему ничего не было, потому, что у нас синий синий презелёный красный шар.
Президент установил Указом 1102 от 24 августа 2004г. в нашей стране аристократию клерков. Ему ничего за это не было!
А вот если бы у нас был республиканизм - монарху или президенту на подпись попадали бы только согласованные с представителями народа документы.
Где у нас палата от народа и где палата инженеров, юристов и экономистов?
Везде сидят олухи от спорта, цирка и от песни с плясками!
Конституция может позволить, как наша, президенту или монарху - делать глупости и выпускать указы, которые граждане не имеют права обжаловать (читай статью 125).
Республиканизм не оставляет президенту и монарху права выпускать указы и законы, а закон, созданный в парламенте обязательно будет компромиссом требования народа и возможностей экономики!
Вот в чём разница!
Я так понимаю разницу понятий: "конституционная" и "республиканская" держава!
При конституционной монархии монарху подаются на подпись указы, подготовленные правительством, которое, в свою очередь, составлено по предложению лидера партии, одержавшей большинство на выборах в сенат (например). ПЕРЕД тем, как подать документ на Высочайшую подпись, все эти вещи проходят обсуждение в профильных комитетах или советах спеиалистов и проч. Советы/комиссии могут быть как при Сенате, так и при самом монархе. При этом в первом случае иметь обязательную силу голоса (для правительства). Во втором - силу совета.
К тому же, монарх и сам волен обсудить документ перед подписанием с Конституционным судом (мнение которого уже - обязаловка для всех и вся).
В Вашем варианте вижу брак - царь не сможет НЕ подписать то, что ему направлено и - царь не может сам издать указ. Но во многих случаях такое право должно у него быть. Например - распустить Сенат, если видит, что нардепы совсем нюх потеряли перед законом и этикой.
Юродивого царя можно и должно отстранить!
Проект закона монарх может вернуть на доработку в парламент - но он не имеет права сам придумывать закон!
Конституционный суд фуфло. Это толкователи снов в виде неоднозначно читаемой конституции.
Конституция должна быть прямого действия:
Например:
- запрещается изменять избирательное законодательство, при котором выборщики голосуют открыто, претендент на должность сдаёт экзамен на знание законов в прямом эфире, вопросы задают зрители и оценивает ответ тот, кто задаёт вопрос. Оценке не нуждается ответ с дословным цитированием нужного закона..... и т.д.
- лицо, ущемившее свободу слова и свободу митинга - подвергается штрафу в размере годового дохода и отстранению от должности без права работать на государственной службе.
-
-
Распускается парламент по случаю трехкратного предоставления не подобающего проекта закона, который отвергает монарх!
Это всё обсуждается, так же как и порядок престолонаследования и медицинского освидетельствования монарха.
такие процедуры тоже могут быть описаны в конституции.
Но, я хочу сидеть долго и не единственный вариант - не делать ошибок.
Лицо которое отказало, должно действовать по закону и вообще чиновник не должен ничего решать, так как есть: Закон, Постановление правительства (на основании закона), должностная инструкция (на основании постановления правительства) - ВСЁ. Причём все документы официально опубликованы. Поэтому если положено получи, а если не положено - значит нельзя.
Кто решает хороший закон или плохой, а если монарх отвергает закон, то он должен это обосновать и не действовать огульно и возможно в чужих интересах.
С остальным согласен.
или найдут какого-нибудь статиста
Как Минину и Пожарскому.
Тоже вариант - смуту потихоньку кончают, однако.
Все таки люди хорошо живут не "В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН"
НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ БЕЗ СКАЧКОВ И ШАТАНИЙ, ОПТИМИЗАЦИЯ А НЕ РЕФОРМА!!!
Ещё китайцы говорили, что не дай Бог жить в эпоху перемен. Но с другой стороны, в такое время жить - это везение. Попасть в такое время когда при тебе всё меняется - это как интересно.
Представьте, что мы живём в Англии. Размеренный режим действий: дом-работа-паб-дом, ну может ещё что-то. Это норма жизни и по идее так и должно быть не суетясь существовать.
Но у нас всё не так. Рывки (догоним и перегоним), все на борьбу с ..., всё достали, скинули их и начался беспредел.
Нормальная жизнь только предстоит, всёдолжно устаканится, должна появиться элита (на это лет 100 нужно) и средний класс (учителя, медики, ремесленники...). Деньги должны зарабатыватся, а не разворорываться. А так я с Вами согласен.
Государство не укрепляется, а разваливается! Реформаторов я не романтизирую, главные преступники: Ельцин, Гайдар, Чубайс...
Про Петра 1 согласен, перечитать Мережковского и всё станет на свои места, он слишком заиделоголезирован, чуть что Пётр. Хотя надо отдать должное он сделал много.
Хорошо решать самому, когда делают другие. Хотя жить в эпоху перемен интереснее, но это только тогда когда ты сам делаешь что-то.
Ну - пропустил интересную для меня тему, виноват, замотался.
В нашем царстве-государстве наконец-то, этот, как-его, во! -кудрин, шлюз поднял, захлестнуло, пришлось побарахтаться...
Например, как движитель монархизма.
Как исконное Триединство:
Голытьба-Средний Классс-Аллигархи.
"Народ"-Царская Чета-"Бояре".
РПЦ. А, чё, РПЦ? Ключевая церковь в многоконфессиональном Государстве.
Пусть заслуживают. Отделённо.
Звание и место.
В идиотском слогане: "Православие-Самодержавие-Народность".
Из которого следует, что Православие противоположно Народу, как Инь противоположно Ян.
Интересно, а какой козёл такое заклятье выдумал?
Такое действенное.
До сих пор.
Демократия- точно такая же УТОПИЯ, как и Коммунизм, «Град Китеж» и множество придумок которые дают призрачную но светлую надежду на сытую спокойную жизнь и доброе правление Власть имущих. Точно такая же УТОПИЯ и независимость Судов и разделение Властей (теоретически возможно, практически не достижимо).
В данное время Демократия - один из способов манипулирования общественным сознанием.
Норвегия — унитарное государство, основанное на принципах конституционной монархии и парламентской демократии. В стране действует конституция 1814 года с рядом позднейших поправок и дополнений. Король является главой государства и исполнительной власти. Королём Норвегии с 1991 года является Харальд V. Высшим законодательным органом страны является двухпалатный парламент — Стортинг.
Люксембург — конституционная монархия. Глава государства — великий герцог. Согласно конституции, он единолично осуществляет исполнительную власть; определяет порядок организации правительства и его состав, утверждает и обнародует законы, назначает на гражданские и военные должности, командует вооружёнными силами, заключает международные договоры и т. д. Фактически вся исполнительная власть принадлежит правительству, назначаемому великим герцогом в составе председателя (государственного министра) и министров. Высший орган законодательной власти — однопалатный парламент (палата депутатов), избирается населением на 5 лет путём всеобщих прямых выборов по системе пропорциональных представительств. Избирательное право предоставляется всем гражданам, достигшим 18 лет.
По форме правления Монако — конституционная монархия, с некоторыми вторичными признаками дуализма. Главой государства является князь.
Государственное устройство страны регулируется конституцией, введённой в действие 17 декабря 1962 года. Конституция, в частности, хоть и провозглашает принцип разделения властей, однако власть князя абсолютна (ничем и никем не может быть ограничена). В 2002 конституция княжества была пересмотрена. Официально были несколько расширены полномочия законодательного органа (Национального совета).
Исполнительная власть представлена Государственным министром (главой правительства) и возглавляемым им Государственным советом (правительством) из четырёх человек. Государственный министр является французским гражданином, который утверждается князем на срок в 3 года по представлению французского правительства.
Законодательная власть поделена между князем и однопалатным Национальным Советом (парламентом) из 24 членов, избираемых каждые 5 лет на основе всеобщего избирательного права. В 2002 году парламент получил право законодательной инициативы (ранее оно принадлежало только князю).
ввел дисциплинарную и уголовную ответственность офицеров за сохранение жизни и здоровья солдат. Уволил со службы всех нижних чинов из дворян, числившихся при полках, но находящихся в длительных отпусках. Приказал - все вновь открывающиеся офицерские вакансии занимать только выпускниками военно-учебных заведений или опытными унтер-офицерами из дворян, сдавших экзамены на грамотность и знание устава. Запретил офицерам и генералам отпуска более одного месяца в году. Ввел отпуска нижним чинам по 28 дней в году. Ввел для нижних чинов как предмет формы суконную шинель с рукавами для зимнего и холодного времени. Ввел для зимнего времени для часовых караульные овчинные шубы и валенки. Уволил со службы 333 генерала и 2261 офицера, не сумевших ответить на элементарно простые вопросы. Запретил использовать солдат в качестве рабочей силы в офицерских или генеральских имениях. И много чего еще.
Не было у него жены, не было.
И экологически чистый бычий пузырь заместо дешманских и вонючих пласт-массовых окон...
П.с. Козаки поперву всегда махали нагайками. Что было очень понятно менталитету того народа. Сейчас демократизаторами. А шашки-пули - на крайняк.
Что вы роетесь в объедках прошлого? Там - примеры, как НЕ НАДО.
Или КАСКО для профилактики залёта.
П.с. Резонансно то, что поддержано. Отнюдь не народом. Не нашим народом.
Работа - для роботов-И-Для человека - служба.
Неподкупность царя и желание благо народу.
А что мешает уже сейчас начать выращивать таких ребят штук 20 ? Один из них станет царем , а др. помощниками?
Чего я хочу? Во-первых, поставить всё с головы на ноги и сатанинскому правлению башку открутить. Во-вторых, выйти из тени и править миром уже в открыту. В-третьих, Россию сделать доминирующей Империей и т. д. В общем, всё в этом духе.
Что плохого в губернском делении? Это ваше деление по национальному признаку привело к развалу СССР.
Сравнивать технические достижения 20 века с достижениями даже 19 в. при этом обвиняя в технической отсталости царей - это просто глупость. Этак можно и коммуняк обвинить в том, что у народа ЖК панелей не было. То же самое касается и уровня образования, причем как качественного аспекта, так и количественного. В 20в. любая власть, в т.ч. и монархия добилась бы всеобщего начального, а позднее и среднего образования.
А уравнивать президентское правление с монархическим - это не глупость? Бывшие генсеки в таком случае были более сравнимы с царями.
-Царю надо объявится;
-Народ должен его признать и как лидера (в Болгарии ведь не получилось, потомок царя не удел);
-Должна быть партия монархическая, с программами и т.д.;
-Проведён референдум согласно Закона, где 50% + 1 голос жителей России должен проголосовать за монархию;
-После чего проводится ещё один референдум по Конституции РФ, о полномочиях царя;
-Думаю будет конституционная монархия, где царь будет нетрален соблюдая конституцию, президента не будет, а будет премьер от правяшей партии, как и в других европейских монархиях. Царь возьмёт на себя функции верховного главнокомандующего, при министре обороны из кабинета премьера.
Вот и всё. А при таких условиях стоит ли весь этот огород городить.
Хотя оно, конечно, логично. Если исходить из цели такой партии - восстановление монархии, то это, ведь, автоматом - антиконституционная партия, а значит, подлежит запрету?
П.с. Бумажная крыса сейчас не в моде. Гламурнее: офисный планктон.
Не было бы демократического самообмана.Так что пока этого не поймут-будем расхлёбывать за себя ,за отцов,за дедов...
Социальный лифт возможен в плановой а не КЛАНОВОЙ экономике.
П.с. Лифтяра Петра Першего: Меньшиков. Я бы назвал этом механизм Колесо Оборзения.
Неправильные, когда к всеобщим благам есть доступ меньшинства общества.
Назовите исторический период, когда наше государство было правильное? Никогда! Почему? Потому что, власть захватывали социальные паразиты и при смене власти они же возглавляли революции и после переворотов уничтожали тех, кто хотел сделать государство правильным и снова паразитировали и так до наших дней.
Не монархия нужна, а правильное государство! Это значит государство без социальных паразитов. Как организм без болезней, как огород без сорняков.
Платоша тоже облажался из-за двойственности. Не разглядел третий вариант. И. Кайфовое, божественное.
П.с. "Паразиты - никогда!" Слышали такой лозунг? Все так и норовят свою вину свалить на этих параситов, козлов отпущения.
Ипануца! Поле без сорняков в севообороте - вырождающееся поле.
не умеют (по мотивам путешествий по сельской местности)
один "умник" находится, который вкалывать хочет и может.
Вот только боится, что спалит гопота (и такие примеры известны).
После другие-такие же батюшки,правда под другим названием,пытались порядки наводить,но,в конечном счёте,то на то и вышло.Может быть не в одних батюшках дело,а и в сыночках тоже?Не пора ли уже и сыночкам,чем дуру вселенскую гнать,повзрослеть,поумнеть и понять что никакие батюшки их не спасут,не накормят,не выучат,пока сами сыночки за ум не возьмутся.Кстати,батюшек-то из самих сыночков выискивать придётся,а они как-то,вроде как,и не смотрятся на этих ролях.А может окуда-нибудь пригласить?Некоторые уже набивались во всемирные батюшки,но их бедняг не поняли:одного до самоубийства довели,другой хоть и опочил,возможно даже самостоятельно,но поминают его до сих пор к месту и не к месту"благодарные потомки" за их"счастливое сегодня".Вот пишут здесь многие то ли в провокационных целях,то ли сдуру свои прожекты,а нет бы хотя бы в книжечки позаглядывать.Ну хотя бы в"Преступление и наказание"
Фёдора Михалыча и цитаток оттуда к данной теме подогнать.А то всё
только схемы мироустройства выпукиваем,из-за чего вокруг,а особенно в России нехорошо пахнет.
До него никто инструкций для бонбистов написать не удосужился.
«Парламент и координационные центры» - www.proza.ru/2009/04/13/1154
>...всего шесть главных координаторов,...
А отпуска/ болезни/форс-мажоры...?
Как планируется дублирование, а также взаимосвязь
координаторов?
Как распределяется ответственность (коллективной - грош цена)?
А в принципе это монархии не противоречит: государь
(который за всё в ответе), а у него кабинетик из спецов.
Только вот постреливать будут спецов-то (при любом раскладе)
За серьезные проекты принято платить
>На кой он нужен? Тогда уж просто президент
Нюансы терминологии сути тут не меняют
Коллективной ответственности не бывает
Риски в т/ч эффективны персональные
Иначе Ваш проект мало будет отличаться
от существующего чиновничьего механизма
>...Давай без паразитов, а?
В принципе я не против целиком контролируемого паразита,
при этом "двор" может быть минимальным (зато официальным,
а это тоже контроль упрощает)
Которых только оставь без присмотру... Как свору на псарне спецов по травле дичи, например.
Без присмотру вот все заводы обанкротили
и поля елками уже по пояс заросли
Права-И-Обязанности каждого.
Как и за преступления
Спросить-то некому.
Начни кто спрашивать - и с тебя могут...
Такого с императором быть не может: оне хороводы лицезреют, но в них не участвуют.
А за свой пай в корпорации каждый отвечает сам.
Зарвешься где - и устроят 17й год.
К таким же выводам пришел и я. Демократия, как лучший из способов управления обществом, такая же утопия как коммунизм...
под управленческую платформу...
То есть общество уже сформировано под задачи власти, не правда ли?
Ну, кроме своего уровня - муниципалитета. Я и в харизму знаю нашего главу, водку с ним пьянствовал, стихи его обсуждал... Потому и переизбрал на третий срок.
И-Бо! "альтернативные кандидаты" воняли на местном уровне, как откровенное жульё.
Вывод!
Нужна ступенчатая система выборов. Как минимум.
Это из учебника по истории партии?
А почему в совке до последнего издыхания его всё время его достижения сравнивали с пресловутым "13" (тринадцатым) годом (Годдом)?
П.с. Яхту - самому достойнейшему.
Тем паче, что это не похоже на частную яхточку бывшего Владыки Чукотки. А сильно смахивает на тринадцатую плавучую дачу Президента. Типа, плавучий Командный Пункт Державы, которая собралась пойти ко дну. По сценарию идиотского кино "2012". Утопив всех, кто рыпнется.
Ну, панимаешь, смысл слов доступен только людям. Тренируйтесь. Не всё потеряно.
Только "Сицилизм" не надо идеализировать. На Сицилии - самая крепкая мафия, что в переводе - семья.
Жулья.
Вятка к примеру
Даже проститутки появились на дорогах у деревень
значит и условия есть: земли - лом, электричество, вода (реки с рыбой)
А проще гнобить всех вокруг и у заезжих рыбачков
водку "взаймы" (технику-то всю уже прОпили) клянчить
А проституткам много не надо.
Я про это и толкую - дед Василия там или баба Аля
вкалывать хотят, так и даже проводной телефон в хате имеют
и прочие удобства, делу полезные
А на кабинеты наплевать им, некогда - вкалывают часов по 18
Вот у Васи пару лет назад трактор пожгли, типа зажрался гад
>А проституткам много не надо.
Особенно сельским
ВАУ!
Деревня возрождается?!!!
Хрю-хрю-хрю.
2. В те времена Свето Веровали В Силу Чюдных Икон.
3. Мой личный народ, бабушка с дедушкой, из бараков выбрались к концу пятидесятых и срубили Дом.
Или Николай Второй так возопил?
Тогда - сатрап.
Кайфово.
(в плане вензаболеваний) никто не заботится.
А профсоюзов нету соответствующих...
с архивными материалами, касаемыми установления
в частности совковой власти на Вятской земле
Патронов однозначно не хватало
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты Богу на земле.
---
А.С. Пушкин.
Почитайте коментарии к оде
Вольность (стр. 44). Главная мысль оды — протест против абсолютизма. «Вольность» распространялась в списках. Весной 1820 г. она дошла до правительства и явилась одной из причин ссылки Пушкина.
Законов гибельный позор —зрелище попранных законов.
Мученик ошибок славных— французский король Людовик XVI казненный (21 января 1793 г.) во время французской буржуазной революции.
Злодейская порфира. — К этим словам Пушкин сделал в рукописи примечание: «Наполеонова порфира».
САМОВЛАСТНЫЙ ЗЛОДЕЙ — Наполеон.
Твою погибель... вижу. — Это выражение употреблено в значении «предвижу».
Пустынный памятник тирана // Забвенью брошенный дворец — дворец Павла I (впоследствии Инженерный замок в Петербурге). Здесь был задушен император Павел I в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. После этого события дворец долгие годы пустовал. Строфы Х и XI описывают убийство Павла.
Клио — муза истории.
Калигула (12—41) — римский император славившийся крайней жестокостью и убитый своими телохранителями; этим именем Пушкин называет Павла I. В стихе Погиб увенчанный злодей после слова «погиб» Пушкин нарисовал в одной из рукописей профиль Павла I.
В пушкинистике без кружечки не разберёсси.
Добавьте ещё данные о том, что император его долги проплатил. Из личной казны...
Да, ходила такая версия - про Наполеона. Однако есть и другие, на мой взгляд более логичные. Например, см. http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/isg/isg-102-.htm
Нужно создавать эферкивное управление страной командой ответственных профессионалов и оценивать их работу по реальному благосостоянию страны, всего народа.
В век глобальных технологий, вы предлагаете средневековый метод правления Царя и на него возложить всю ответственность - это смешно. Оглянитесь вокруг, кто сейчас способен охватить проблемы нашей страны единолично, где вы такую голову найдете? Только эффективный коллективный разум способен. Понятно, что все системы правления и мышления уходят в прошлое, пора разрабатывать механизмы управления с учетом разумного применения опыта и предложений специалистов на местах, гибко реагировать на все болевые синдромы на местах. Понятно, что это только теория. Но наше с вами обсуждение - это и есть часть формирования коллективного разума.
А вот на счет кармы нашей страны, говорю перед днем Победы - пока не похоронен последний солдат и их вождь Ленин, который создал эту страну с ее войнами и гулагами и прочей дрянью, стану будет продолжать лихорадить. Мумия Ленина это проклятие нашей страны. Зюганов - отпусти Ленина.
Да Ленин здесь не причём. Вон казнили Робеспьера (и могилы не найти, как и Марата), так Францию ещё сто лет колбасили всякие революции.
А царской пары-троечки, как помазанников Божиих - Со-знание, совместное с Богом знание.
Хотя бы на уровне Дживы Державы. Не говоря уж о Дживе Глобального Мира.
:)
Но самое главное на данном этапе для России - это остановить разграбление нашей Родины, как ни пафосно это звучит.
И последнее. Как ни удивительно, но АБСОЛЮТНО не важно, чья Фамилия будет на престоле! Сама СУТЬ этой власти, её незыблемость, наследственная ответственность - определяет характер поведения властей. Кем бы новый правитель не был до этого, как только придёт понятие ответственности за СВОИХ "людишек", за их благополучие, за сохранность границ и богатств и т.д., а это придёт ТОТ ЧАС ! От этого и дух захватывает и мурашки по телу, из-за ответственности, из-за желания ВОЗРОДИТЬ РОССИЮ! Самое великое счастье - это делать людям добро! Видеть в людях самое хорошее! Я не говорю, что добро должно быть без зубов , нет, НО
Незыблемость, это хорошо, но как быть с пословицей: "Что на детях гениев природа отдыхает!". Царь был велик и мудр, а сын всё спустил.
П.с. Эти фильтры и всем другим пригодятся.
Будут подпихивать каждого человека на его место.
Например, в гениальные художники.
Или Сантехник-Саны.
Как чувство Меры.
Вот мы киваем на Европу, мол что это они как дураки улыбаются? А ведь они улыбаются нам потому, что видят в нас ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан, как и они! И что я им вреда не принесу! Поэтому и приводят их в шок наши выродки из "братков". Поэтому и боятся они нас. У нас нет ЗАКОНОПОСЛУШНОЙ власти! А откуда ей появиться, если надо "бабло" отрабатывать!!! Эх, да что там...........
"Великого судьи"? Такого человека нужно воспитать и вырастить. После ему надо доказать, что он достойный, а звание ВЕЛИКИЙ уже даст народ или историки. Ну а если он сам себя назовёт великим, то ему будет грош цена. Михаил, а Вы за монархию или нет, а если за монархию, то за какую?
Про судью. Я имею ввиду не "народное" звание, а человека, которому принадлежит последний вердикт! После его слова, при необходимости, только референдум. Ведь Царя можно назвать и судьёй, надзирателем за властью, да как угодно. Главное, что б он был от этих "временщиков" независим и морально и материально.
Теперь о конкретном человеке. Почему то считают, чтоб он был ОБЯЗАТЕЛЬНО из существующего сегодняшнего дворянского собрания. Я против. Сегодня - это сборище выживших после сталинских репрессий, сборище потомков приспособленцев, лизоблюдов. Остальные за границей, но их образ мышления и воспитания только условно позволяет назвать их Русскими, и, следовательно, ЗАГРАНИЦА НАМ НЕ ПОМОЖЕТ ! Следует искать из своих, которые и образование имеют достойное и голову ясную и честь сподобились в этом дерьме сохранить - И ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА......
Если смотреть историю иудеев эпоха судей уже была, так, что можно попробовать, но опять нужен лидер.
Не верю, что все дворяне подонки, есть семьи которые эту эпоху прожили достойно, нужно только поискать.
Извини, но я пока не сторонник монархии, уж больно много времени прошло, нет преемственности, отсюда и те препоны, которые надо превозмочь.
Без лидера с деньгамим, такое дело не поднимешь, а надо чтоб вся Россия поднялась. А болтать...
А вот болтать надо прекращать! Пора агитировать народ! 8 мая, этот "улыбчивый" подписал закон о бюджетных организациях - всё! Ни медицины ни образования, Гарантированного нам в КОНСТИТУЦИИ больше нет. !! Они сделали свой первый шаг! Начали не мы. Пусть не обижаются, но сидеть им в тюрьме, думаю придётся пожизненно!
Шаги они делают. Им не нужны те, кто не работает. Даже на лечение детей, которых можно спасти денег не выделяют, родители ищут спонсоров. Поэтому статья в Конституции о социальном государстве - МИФ.
Что касается беспалого - тут виноваты все и особенно МДГ? которая его не рассмотрела! Не смогли тогда подобрать человека знающего и честного. Это наша беда! С монархией выступать сейчас рано, некому передать власть, а вот создать промежуточный период можно. Необходимо, чтобы выборы выиграл честнейший человек (Примаков, Казанник...) и вот тогда будем думать, что делать надо.
Пораскиньте моцком: а что ещё нужно человеку, кроме счастья?
Русскому человеку - стабильность. И уверенность в завтрашнем дне. С гарантией Занятости. Когда каждый русский человек у-дел.
Какой-то наёмный царь, слуга спекулянтов, а не Хозяин.
Фундамент Российской Державы - в домохозяйствах с реальной собственностью. И. Ответственностью.
Говорят, было в ведические мифические времена. Когда кшатрий, раджа, царь заботился обо всех праджах (рождённых в его вотчине на земле), как о собственных детях.
Бредятина бродит. Фильтр надо ставить.
А то так и будет невесело. Блин. Грех это.
Ранее бродила такая "крокодила":
"А у Бабы маши торчит в попе клизьма. Бродит, бродит по Европе призрак коммунизьма".
Мантра студентов восьмидесятых перед экзаменом по Истории КПСС. Основополагающем в любой профессии.
Вы бы с этого начинали. А то НАТО, НАТО. Окружили!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мозги надо лечить. А не людей будоражить.
И я её стремался.
Вы уверены, что Ваша филиппика направлена именно ко мне?
П.с. НАТО и Евросоюз уже "самозаипато". Проглотили уже больше, чем могут переварить.
Ежели бы Прибалтику и остальных из предбрюшья России не выжрали, то и греческо-португальского кризиса нормальной и первой региональной валюты Евро бы не было бы.
А так - обожрались... Известно, что не во всяких случаях "обожраться" помогает "мезим-незаменим". Иногда приходится проблеваться, обгадиться... Проклизмить... Прооперировать при завороте кишок от заглатывания таких Цепеней не жуя... Вскрыть, проверить и зарыть. Под "салюты" и печальные песни на Арлингтонском кладбище...
С диагнозом: "Дорасширялись".
(ну если слышали такой анекдот:)
Только что из этого?
Вот Романову-то башку и свернули.
Звезда пленительного счастья!
Россия вспрянет ото сна,
И на осколках самовластья.
Напишут наши имена!
А.С.Пушкин Чаадаеву.
Уж на что был дворянин, а и то не любил царизм и самодержавие!
Как и у современных девушек-юношей, которые ярятся на своих предков.
Как и спокон веку было.
В обществах "неполной семьи народов".
Которые из семьи элиминировали пожилых и стариков.
Для Пушкина не было другого устройства госсударства кроме МОНАРХИИ,
Да мы живем в 21 веке - поэтому и монархии в основном конституционные...
Монархи же, в этих странах, царствуют, но не правят. А высокий уровень жизни (как следствие высокоразвитой экономики) позволяет безболезненно содержать эту, по сути, паразитическую, но традиционную структуру.
Однако, всё это совсем не про Россию. "Наш поезд ушёл" в далеком 1917 году.
"Правь Британия".
Где королева может шляпку сменить, а в Канаде, например, обгадятся. Со страху-ужасу.
И во время этого процесса никогда не читайте Тырнет!
Царствуют, но не Правят.
Как Бог, который ничего не делает Сам - за Него это делают Его энергии.
Например, пример-министры.
Я Практик.
И философия у меня Практичная, а не практическая, как бла-бла-бла от Аристотеля и до наших деней...
Если интересно, побалакайте: http://doctor-li.ru/
Безусловно, и примеры всюду: техника, биология, финансы, etc...
>...имеют наглость вещать ...
А для кого-то это и работа
Чтоб за дверь не вышвырнули
И, не дай Бог, ентому диктатору еще и наследственное право (а, право переемников оный уже реализовал).
Царица-Матушка-И-Царь-Батюшка.
Это же совсем другой коленкор!
Хотя бы и в рассуждении "лизать". Я уж не говорю о женской сердобольности. Женщине одинаково: Убить-И-Родить.
Типа: "Минет - лучше для мужчины нет".
1. Минет. Чаша сия.
2. Куннилигус, а не фелляцио, как некоторые воображают.
0. Дык-И!
Бог Пошлёт...
Если не тырситься об пропаганду либерастов, что "Путин должен уйти".
Он и так уже ушёл с поста царя и взошёл на пост технического директора. Кто там был после Дурно-Во? Столыпин?
Я в истории ни бум-бум, в этих мифах не разбираюсь... Вопрос знатокам.
Сейчас стоит торчком вопрос: кто станет Монархом?
Медведев с харизмой предшественника?
Боязно, наверное, можно сглазиться...
Чует? Настала эпоха Царицы-Матушки-И-Царя-Батюшки.
Жену уговаривает?
Урок сочинений - у Медведева, например.
А про деньги.... Так они исчезнут сами собой тогда, когда при исчезновении прибыли исчезнет капитализм. Останется одна ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СФЕРА, а весь фнансвый капитал своими триллионами будет топить камины, а сотням тонн золота обкладывать бассейны. Всё это добро окажется ненужным, если собственником национальных богатств станет ВСЁ ОБЩЕСТВО при общественном производстве, общественном распределении в соответствии с долей собственности, переданной обществом в управление КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ со дня его рождения и до смерти. И жизнь человеческая обретет не просто духовную ценность, но будет иметь и её материальное выражение. http://www.proza.ru/2010/02/18/1318 "Посткапитализм....."
Ну просто никакой выдержки уже не хватает!
Действовать начинай! Хотя-бы на своем уровне.
Я начал.
Эффект, неожиданно для меня, превзошел все мои ожидания.
Похоже скоро свалю отсюда, уж больно задачку подсунули лакомую. Если решу, то для страны выход будет ОГО-ГО.
А то опять получится мужской шовинизм и инфантилизм помазанника.
Но при чем здесь возрождение монархии.
У меня до сих пор в крови сохранилось понятие честь и совесть, и почему-то, это все связано с офицерами той эпохи, царской. Ну не могу Я совместить эти понятия с офицерами последующей эпохи, ну хоть застрели меня.
Давайте сравним:
При монархии страна управляется семейной династией, власть передаётся по наследству.
При, нашей (повторюсь, не только нашей) демократии, нам предлагаются несколько кандидатов на выбор, из которых мы неизбежно выбираем меньшее зло, т.е. выбираем давно уже определённого кандидата. И в принципе этот кандидат из своей, пусть не кровной, но семьи. И фактически власть передаётся "по наследству", Приемнику.
Так что Уважаемый автор, не переживайте. Всё уже, практически, так как Вам хочется. Всё дело в точке зрения.
С другой стороны, они есть и сейчас, просто по другому называются.)
Я просто тех кто Царя-батюшку ждёт, хотел успокоить, чтобы они в "Грех уныния", не впадали.
У кого что болит...........
тот о том и говорит!!!!!!
В в форме продолжения:
Ну а если не болит.......
Пускай лучше помолчит!!!!!!!
Короля делает его свита!
Иван Грозный убил своего сына наследника Ивана.
Борис Годунов убил царевича Дмитрия.
Петр Первывй убил своего сына, царевича Алексея.
Екатерина Вторая убила своего мужа, императора Петра Третьего.
По воле Еатерины Второй умерщвлен наследный принц Иоанн Антонович в Шлиссельбургской крепости.
Александр Первый убил своего отца императора Павла.
Кто еще кого отравил или придушил (не считая отравишегося Николая Первого, убитого террористами Александра Второго и убитого большевиками Николая Второго), не знаю. Эхо этих кровавых преступлений кругами рсходится по русской истории, довлеет над нами и не сулит никаких перспектив монархизму.
Это - же личная жизнь.
Я считаю, что они были в своем праве.
Да я сам готов удавить своих детей, сволочи, гады, дураки безмозглые....................
Правильно это.
"Жизнь нужно прожить так, что бы не было горька ЗА.............."
Наш Царь Батюшка должен быть и пьющим и курящим и бабником, и тогда Мы его будем превозносить.
Это будет Наш Царь-Батюшка, Наш до костей!
Нам же нужно им гордится, и поднимать его на щит.
А что это за царь, который ни БЭЭЭЭЭ- ни МЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ!
Что касается прихода к власти Царя-Помазанника (он будет Предъизбран на Царское служение Самим Богом), то это устроится в своё время также, как приход к власти Путина или того же Медведева. Т.е. созреют условия, люди устанут от самозванцев, которых с 1917 года было немало, да и выберут себе Царя-батюшку (не на выборах, конечно, потому что Царей избираю на Земском Соборе, который будет Всероссийским и будет включать делегатов от наших соотечественников в странах СНГ и мира).
Когда конкретно сложатся условия для явления Царя народу и его избрания на Царство - сказать никто не берётся. Мы видим, что Россию пытаются сдать в управление мировому правительству (глобализация - механизмом подчинения ему), удастся ли это или силовики не дадут - время покажет...
Нищета грамотности,нищета нравственности, презрение к НАРОДУ - СОЗИДАТЕЛЮ всех благ.
Короче - ТОШНИТ
И еще. Что заставит монарха быть хорошим? Не дарить волости любовницам, не потакать своим детям в безделии и сладкой жизни. Работать на благо так сказать, Родины. Что?
Ну просто великие дела человеков и народа, который отказался от Бога и решил всему миру (и Богу) показать высший класс жизнедеятельности без Бога и попов... Есть статистика по времени правления Царя Николая Второго - подданных стало в 1,5 раза больше, Россия входила по всем показателям и темпам развития в тройку стран-лидеров... Почему? Потому что нация была верующей, исполняла Закон Божий, Заповеди, молилась, исповедывалась, каялась и исправлялась к лучшему... До замужества все барышни были девственницами.
Парни не пили, не курили, не матерились и не развратничали, потому что стыдно было и перед родными, и перед соседями, и перед всем миром, не говоря уже о богобоязни... А сейчас что мы имеем? Порлнейший бардак, часто переходящий в дурдом не только в СМИ, но и в реальной жизни.
Когда люди не понимают разницу между глубоко верующей нацией и нацией умалишённых (по причине своего отказа от Бога и веры Православной) - можно только посочувствовать. Когда люди ещё и матерят Церковь, веру Православную и верующих - сочувствовать уже не хочется. В аду всем найдётся соответствующее место, как говорится, по заслугам и по гнилословию...
И если вы попали в клас рабочих - будте добры все своё потомство настраивать на то, что они всю свою жизнь не выползут из-под станка. Если вы попали в класс крестьян - даже не помышляйте отойти от сохи.
А в результате классовая вражда и социальные потрясения. Вам это надо?
Ничему вас история не учит...
А кто говорит, что нужно копировать монархию 1913 года?
Речь то идет о современной монархии.......
А при современной монархии возможности у люмпена совсем другие.
Вообще вся аргументация - старье, заимствованное у феодально-романтически-почвеннических критиков капитализма.
Свои мысли тоже должны быть........
Скованные одной целью...."
Плохо конечно!
Помните раньше..."Одобрямс..."
Не подумайте, ради бога, что я издеваюсь.
Мы же все ("русские") отличаемся др. от др. тем, что на все, каждый, имеет свое мнение, а то это как-то не по-русски получается..
Я тоже не одобряю абсолютный "Одобрямс", простите за каламбур. Предпочитаю везде находить золотую середину. В данном случае я согласен с приведенным текстом и могу добавить к нему еще, что, по моему мнению, автор не отобразил. Но пока не буду этого делать.
Ведь основная идея (нелигитимная) этой МММММ......компашки, найти единомышленников.
Может быть имеет смысл сейчас, пока эту систему не взяли под "колпак Мюллера", воспользоваться и поискать единомышленников?
А что касаемо "колпака Мюллера" так ВВП бояться, в сортир не ходить.
А чё, при Николашке были? Эти самые..............
В царствование Николая 1 проституция была признана терпимой в России и подчинена врачебно – полицейскому надзору в половине девятнадцатого столетия.
www.fidel-kastro.ru/criminalistica/tutka2.htm Москва копи
Наконец-то!
У кого что болит................
Мы же все разные.
В этом-то вся и прелесть русской нации.
Не обижайтесь.
Ради любопытства, послушайте диск группы "Калинов мост" -Ледяной поход..
Прошу, без комментариев, для начало, просто послушайте, а потом поговорим. Ладно?
Но, в данном случае, я бы отошел от принципов.
Я думала, что в Гайдпарке познавательные статьи, убеждаюсь в который раз, что статьи очень низкого уровня, написанные "от балды".
Ну от Вас я этого не ожидал.
Вы-же сидите в соседнем кабинете, Вы мой Главный бухгалтер. И такие заявления. Ну. Хотя-бы согласуйте!........
Нам нужна конституционная монархия и ни чего более нам не подходит.
Даёшь конституционную монархию и Империю!!!!!!!!!!
Виват Император!!!!!!!!!!
Я считаю нужно избрать монарха, пожизненного, и, сегодня, лучше кандидатуры чем ВВП, Я не вижу.
Ну низя нам без Императора, как Вы все этого не поймете............
А сейчас, Я, вааще армянский коньяк классный нашел, рекомендую, "Армениан Шираз"!
Другого пути у нас, РУССКИХ, нет.