Наступление реакции ведётся под флагом борьбы с экстремизмом
На модерации
Отложенный
Нынешний Первомай трудящиеся всего мира встречают в условиях ужесточения эксплуатации и обострения классовой борьбы, вызванных экономическим кризисом. Капитализм в очередной раз показал не только свою неспособность, но главное – нежелание использовать гигантские достижения научно-технического прогресса для обеспечения благосостояния и развития всех членов общества. Наоборот, результаты развития науки и техники, любой человеческой мысли присваиваются немногими и приносят всё большую поляризацию общества. На одном полюсе концентрируются супербогатства, на другом - единственным источником существования является труд в поте лица с всё уменьшающимися промежутками для отдыха.
Выход из мирового кризиса капитализма, начавшегося в 2008 г., буржуазия всех стран ищет в одном направлении – за счёт трудящихся. Кризис только углубил пропасть между эксплуататорами и огромной массой трудового народа.
Эти тенденции усиления гнета и эксплуатации можно сдержать только ответной борьбой трудящихся. А коренным образом решить вопрос в пользу людей труда может только победа их борьбы – социализм. Буржуазия хорошо понимает опасность для себя организованной борьбы наёмных работников и накопила огромный опыт её сдерживания, подавления, увода в сторону.
Идеологи буржуазии всё изощреннее преподносят различные теории капитализма и так называемого капиталистического общества, всё упорнее конструируются различные теории социального согласия и сотрудничества эксплуататоров и угнетённых.
Всё больше поддержки оказывается правому оппортунизму в рядах левого и рабочего движения, который предлагает трудящимся ограничить собственную борьбу участием в выборах и требованию так называемых честных выборов.
Одновременно во всех странах всё больше и больше внедряются элементы полицейщины, вводятся запреты и ограничиваются степени свободы борьбы рабочего класса. Во всех странах это наступление реакции ведётся под флагом борьбы с экстремизмом.
Нашим ответом господам эксплуататорам и их власти может быть только усиление борьбы и всё большая нацеленность на конечный результат – победу труда над капиталом. В этой борьбе нас вдохновляют мудрые слова Владимира Ильича Ленина: «Победа будет на стороне эксплуатируемых, ибо за них жизнь, за ними сила числа, сила массы, сила неисчерпаемых источников всего самоотверженного, идейного, честного, зовущего вперёд, просыпающегося к строительству нового, всего гигантского запаса энергии и таланта, так называемого «простонародья», рабочих и крестьян. За ними победа».
Успехов в борьбе, дорогие товарищи, с праздником солидарности трудящихся всех стран!
Комментарии
Извините, что без приглашения влезаю.
Коммунисты ведь не специально страну развалили.
Они просто думали, что всё это простоит вечно. И их типа "никто не посмеет тронуть".
Кстати, Вы о каком развале речь ведёте 1917-го года или 1991-го? Ведь коммунисты страну разваливали дважды, за 70 лет.
Может быть вы, гражданин с известной фамилией, сможете мне разъяснить эту идеологическую туманность?
Ну, Вы, блин, даёте.
Коммунисты развалили в 1917 году. Забавно!
Объяснять дальше - извините - пока смысла не вижу.
И кстати, успешное восстание "рабов" в России было в ФЕВРАЛЕ 1917-го года, когда царь отрёкся от трона.
Жалкое зрелище.
Тогда восстали рабы, которых довели до полного отчаяния.
Вопрос: имели ли рабы ПРАВО на восстание?
Ответ: смотря как это "право" рассматривать.
Если право - как закон, который издают и поддерживают капиталисты (сегодня путинисты), то восстание полностью незаконно.
Однако отчаявшихся людей это не остановило.
Замечу для особо одарённых: восстание - это когда убедить богатеев поделиться хотя частью - чтобы люди с голоду не дохли, как сегодня в России - не удаётся никакими мирными методами.
Восстание - или бунт (не такой уж безсмысленный, как нам это пытаются внушить) - это крайняя мера.
А власти ВСЕГДА будут нам толдычить про некую "законность".
Я не призываю к насилию. Но день, когда их развесят вдоль всего Садового Кольца - вместе с их ХОЛУЯМИ (продажными гэбистами, ментами и фсо-шниками) , будет очень большим праздником в моей жизни.
Если кто не понял - нужно быть дефективным, чтобы не понимать, что есть честные менты и фсо ,и гб - а есть "мусора" продажные.
И на честных всё и держится. Если бы не они, "мусора" давно уже вытворяли бы всё, что хочется.
Я не знаю, какой процент честный - потому что не считал. Но они точно есть. Меня несколько раз гаишники отпускали - а другие пытались приписать нарушение на голом месте.
Да сбудется Воля Божья!
Лично мне от сознания того, что мы не первые, легче не становится. И по моим наблюдениям наш народ в массовом порядке на улицы не скоро выйдет. Для этого нужно чтобы в стране произошло нечто неординарное, но власти этого, убеждён, не допустят. Они умеют довольно успешно "стравливать" избыточное давление, возникающее периодически в обществе. К тому же у нас нет конструктивной оппозиции, которая могла организовать массы и повести их за собой! Нет достойных оппозиционных лидеров, а жалко!
Технология разложения хорошо описана в пресловутой доктрине Даллеса и не важно настоящая она или это литературная подделка, важно то, что распад СССР произошёл в полном соответствии с этой подделкой. "Протоколы..." вот тоже как бы поддельные, а жизнь за окнами идёт настоящая и она им ни в чём не противоречит почему-то.
"И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что
происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества..."
Некоторые приходят к мысли, что так больше жить нельзя и начинают движение к изменению, каковое, набирая силу, однажды ниспровергает все существующие рожны и устанавливает свои собственные, в коих уже нарождаются новые поколения с новыми соображениями у сущем. Так всё по спирали и движется.
А трудиться при таком раскладе - это знаете ли не то, что бы не надо, а это просто не для всех. Сейчас дела складываются таким образом, что только для того, что бы тебе дали трудиться, надо будет шибко высоко попрыгать. И то ещё не факт, что допрыгнешь!
Здесь, однако, надо заметить, что глобальный капитал всё равно имеет гораздо большую мощь, чем все профсоюзы вместе взятые, поскольку стремится к глобальному господству, а профсоюзы только отстаивают свои локальные коллективные задачи на потребительском уровне и вся их борьба идёт в горизонте компромиссов. А потому глобальный субъект завсегда будет сильней локальных и мытьём ли, катаньем ли будет добиваться своего господства, каковое уже почти всё в его руках.
Я уже сейчас уповаю только на ту неопределённость, на ту Аннушку, что нет-нет да и разливает своё масло под ноги сильным мира сего, ничтожа их сущности и переворачивая песочные часы истории на другую сторону. Больше ни на что. Грустно? Ну да, - невесело. А что делать, - не жить что ли?!
Сейчас, так или иначе, вся цивилизация в точке бифуркации. А суть ее в том, что каждая цивилизация имеет фиксированное поле возможностей развития, определяемое потенциалом ее системы ценностей, человеческим материалом, географическим положением и ресурсным потенциалом, запасом знаний и технологий. В ходе роста и развития цивилизация приближается к пределам своего потенциала. Вместе с тем идет поступательный процесс развития производительных сил и нарастания объема знаний. Достигая предела этого потенциала, цивилизация подходит к определенной развилке: либо осуществить прорыв в новую область возможностей и получить «второе дыхание», либо пойти по пути приспособления к сокращающемуся потенциалу, постепенного свертывания и деградации, приводящим к коллапсу или к длительному застою. И масштабы этого движения просто несопоставимы относительно профсоюзных и им подобных структур. Они в лучшем случае попробуют приспособиться к этому шторму, но побороть его - вряд ли. Тут другие ресурсы потребны будут.
Что касается "сотрудники от меня не увольняются", "никто не считает, что доходы несправедливо делятся" - а куда увольняться? И какой смысл говорить вам о несправедливости распределения? Ведь Вы можете за это и уволить.
Вот г-н Красуля пишет, что такого социализма, при котором всё надо было "доставать", а не покупать за честно заработанные денюшки, ему не надо. И он прав, действительно нахлебались! Хотя, следует быть быть честным до конца: при т..н. социализме было немало хорошего, что непременно нужно было оставить. Но мы действовали по-большевицки: разрушили всё до основанья, а затем начали что-то строить, до сих пор не понятое никем до конца!
"Уменьшая покупательную способность населения" -
совокупная покупательная способность населения, т.е. олигархов и кухарок вместе взятых не уменьшается, а, может быть и увеличивается, когда у первых становится больше, а у вторых меньше. Как известно со времен Ломоносова, "сколько чего из одного кармана убудет, столько того в другом кармане прибудет". Основной экономический закон капитализма - "с нищих по рублю богатому на мерседес".
"увеличение производительности труда (применение новой техники) необходимо предполагает увеличение зарплаты" - может быть и предполагает, но к увеличению зарплаты не приводит. Приводит к сокращению числа занятых рабочих. Оставшимся можно увеличить зарплату, используя часть высвобожающихся при увольнениях средств.
А заключение у Вас правильное.
А реально станок был закреплен за одним-двумя рабочими, которые его обиходили, ведь не будь его - у них бы и зарплаты не было , так как нанимали именно на этот станок. В этой части все совпадает с капиталистическим заводом.
Классика жанра, которую не может разрешить капитализм: общественное производство и частное присвоение продукта.
Разговор идет о том, что рабочий получает станок в свое пользование, а прибыль идет в общую копилку, а не в частную.
Разговор о капиталистических умениях был актуален на заре промышленной революции, когда опять же богатый слой мог вложить денежки в железку или строительство. Сейчас любая ТНК нивелирует все эти способности, по сути нанимая управляющих своей собственностью.
Не вижу разницы между директором нанятым государством и нанятым частником. Разве что в зарплате.
Ну что, ты хочешь оспорить тезис о равенстве возможностей бедного и богатого пробиться в жизни?
Из Вашего ответа видно, что, если Вы найдете гениального директора, то заполнение Вашего кошелька не уменьшится, даже, если Вы не будете заниматься перспективаи развития.
Так вот в этом случае сумма прописью, поступающая в Ваш кошелек, и есть неоплаченный труд Ваших наемных работников.
А вот у Вас деньги совсем неправедные. Ведь наихудшего исполнителя своих обязанностей, чем наше государство, трудно найти, и за что Вы получаете деньги?Мне предлагалась немаленькая должность в государственной системе. Только представив, что я буду соучастником вредоносной системы, я отказался от должности.
Всему остальному, написанному Вами, я не верю.
И не мечтай о прекрасных капиталистах, "как в Швеции ли Англии". Во-первых не дадут, ведь сейчас просто нос воротят, ноиспользуют своего сукиного сына, а ты хочешь независимым попвыё? Да на хрен ты со своей россии нужен благородным Вартбургам, Вексельбергам и Мердокам?
В говне мы им нужны, и чтобы из говна никогда не высовывались, как в17-м.
http://gidepark.ru/post/news/index/id/59846
русофобский манифест, может он тебя немного примирит.
Что касается ВУЗов, то, что они принимают на обучение, то и выпускают. Нужны ли такие ВУЗы? Вы предпочитаете их вообще ликвидировать? Оставить Россию без высшей школы, а значит и без науки? Насколько виновато руководство ВУЗов, и насколько государство, система?
Вы все пишете правильно, на мой взгляд. Однако, хочу обратить Ваше внимание на то, что в начале кризиса, перед встречей "двадцатки", Буш, бывший тогда еще президентом, призвал рукодителей некоторых стран, съезжавшихся на эту встречу, не отбрасывать рыночную экономику. Очевидно, он не стал бы обращаться к рукодителям капстран с таким призывом, если бы они не высказывались о необходимости перехода к плановой экономике, что по сути означает госкапитализм, как форму переходную к социализму. Не могу исключить, что социализм придет оттуда, откуда мы его не ждем.
А я Вам удачи не желаю: Ваша удача это опустошение кошельков вокруг Вас.
Кстати, на Ваше утверждение: "удается изменить ситуацию вокруг себя, только поменяв свои мысли" я бы возразил: меняется не ситуация, а взгляд на нее. Например, ну и что, что я нищий, зато живой, а это уже хорошо.
Зачем учили в школе коммунисты?
Сидела бы в хлеву, давила б вшей и гниды,
Прекрасно голожопа-голосиста!
Тут Третьяка распинают, прочитал? Возможно и по делу, но, честно говоря, мне кажется, что это больше на совести журналиста.
Не хочется верить, чтоб настолько скурвился человек, он и при Брежневе был довольно независимый, хотя тут поливают, но примеров не приводят, а я еще помню конфликт с заменой Тарасова на Тихонова.
А сейчас он и запросто мог бы уехать в Канаду или Штаты.
И никакая солидарность не поможет получать трудящимся только незначительную часть прибавочной стоимости сделанного руками трудящихся товара.
"И никакая солидарность не поможет получать трудящимся . .. ." потому что
"Альтернативы рыночной экономике (капитализму) нет"
пропечатал Великий Гуру!
Сынок, альпрозаламчику прими, или лучше капельницу сосудо-мозго-раширяющую.
Изначально склонялся к Д-Т, а потом взял упрощенный вариант.
А образование и безопасность нравились? А страна огромная нравилась? А детство беззаботное почему не нравилось? При царе батюшке что ли прошло?
Средства произодства - в частных руках. С наследуемой ЧАСТНОЙ собственностью.
Так вот в РФ таки Копитализьм. Вспомните Абрамовича и Чубайкса и "семибанкирщину".
Вот и все "расуждения". А что там вам кто не дал "при Совке" - это уж ваше личное дело.
Мои родители за свой труд получали нищенскую зарплату. Все остальные заработанные ими деньги отнимались государством и шли на так называемое бесплатное образование и медицину и др. Так что при советском социализме ничего бесплатного не было. А был действительно рабский труд и крепостное право. Если хотите примеры последнего, могу привести.
Капитализм загнивает, но при этом так хорошо пахнет! Насчет обреченности я слышала уже с рождения, т.е. с 1945 года. А он что-то все время только расцветает.
Я полагаю, что утром два привета уже не светят?
Называется - "Уроки истории. От анализа к референдуму"
Вас шокирует моя речь? Поверьте, мне в сто раз противней тупая ложь весьма пожилой тетки (Светлана Крымская), преподнесенная с самодовольным апломбом, как истина в последней инстанции.
Человек может не знать, ошибаться или лгать по каким-то причинам, в зависимости от этого, я избираю соответствующий стиль общения. Но вот когда человек просто дурак, тут уже бесполезно общаться, дурь непрошибаема, к сожалению, сейчас время дураков.
"Вы никогда не задумывались почему из страны уехали самые талантливые и самые рукастые? Чем глупости писать, лучше задумайтесь об этом."
это милая и интеллигентная?
И ведь лжет тупо и нагло! Уехали как раз потому, что после переворота наука стала ненужна., уж писано об этом было сотни раз.
В нашем институте до 91 года выезжали исключительно евреи, и русские кадры агитировали именно они. Знаю, что говорю, потому как самому предлагали. Ну ладно тогда они выехали, хотели и поехали, но теперь врать, что выехали люди из-за соц. системы? Это тупость или провокация?
Заметьте, "интеллигентная старушка" ни слова не говорит по существу своих глупостей, когда ее ловишь на них, зато начинает бурно обсуждать грубость оппонента. А что она хотела, что ей все будут поддакивать на ее бред?
Он в Гайдпарке есть, только под другим ником. Мои друзья, прочитав, сказали: "конечно утопия, но как бы хотелось в этой утопии пожить!"
Крепостное право - ах ах сейчас расплачусь. Людмила Левин тянет лямку вместо кобылы. У меня другое мнение. Это называется 100% занятость.
Еще 2 вопроса знатокам
1. - когда СССР начал торговать нефтью?
2. - когда СССР начал закупать зерно?
А то, что Вы называете "совковый принцип - "вы делаете вид, что платите, а мы делаем вид, что работаем"- не следует ли перевернуть: мы делаем вид, что работаем,поэтому вы делаете вид, что платите. Это я в отношении рабочих 80- годов, которых не Вы ли настроили против Советской власти?
Кстати, дауны тоже выделяются из серой массы, так что вам не стоит сильно гордиться! Могут и перепутать!
В политбюро уже просочились "агенты влияния", и там шла борьба идей и людей.Поэтому генсеком стал Черненко, хотя было ясно, что жить ему осталось недолго. Возможно с этим связана смерть Машерова. В этот сценарий укладывается и шельмование П. Романова. Кто-то прокладывал дорогу Горбачеву. Наверное, Яковлев, Шеварнадзе - далеко не молодые. А кто-то мешал этому (Лигачев).
Что Вы знаете о моей службе? Из чего следует, что я провокатор?
Кстати, в свое время моя жена имела несчастье работать с этой особой.
Нет чтоб балбесам Чехова почитать, а то все губы к чужим носам норовят приставить и замуж за такого урода выйти.