Тролли, как способ борьбы со свободой слова.
На модерации
Отложенный
Написать на эту тему меня подвигло свежее обсуждение "Меня атакуют тролли, забанить всех!!!". В нем тема троллей смешалась с простым хамством.
Да есть в сети достаточно хамов любителей, но тролль это другое.
Тролль это человек, цель которого, не дать хода конструктивному обсуждению, не дать дойти до истины.
Тролль - это метод борьбы "реформаторов" со свободой слова в интернете.
Открытость интернета стала опасна для "реформаторов". Их ложь, пропагандисткие штампы, опровергаются документами и фактами.
Поэтому и появились "работнички" цель которых увести обсуждение подальше от правды.
Признаки тролля: десятки и сотни коментариев в день, в десятке тем одновременно, в течении месяцев.
Увидев знакомый ник - можно заранее предсказать содержание.
При предложении предьявить факты, закатывается истерика, что его об этом попросили недостаточно вежливо.
При очистке от шелухи, дискуссия между патриотом и либералом выглядит так:
Л: Пропагандисткий штамп - "репрессировано 100 миллонов".
П: Представляет выдержки из соответствующих документов.
Л: Это Сталин сказал "Не важно как голосуют, важно кто счтитает".
П: Маленький нюанс, Сталин сказал: "В буржуазном! государстве, не важно как голосуют, важно кто считает"
и т.д.
Эта борьба с ложью "реформаторов" идет с переменным успехом.
Но есть реальная победа, над свободой слова, которую одерживают тролли.
Мы знаем, что можно жить справедливо и честно, мы сами знаем проблемы СССР.
Мы знаем какие ошибки и преступления были совершены. И сверхзадача наша в том, чтобы возродить социализм в его истинном виде.
То что мы имели перед "перестройкой" по существу уже не было социализмом.
Отменив ответственность чиновников, Хрущев дал старт превращению его в номенклатурный бюрократизм.
И анализ этого опыта и ошибок, дает шанс построить нормальное справедливое общество, в котором человек человеку друг, товарищ и брат, а не волк, как сейчас.
И победа троллей в том, что вместо построения точной модели, мы впустую тратим время на опровержение лжи, уже не раз опровергнутой.
Для точки опоры сформулируем одно единственное принцпиальное отличие социализма от капитализма в общественных отношениях:
Социализм - все люди равны, никто не имеет права присваивать результаты чужого труда. Соответственно запрещена частная собствнность на средства производства, как инструмент такого присвоения.
Капитализм - есть "избранные" которые имеют право присваивать чужой прибавочный продукт.
Заодно и четко определим фашизм с нацизмом: Есть "избранные" "избранной" страны/нации которые имеют право присваивать чужой прибавочный продукт. Остальные страны/нации этого права не имеют.
Все остальные отличия непринципиальные.
Над фундаментом общественных отношений, вторым этажом - экономика в диапазоне от 100% плановой до 100% рыночной, третьим этажом система управления в диапазоне от автаркии до полной демократии.
Понятно, что 100% в типе экономики и системы управления, не имеет ни одна страна. Только смешанные варианты.
Комментарии
И это понятно - каждое следующее поколение знает всё больше ни о чём, имеет всё меньший кругозор, всё меньше умеет логически мыслить.
Требования к интеллекту каждого члена общества, в развитых обществах с пооперационным разделением труда - падают, а уровень жизни поддерживается коллективным разумом.
Приплыли.
Цивилизация на Земле прошла точку невозврата и движется в инволюцию - к обезьянам - муравьям - пчёлам. Там каждый что-то делает - популяция выживает, но никто не задаётся вопросом: "ЗАЧЕМ ЖИВЁМ?".
Канта никто не понимает и не цитирует.
Гайдар - внук устроил такую заподлянку для всех нас, что Гайдар-дед вентилятором служит.
И что интересно - его никто из окружения не остановил.
Получается, что Мы много умнее Кремлёвских "небожителей"?
У них ума хватило - спросить народ, но сделали они всё с точностью до наоборот!
Согласен. Мне тоже так кажется. Это из оперы "Простота хуже воровства". А они своей упрощённостью чуть ли не гордятся.
Единственное, что хоть как то успокаивает - всё равно скоро помирать, а им свои проблемы самим решать придётся. Никак только не могу разобраться, где она во времени эта точка инверсии, когда мы с горки назад поехали. У Вас что нибудь такое есть? Намекните.
Цивилизация поехала с горки с момента внедрения фабричного способа производства с пооперационным разделением труда.
Сегодня можно всю жизнь пришивать пуговицы, лечить правую пятку, строить мост через рот, считать деньги, конструировать лифт или сервер, компьютерную программу, дизайн, кроме этого не знать ничего другого и быть успешным - иметь квартиру, детей, жену и любовницу.
Уже последние 100 лет не внедряются прорывные технологии.
Прорывные технологии рождаются на стыке наук. С какими науками стыкуется лечащий правую пятку?
Я разработал и демонстрировал на международной конференции изотермический преобразователь теплоты окружающей среды в постоянный электрический ток.
При разработке пришлось обратиться к знаниям из:
- философии;
- радиотехники,
- физики твёрдого тела,
- термодинамики;
- молекулярной физики,
- метрологии.
Много ли людей на земле знакомы одновременно с названиями этих наук?
А заняться вплотную этими проблемами удалось тогда, когда появилось свободное время - когда вышел на пенсию.
Мало. До обидного мало. Я один из них - без тени ложной скромности.
Могу ещё добавить от себя:
- лазеры и лазерные системы;
- криогеника;
- силовая и высоковольтная электроника;
- ядерная физика;
- неорганическая химия.
Мне ещё в начале своей деятельности в начале семидесятых стало не интересно "забуриваться вглубь" ибо я помнил высказывание одного большого человека: специалист - это тот, кто старается знать всё больше о всё меньшем, пока не будет знать всё о ничём. Меня это не устроило и я поехал в ширь. Старался понять основы, остальное "бестолковка" сама додумывала. Бог ты мой! Сколько же раз и на каких только уровнях я не был руган за это!
Давно слежу за Вашими постами. Чувствуется человек весьма конкретный, с философским подходом к проблемам. Их читать не просто, но они информативны.
Я сейчас занимаюсь проблемой века - энергетикой, конкретно энергетикой ядерного синтеза. У нас тут небольшой коллектив, включающий в себя как теоретиков - ядерщиков, так и технарей-проектировщиков. Было бы интересно узнать о Вашем изобретении или вообще о тех самых преобразователях.
И как бы мы без таких как Вы догадались до простых вещей!?
Их нельзя сделать из обратимых машин. Это показал Клаузиус.
Других доказательств нет.
Более того:
Земля, в среднем имеет определённую температуру.
Однако, в атмосфере и грозы возникают и торнадо.
Кто создаёт эти местные неоднородности?
В среднем, энергия атмосферы неизменна, но местами сносит крыши и молния убивает людей.
Вы в это не поверите, пока в Вас молния не попадёт?
Думайте, учитесь у природы, пытайтесь её скопировать!
Вопрос:
Можете ли Вы привести пример, когда теплота в природе передаётся от холодного тела к горячему?
Когда в Интернете найдёте ответ на мой вопрос - Вам станет стыдно за то верование, которое Вы проявили в своём посте.
Вера и разум - не совместимы!
Все исходные данные были.
Разница в том лишь, что 40 лет назад моя философия ещё не опустила второе начало термодинамики на то место, где оно должно быть и я веровал в него!
Суть проста.
На выводах каждого проводника есть напряжение теплового шума (электроны внутри проводника случайно подгребают то к одному, то к другому выводу ближе).
Во внешней цепи проводника выделяется мощность шумового тока.
Эта мощность ,при согласовании по мощности, является произведением постоянной Больцмана, температуры в Кельвинах и полосы шумов в Герцах. Нет параметров, связанных с габаритами проводника.
Если шумящий проводник зашунтировать конденсатором с дифференциальной ёмкостью, то у него нелинейность сохраняется и в области нулевых напряжений. Потому, шумовые токи будут иметь постоянную составляющую.
Мощность каждого источника шума, при 300 Кельвинах и 20 ГГц = минус десятая Ватта.
В микросхеме уже сегодня 128 миллиардов источников шума и выпрямителей.
С площади, которую занимает флеш память можно снять 12.8 Вт постоянного тока.
Следить за здоровьем и работать лет до 80?
Ну влияние температуры на величину шумовых токов - это мне понятно. А вот как Вы думаете, сколько можно снять мощности с кв. см. элемента при температуре 1200 град? И не пытались ли Вы подсчитать какой то КПД преобразования?
Ещё вопрос. Раньше генераторы НЧ шума мы делали на стабилитронах. Какой материал или комплекс материалов больше всего шумят?
Как я понял проблемы решаются именно потому что частицы и ЭМВ (дециметровый диапазон) встречные .
Но с другой стороны это опять "танковая атака под Прохоровкой" нашего времени: опять ужасающие энергии, опять пучки высокой яркости. Это уже проходили когда строили "Ангару" для УТСа на электронных пучках. Я её в Томске в ИСЭ видел, впечатляющая бандура: 1 МЭв - 1 МА. Но они с ней не один год возжались, тоже и с этим ускорителем будет да ещё с "помощью" киндерсюрприза. Природа - мать за здорово живёшь свои секреты не отдаёт. Зря народ не хочет заняться ядерными реакциями сверхмалых энергий, там тоже огромная дыра для получения энергии. Мы идём именно по этому пути.
А Вы сами не из НИИАРа случаем?
Вы, как философ - задали правильный вопрос, но как радиоинженер должны знать, то шумят только активные проводники, а реактивные - не шумят.
Потому, естественно, внешний шумящий проводник не нужен, поскольку в каждом конденсаторе есть резистор потерь!
Браво, приятно знать, что кто-то внимательно читает мои посты.
Потому я не понимаю, когда едут в Грецию смотреть на руины и валяться на пляже.
Я звереть начинаю после 15 минут безделья.
Но, свободное время - это величайшее благо цивилизации.
Иногда мне кажется, потому РАН превратилась в скопище дураков потому, что менеджеры дураки и выталкивают из РАН людей думающих.
Академики озабочены, отчётами, публикациями, переаттестациями, следить за тем, чтобы подчинённые исполняли режим трудового дня.
ДУМАТЬ И ИЗОБРЕТАТЬ КОГДА?
Я уже не говорю о том, чтобы интересоваться делами в смежных областях знаний!
Сам я расчихвостил второе начало термодинамики (вернее - осознал, что отцы основатели его создавали только для ограниченного круга задач - для умственных экспериментов) - только тогда, когда появилось время, которое я могу планировать сам.
А время появилось такое только когда вышел на пенсию.
Как назвать то время, которое я трачу на свое самообразование?
Свободным или занятым?
Это время, которым я распоряжаюсь САМ!!
Чем больше такого времени будет у людей - тем богаче будет страна!
В области нулевых значений работает дифференциальная ёмкость - это тонкоплёночные конденсаторы или варикапы.
элементы интегральных микросхем работают на частотах 4 ГГц, а прямоугольный импульс имеет гармоники - 5 и выше.
Без нелинейности не получить из переменного тока постоянный.
Зачем 1200 градусов, если можно преобразовывать в электроэнергию теплоту при температуре окружающей среды и ниже - до минус 100 градусов Цельсия - без потери мощности.
В частном случае - когда преобразуется теплота окружающей среды - коэффициент преобразования точно 100%, ибо все потери, так или иначе - преобразуются в теплоту и попадают в окружающую среду - в источник теплоты.
Вы правы - в производстве теплоэлектрических преобразователей нужно вернуться к старой - шумящей технологии, ибо четвёртый сомножитель в формуле мощности шума - коэффициент шума.
Сегодня варикапы имеют коэффициент шума 1.1 дБ, а раньше умели делать транзисторы с коэффициентом шума 40 и доже 60 дБ.
Ну к старым то структурам вернуться всегда можно, была бы необходимость.
А 1200 град г-на Цельсия у нас потому, что при более низких температурах толком не работает ни тв1рдый высокотемпературный электролит из оксида циркония, ни сама реакция ХЯС не идёт с необходимой интенсивностью. Есть идеи как это можно сделать при комнате, но поглотитель то излучения всё равно нужно греть, поскольку на приличных мощностях мы можем использовать только старый проверенный цикл: котёл - турбина - генератор. Вот поэтому я интересуюсь Вашей разработкой: а вдруг там удастся с КПД большим, нежели у приведенной схемы, сходу получить электроток. Вот это было бы - о-го-го!
Далее, как я понял, Ваша разработка может быть и холодильником?
Можно ли посмотреть хоть на одну какую нибудь далёкую от совершенства практическую реализацию Вашего устройства? Я - конструктор, а мы как тот мордвин: пока руками не попробует - глазам не верит.
Если получить электрический ток нужной частоты, фазы и амплитуды можно из полупроводникового преобразователя, то...я попу гармонь в виде проблем с 1200 градусами!?
Можно не только посмотреть, но и пощупать!
Что такое приличный уровень? И чего приличный уровень?
1000 кВт с квадратного метра печатной платы по цене 2000 рублей за киловатт и с удельной массой менее 0.6 кг/кВт - это приличный уровень? Это вместе с радиатором, который забирает теплоту из окружающего воздуха.
Электрический калорифер знаете (тот который дует горячим воздухом и потребляет электроэнергию?).
В тех же габаритах можно сделать с точностью до наоборот - он станет выплёвывать холодный воздух и вырабатывать столько электроэнергии, сколько и потреблял, как калорифер!
Если у Вас в Вашем преобразователе проблемы с такими уровнями температур - а тут ничего удивительного, если там полупровода - то встаёт ещё один вопрос.
На Земле мы можем избыток энергии после турбины просто выкинуть в атмосферу, или отопить посёлок домов так в 100-200, или прогреть теплицу площадью в N гектаров. Но ведь можно и эту теплоту тоже преобразовать в электричество на Вашем устройстве. Там выходные параметры много ниже: температура на уровне 150 - 200 град С. Это можно как то изобразить? Да и уровень температур даже от самого источника можно понизить до сколько хочешь, энергия от этого не уменьшится. Главный вопрос - сколь эффективно её можно преобразовать в электричество?
Минус 100 Цельсия и выше!
При снижении температуры подводимого тепла до минус 100 градусов Цельсия - мощность источника не уменьшится!
Если Вы в космическом аппарате, то у Вас проблема с выводом тепловой энергии из него, ибо температура за бортом 300 градусов Кельвина и Ваши работающие приборы нагревают атмосферу внутри корабля.
Проще всего эту теплоту вывести посредством промежуточного преобразования в электричество, а потом этим электричеством кормить лампу (например, галогеновую, чтобы масса была маленькая, а температура нити - высокая), расположенную за бортом Вашего корабля.
Для разгона корабля тоже можно собирать энергию из космоса - охлаждая межпланетный газ.
При космических скоростях, энергию можно отнять у многих молекул, находящихся в объёме, который пересекает корабль.
Ещё раз обращаю внимание - преобразователь изотермический - он не требует второй температуры - не требуется сбрасывать теплоту из отработавшего тела. Нет в этом необходимости. Вся поступающая в двигатель теплота преобразуется в работу.
Распознавание троллей - это то же самое повзросление, только в Инете. И те, кому действительно интересно тут общаться, высказывать свои мнения, спорить - они троллей быстро раскусывают.
Я считаю большой ошибкой организаторов форума, что все личные данные похерили. Хочешь посмотреть с кем общаешься, а там пол и год рождения ( попался как то 1885). Я считаю что организаторам нужно провести целенаправленную акцию по возвращению личных данных в графу "Информация". Те, кто пишет сюда искренне, не боятся, что за ними приедут в 4 часа утра на чёрном Лексусе: кому это нужно - они и так всё про тебя до 5-го колена знают. К тому же это очень удобно для троллей - полное инкогнито. А место занимают, мозги засирают...
Увести куда-то не туда и сбить с мысли они могут только только идиота, а свинья, как известно и без троллей грязь всегда найдет.
Не отвечайте им и проблема исчезнет, как летучий голландец в тумане Саргассова моря.
Кроме того, очень часто, тролль то и есть самый интересный собеседник в дискуссии, а для идиота любой человек с оригинальным мышлением - тролль.
Никакого раздражения у меня не вызывают и платные работники пера, и хамы, и сквернословы - пусть расцветают все цветы, от того, что мы будем затыкать им рот они никуда не исчезнут, зато у нас не будет реальной картины мира в котором мы живем.
Да здравствуют тролли - они есть для того, чтобы мир быль ярче!
Но правительство однозначно буржуазное, кем бы они ни были в прошлом.
Что хотите сказать?
Не выдавайте номенклатуру за социалистов. И сейчас эта номенклатура абсолютно буржуазная, антинародная.
А кто им тогда платит? Не сами же американцы.
Или простых хамов за троллей выдаете?
Я в статье именно это и писал, что тролль - именно наемный работник по борьбе со свободой слова.
А из английского языка, я знаю понятие патентный тролль. Так они однозначно троллят за деньги.
Вики, после скандала о идеологической правке неугодных статей со стороны американских госструктур, еще остается авторитетом, но с очень подмоченной репутацией.
Так что вы говорите о "простых" хамах.
Кстати в Википедии, я нашел только классических мифических троллей.
Тогда в чем смысл попытки оболгать?
http://www.xakep.ru/magazine/xa/097/102/1.asp
Сравнивать объективно не пробовали?
разве можно сравнивать 21 век и 20? это называется объективно?
по моральным критериям - сейчас меньше страха.
вот о чем могу говорить.
преступления - они в любом веке преступления.
безпросветная безнадега для большинства населения или страх тех, у кого рыло в пуху - что допустимо?
И не надо врать про всеобщий страх, радости у людей было больше чем сегодня. Честному человеку сегодня гораздо больше причин бояться, чем тогда.
И была надежда, и было постоянное улучшение уровня жизни.
вместо того чтобы побороть безпросветная безнадега для большинства населения вы ставите вопрос или -или. это что как не изворотливость?
ну собственно понятно откуда это и почему.
вопрос в другом - вы уверены что будете стоять у гашетки а не у стенки?
так что это не я поставил или-или, жизнь это показывает.
Если преступников судят и наказывают - то люди живут лучше.
тогда тем более непонятно что вы хотите?
При Сталине население росло и богатело!
Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Ваш уклон понятен - факты вас не интересуют, главное побольше обкакать нашу историю.
Прощайте.