Частная собственность и развитие общества
На модерации
Отложенный
Право на частную собственность священно и неприкосновенно - вокруг этого лозунга Французской революции накручено много всяких домыслов и умных и обоснованных спекуляций. Такие критики западного общества как Г.Г. Мор, Т. Кампанелла, К.А. Сен-Симон, Ф.М.Ш. Фурье, Оуэн, П.Ж. Прудон, К. Маркс, В. Ленин и другие видели в частной собственности источник всех зол.
И даже римская церковь подвергла сомнению абсолютность этого права:
“Необходимо еще раз напомнить этот необычный принцип христианской доктрины: вещи этого мира изначально предназначены для всех. Право на частную собственность имеет силу и необходимо, но оно не аннулирует значения этого принципа. Действительно, над частной собственностью довлеет социальный долг, то есть она несет в себе, как свое внутреннее свойство, социальную функцию, основанную как раз на принципе всеобщего предназначения имеющегося добра” - Иоанн-Павел II, энциклика Sollicitudo Rei Socialis:
Но не следует ли задуматься, а почему, какая объективная необходимость, независимо от воли людей, заставила человечество идти по пути создания частной собственности, тогда как изначально кажется, что свобода, равенство и братство обеспечили бы процветание каждого и всех.
Говоря о объективной необходимости не имеется в виду высказывание Маркса – человеком движет интерес, хотя это несомненно так. Почему человечество не выбрало общественную собственность, когда она такая привлекательная? Благосостояние общества допустимо ведь и при свободном труде свободных людей. Нет ли в выборе такого пути действия каких либо законов природы или бога, не зависящих от людских желаний и теорий?
Труд, процесс создания необходимых для жизни продуктов не дает в условиях частной собственности возможности производителю использовать для своих нужд весь продукт. Тем самым для полного их удовлетворения работник должен больше работать, отдавая часть производимого собственнику, который часть этого продукта может пустить на роскошь или просто пропить. Так создается неравновесность между производством и потреблением, обеспечивая непрерывный поток возрастающего и более качественного труда, из которого – потока –и состоит развитие общества.
Это как работа двигателя , которая согласно законам термодинамики, возможна при разности температур двигателя и окружающей среды, когда часть энергии передается в форме теплоты, которая рассеивается в окружающей среде . Жизнь есть тоже совокупность неравновесных процессов, протекающих в организме. Частная собственность может измениться, но пока никто не придумал, как безболезненно это сделать. Многие здесь скажут, что частная собственность на средства производства является источником многих зол, часть же будет другого мнения. Речь не о том. В природе и обществе остаются те процессы, которые способствуют их развитию. Иные сходят на нет, или мы о них не знаем. Эти процессы протекают по аналогичным закономерностям. Так вот частная собственность вызывает в обществе неравновесные процессы, их которых и состоит его развитие .
Комментарии
2)Здесь видна борьба двух принципов : Целесообразности и Справедливости. Целесообразность - за частную собственность. Ибо тогда собственник будет Хозяином, "проча землю себе и детям". Справедливость же - за переделы владения. Но тогда временные владельцы намного хуже заботятся о земле.
Это транзитёры. Им надо избавиться от земли, которую они скупили или иным образом приобрели.
2) Типовую картину спекуляции с землёй давал Генри Джордж в начале ХХ века, со своей рекомендацией об усиленном обложении бездействующей земли.
3)Моя мысль в том, что надо различать собственность и право соб-сти. Первое понятие -экономическое. Означает реальное обладание вещью - в данном случае землёй, и реальные мероприятия на земле. Второе - юридическое. Оно "слабее", если выступает само по себе, без экономического подкрепления : менее уважаемо, легче нарушаемо , легче отнимаемо в легальном порядке.
4) Насколько велик в нашем земельном хоз-ве процент земельных спекулянтов - трудно сказать. Тем более, таковыми м.б. и мельчайшие собственники, и крупные воротилы. Нет ни исследований, ни законов. ни статистики.
По-моему, крупных спекулянтов немного, и не они определяют лицо земельного хозяйства на 2015 год.
Так поступил, к примеру, российский миллиардер М. Потанин.
Сейчас мир устроен по другому, чрезмерную частную собственность обслуживают рабочие,
они же рабочие и создают прибыль которая идет в карман владелца этой собственности, которую обслуживают другие рабочие вот откуда не пропорциональность в владении собственностью.
Все процессы стремятся к равновесию(порядку), но достигнув равновесия переходят в состояние неравновесия(хаоса) и снова стремятся к порядку, - в смысле в этом есть движение,в этом вся суть развития, в смысле при постоянном хаосе(неравновесии) никакого развития(порядка) быть не может.
-----
Вот маятник двигается с одной стороны в другую. там где идет переход в обратную сторону матник останавливается т.е. достигается равновесие, далее снова движение и снова равновесие в с другой стороны.