Россиянам собираются разрешить ношение боевого оружия
Россиянам собираются разрешить ношение боевого оружия. Что из этого выйдет?
Комиссия по совершенствованию правоохранительной деятельности при Ассоциации юристов России обсудит целесообразность свободной продажи оружия населению, сказал первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, член названной Ассоциации.
Якобы если у каждого индивидуума в кармане будет автоматический пистолет и лучше с глушителем, чтобы не нарушать тишину в общественных местах, а решать свои дела тихо и с достоинством, то преступность сократится.
Мол, грабитель побоится подойти в глухой аллее или тёмном подъезде к хрупкой дамочке с заманчивой сумочкой, ибо будет знать, что девушка сможет выпустить в него на нервной почве всю обойму и сказать напрасно подъехавшей «Скорой помощи»: «Уноси готовенького!»
Но зачем нам сослагательное наклонение: что могло бы быть, если бы…! У нас уже есть граждане, которые имеют оружие. Правда, незаконно, но для эксперимента это неважно. Объединения таких граждан называются ОПГ, то есть организованными преступными группами.
Конечно, честные граждане находятся с ними, мягко говоря, несколько в неравных условиях, не имея оружия, но вот возьмём две равные по силе две такие группы и зададимся вопросом: если обе стороны одинаково хорошо вооружены, означает ли это, что при разборках друг с другом они не будут стрелять на поражение, а политкорректно беседовать?
Ежедневные сводки по телевидению и случаи из жизни и даже из сериалов подтверждают, что оружие эти молодцы применяют налево и направо, расправляясь с братьями по оружию из другой банды.
А так как эти граждане зачастую владеют оружием даже лучше милиционеров и солдат, то они все равно будут расправляться и с менее опытными и более добрыми честными гражданами, пусть даже и вооружёнными хорошими пистолетами.
А если вспомнить про то, что Россия – это страна с большим количеством алкоголиков и психически неуравновешенных лиц, а также просто хулиганов, то легко представить, как сознательно они будут пользоваться оружием!
Совершенствование правоохранительной деятельности – это хорошо, но еще лучше, чтобы ему предшествовало хотя бы улучшение (не то, чтобы совершенствование!) уровня жизни массы россиян, многие из которых идут на преступление от безысходной нищеты.
Комментарии
У знакомого повадились по ночам в огород лазать. Понятно было, что кто-то из соседей, но не пойман - не вор. Милиции пофигу. Так он как-то тёплым летним вечером взял ружьё, шомпол, масло, ветошь, вынес всё это на стол, что во дворе стоял и был виден с улицы и соседних дворов и тщательно, не спеша, вычистил оружие. Вычистил и унёс в дом. Ночные налёты на огород прекратились - как рукой сняло.
Я против!!!
В свободной стране граждане, при желании, должны иметь возможность приобрести оружие. В России этого еще очень долго не произойдет.
как никто предвижу последствия...половина боевых потерь в Чеченской кампании от огня своих либо при неосторожном обращении, даже если обучить владельцев, это отношение не сильно изменится..
но чем больше идиотов перестреляется тем лучше, даже с учетом случайных жертв включая детей и собак...
Аффтар - ты и подобные тебе, просто уже надоели!
Я ХОЧУ ЖИТЬ В СТРАНЕ ГДЕ ЕСТЬ ПРАВО НА САМОЗАЩИТУ!!! слышишь?
Дело в том, что вся статистика, которую я просматривал, просто кричит о том, что в тех штатах, где оружие легально, уличная преступность (и, особенно, проникновения в жилище) просто в разы и десятки раз меньше, чем в тех, где оружие запрещено.
И не только США! Когда во Франции запретили - преступность резко пошла вверх и больше уже не опускается. Про Англию вообще молчу. Зато в Швейцарии, где оружие есть у каждого, преступности такого рода практически вовсе нет.
Там ее, касатик, вообще практически нет! Там нет гопоты, ОПГ и т.д.
Предлагаю компромисс , тем кто категорически против - оружие не давать, тем кто категорически за - оружие давать!
И тогда все будут довольны и да будет нам Счастье!
1.Разрешить оружие потому что все вокруг СВОЛОЧИ!От них надо как-то отбиваться.
2.Зпретить оружие потому что все вокруг СВОЛОЧИ!Ото всех не отбиться.
Непростой выбор,однако)))
Да у этой публики "полтинник на пузырь" не всегда имеется, постоянно торчат у магазинов, выпрашивая "сколько не жалко".
Даже если они, каким-то образом, разживутся "стволом", то пропьют его в течение суток, максимум...
С уважением, В.З.
Когда люди "в равных условиях", то они как правило взаимовежливы.
Владение этим этим инструментом подымет статус джентльмена в нашей стране, как в целях его применения так и ответственности за это. И конечно всем известное кольт уравнивает в правах граждан, независимо от их положения в обществе, концессии и неприкасаемости.
Свободное владение оружием стимулирует работу власти на местах. Даст движение правовому полю.
Первое время будет трудно, не спорю. Но важен результат. Может здесь заложены элементы национальной идеи.
А тем, у кого пестик имеется, обыкновенных граждан на гоп-стоп как то не с руки брать. Это как поросёнка стричь, визгу много, а шерсти...
Так что обыкновенный гражданин сталкивается не с ОПГ, которой он глубоко по**р, а с обыкновенной гопотой, которую возможное наличие ствола у потенциальной жертвы охладит.
Но опять же с другой стороны, пистолет нельзя доверять тем, кто психологически не готов убить человека. Отберут и ещё пришьют на месте.
>>>прострелить мышцу то есть не смертельно
Вы, по-видимому, не только "не боксёр", а ещё и снайпер? Можете попасть в мышцу движущейся цели в условиях стресса и отсустствия времени на прицеливание?
Лично я за право граждан иметь оружие и именно боевое (см. http://gidepark.ru/post/article/index/id/35128), но Вам бы я не стал давать на него лицензию - порог применения и ответственность у Вас на уровне кинозрателя вестернов, уж извините.
А, судя по фразе "завалить шестерых", так и о тактике уличного боя Вы знаете не больше, чем о травматике.
Вы так уверены, что я не имею отношения к этим службам?
Что же касается уличной драки, то где уж мне, я ж не рэмбо, чтобы шестерых шестью патронами заваливать :)
Кстати, чисто из любопытства, что за оружие с шестью патронами Вы собрались приобретать? Уж не Peacemaker ли?
Статья 222 "наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового"
>>>вот и вся тактика
Как приобретёте пушку, не забудьте мушку спилить - благодарить потом за совет будете
Запомни мальчик, воюет не пукалка. Боец – он и без рук боец, а задрот – и с пулемётом задрот. И пральна тебе написали, нельзя тебе ствол. Для твоей же пользы нельзя. Такие как ты палить, со страху начинают. Кто-нить на свою беду спросит у тебя закурить в тёмное время, ты его и грохнешь с перепугу, а потом турма сидэть.
А ежели вдруг когда шестерых встретишь, да не самых ссыкливых … в общем, пили мушку заранее.
Чтобы боевой ствол кого-то отключил из него ещё попасть надо, но для ковбоев и рэмб вроде тебя, это, разумеется, не проблема.
Мальчик, если прочитать всё, что ты тут написал, за версту видно, что оружие ты видел только в кино. И ты так уверен, что будешь валить всех направо и налево, если тебе дадут подержать? Хоть не перепутай в какую сторону пуля вылетает, а то прецеденты были.
(анекдот про тебя)
- Вы умеете играть на скрипке?
- Ни разу не пробовал, но думаю, что смогу.
А что женщина? Правила общие, если она по натуре боец - ей оружие поможет, если же она по натуре жертва вроде тебя - то лучше оружия не иметь - сама целее будет.
Это простая истина, но такие рэмбы как ты это понимают её только почувствовав собственный ствол в собственном анусе. Пили мушку!
Суд по достоинству оценит твоё чуство юмора.
Особенно удивило твоё ---Боец – он и без рук боец--- это твоё личное ноу-хау да ?Ты сам то что тоже без рук и или только мастер виртуального боя в компьютерных просторах?Ещё раз плюю на твои высказывания --тьфу тьфу.
Впрочем, не упускайте из виду тот факт, что перед продажей огнестрела с будущим владельцем будет проведена беседа и курсы обращения с оружием.
Не впадать в истерику. Оружие не предмет убийства, это стиль жизни. Я так живу.
А "дать только тем или другим..."-это трусость, не желание брать на себя все...
Мы хозяева жизни или ее холопы?
О развитии детей надо думать нашим министрам. Если будут дети развиты и воспитаны в дружбе и любви друг к другу, а не в атмосфере соперничества и с мыслью "выживает сильнейший" - не будет насилия. Сегодняшнее состояние мозгов людей и информационного пространства совсем не в пользу ношения не то что огнестрелов но и простой палки...
уебаны
все равно уебанский пост
Что бы ни говорили, я за право на ношение оружия, и не травматического, а гладкоствольного огнестрельного, которое может быть использовано для самообороны + за обязательное обучение (недостаточно иметь, надо владеть и уметь применить) и жёсткий серьёзный контроль получения и хранения + за отмену "допустимых" пределов - не должен человек, которого бьют (ограбить, убить - да мало ли что) раздумывать, как бы не убить и не покалечить нападающего. Это надо реализовывать, решать проблему, а не бросать отговорки о коррупции и пр., что якобы это не имеет смысла.
Не хочу, чтобы "добрый дядя" в Думе или в Кремле за меня решал, могу я защищаться или нет, когда и как. Тем, кто против: походите поздно вечером по улицам, желательно, где гопники и пр. шпана, или поездите ночью (допустим, надо вам очень - разные бывают обстоятельства). Применение направо и налево, "поубивают"? Сомнительно.
"Свободные" люди. С ограниченным правом на защиту жизни, здоровья, чести, достоинства и собственности.
По поводу нар: так, знаете, лучше суд, разбирательство и, возможно, в перспективе все вытекающие, чем ограда с гранитной плитой и 2 датами. Решение суда гипотетически может быть оспорено (даже в нашей стране), а человека с того света не вернёшь.
И теперь совсем серьёзно: совершенствовать нашу судебную и вообще правоохранительную систему надо, а не "решать" вопросы за счёт безопасности населения.
У нас не "народишко", а народ, какие бы индивиды его ни составляли. В быту "среднестатистический" россиянин, конечно, не готов - на этот счёт спорить я с Вами, естественно, не буду, а соглашусь. Но я, вообще-то, и не говорю, что оружие должны иметь неподготовленные люди.
Ноги? Знаю, опробовано (а ещё ими бить можно неплохо, если уж поймали). Записаться в спортзал - толково, но знаю способы и без лишних трат, своими усилиями поддерживать эту "быстроту" и здоровый образ жизни. Дело не в неуверенности, тем более, не знаешь, когда пресловутый кирпич упадёт на голову. Я, например, не хочу, чтобы за меня решали такие вопросы (повторяюсь) - я ж де-юре "свободный" человек (де-факто, ессно, нет). Да много кто не хочет. Ибо это как раз и есть холопство - дело именно в этом.
Вот насчёт "служивых", честно говоря, сомневаюсь. Приходилось видеть, есть собственное мнение (имею в виду милицию). Кому-кому, а некоторым из них уж точно - только в служебное время. И надзирателя приставить (шучу, но в каждой шутке...). Многие, увы, ничем не лучше тех, с "холопской психологией".
Комментарий удален модератором