Ответ блогеру.
На эту мою статью (Лицо демократии. Вся правда) был дан важный комментарий. Он переворачивает многое. Кто сейчас не бухает – будьте любезны, я даю на него ответ. Он оказался большим для помещения его в комментах и важным, для опубликования его в качестве статьи.
Вот комментарий.
Мой ответ.
Действительно, очень похоже на охлократию. Тем не менее, я другом. Я о демократии - сама суть которой предполагает власть народа. Теперь смотрите. Внимательно. Понятие "Народ" может иметь два оттенка. Первый - это мудрый народ или властный народ... типа учредителей или акционеров. Второй - толпа, которую нужно держать в узде. Среди этой толпы есть и мудрые, но количество представителей толпы - большое. Прежде, чем задать вам вопрос - одна ремарка. Что такое толпа? Толпа - это люди, которые при принятии решений руководствуются эмоциями. У них нет аналитики. И главное, на территории, где находится такая толпа (могущая называться народом) нет духовности.
А именно духовность (я не о религии) - это главный фактор объединения, а значит процветания - единения.
Теперь вопрос к Вам Андрей. К какому оттенку вы причисляете наш народ. К первому или второму? К мудрым? Или к толпе?
Понимаете, вы мне тут про прописные истины со времен Аристотеля говорите. Но ведь - вы там не были. И вы сейчас мне в качестве доводов ... книжки приводите. И в этом ошибка многгих людей - книжки приводить в качестве доводов. Я же говорю вам (моя статья) о своем наблюдении. Да оно может быть недостаточно полное. Но это наблюдение сведущего человека. Я имею дело с разными людьми… и весьма влиятельными персонами в области политики и в области бизнеса и с простыми людьми. Мое наблюдение показывает, что мы живем в толпе, то есть, в обществе (наличие общества, вы, кажется, говорили, является гарантий преобразования…), которое не способно оценивать ситуацию только по одной причине – отсутствия критической массы духовности (осознанности).
Нужно очень хорошо понимать структуру сознания человека, чтобы не бросаться словами «общество» (кстати, данные можно взять здесь - книге "Матрица"). Общество – это сегодня объединение эмоциональных, бездуховных машин, чья критическая масса существенно превышает духовных людей (опять же я не про религиозных).
Теперь основная мысль. В условиях демократии – власти толпы, нет тропинки к духовности или эта тропинка очень узкая. Демократия – власть толпы – это среда в которой власть принадлежит бездуховности.
Последнее. Перечитайте комменты к моей статье. Или другим моим статьям. Или другим комментариям других статьей. Посмотрите на уровень сознания большинства (не всех), кто отписал мне. Это духовность по вашему? Я без претензий лично к вам или другим. Напротив, спасибо, мне было важно знать мнение такого человека как вы. Люди ведь не виноваты в том, что не понимают, что происходит на самом деле. Я лишь попытался, хоть как-то обратить внимание на то, что является сутью... главным.
Поэтому, я в конце статьи и написал, что единственно верная форма правления – это лидерство духовных людей, которые могут не просто управлять толпой к удовлетворению её же греховности (не буду перечислять). Это форма духовного правления, направленная на предоставление человеку возможности жить с меньшим грехом и предоставлении большей возможности личностно развиваться (каждый в своей мере). В условиях демократии – власти толпы – это, на мой взгляд, не возможно. Нужна либо рука такого как Путин – чтобы раньше времени эта толпа не перебила друг друга, либо рука Сталина (да простят меня миллионы вынужденно репрессированных). Кто конкретно их них (первый или второй) будет востребован - определить можно только по одному признаку - соотношения духовности к бездуховности.
