РОССИЯ-ТУРЦИЯ: "НЕ ВДРУГ". 2 ЧАСТЬ.

                                           РОССИЯ – ТУРЦИЯ: НЕ «ВДРУГ»

                                                            II ЧАСТЬ

            Общая картина событий вокруг турецкой провокации вырисовывается все более отчетливо.

            России прочертили очередную «красную черту», подгадили и теперь «изучают реакции».

            На предмет первого – «остановки» Путина у Запада, подставившего Эрдогана, вряд ли получилось и получится. «Гадости», в которых так наловчились «наши уважаемые партнеры» - в большинстве случаев оборачивались против них самих (см. «итоги» Ливии, Ирака, Афганистана…)

            Турция – за четыреста лет войны против России - видимо, не слишком поумнела – и исправлять это раз за разом приходится: военными и экономическими методами.

            Как это видно, при всей браваде и прочих «турецких фокусах», позиция Анкары носит оборонительно-отступательный характер.

            Но Россия тоже обороняет свои «красные линии»: турецкие самолеты в небе над Сирией пока не появляются; интересы Турции на севере Сирии, где действует своя «объединенная коалиция» туркоманов и турецких националистов («Серые волки»), придется отложить; а территория падения нашего самолета «перепахивается» основательно и планомерно; успел ли убраться обратно спецназ, выдвинувшийся было со стороны Турции в места приземления наших летчиков – доподлинно неизвестно… Кажется, не успел…

            Все, что теперь «выезжает» со стороны Турции на сирийскую территорию – сильно рискует. Отсутствие согласования приводит к непоправимым последствиям как в случае конвоя со снабжением боевиков, выдававшим себя за гуманитарный.

            И все же не это главное – «понты» Эрдогана позволили России приступить к созданию новой политической ситуации в регионе. Закрыть небо; зачистить протурецких претендентов на «кусок» севера страны; выставить счет США и НАТО в таком ракурсе, который весьма трудно опровергнуть.

            То есть, если Эрдоган чего-то хотел в Сирии, то добился он прямо противоположного.

            Туркам пришлось «съесть» фактическую зачистку части руководимой ими оппозиции Асаду (вместо того, чтобы спокойно договориться об этом с Путиным).

            Первая порция экономических санкций против Турции многим показалась «негустой», но это только начало. Резких движений (если они вообще будут) не стоит ждать раньше истечения срока пребывания последних российских туристов в Турции (по крайней мере, их основной массы).

            Подвешен и «курдский козырь» Путина (и наивно было бы гадать, как его Россия использует: никто в здравом уме открыто разглашать подобное не будет).

Поскольку тема имеет два отчетливых звучания: «общеупотребительное» («мы не посягаем на целостность соседей», а курды даже референдума не провели, который гипотетически обсуждался только в Иракском Курдистане); и «узко специальное» (смысл которого даже для экспертов будет уложен в два возможных коротких слова: «да» или «нет»).

            Поддерживали же турки Дудаева и Масхадова.

            Все вышеперечисленное заставляет свернуть общие рассуждения к выводу, мимо которого проходят многие наблюдатели.

            Все, что случилось не «вдруг» в небе Сирии – не случайность, а итог некой негативной эволюции российско-турецких отношений, о сложности и неоднозначности которых предупреждали некоторые эксперты-востоковеды. (Но их, как обычно, не слушали. Наши политики все еще не поняли важности единого учебника истории).

            В результате неизбалованная союзными отношениями Россия забыла и историю, и «литературу» - народную мудрость про «волка, который всегда смотрит в лес». (И это касается не только Турции).

            Что ж, время инвентаризации отношений с Турцией (куда на некоторых направлениях Москва углубилась неоправданно далеко) пришло – но платить за это пришлось увы! – дорогой ценой.

            Солидарность с выходкой турецкого руководства, проявленная НАТО и США, ничего к имиджу Запада не прибавляет (ничего нового).

            То, что «западные гуманисты» вместе с турками вычеркивают моральную составляющую «инцидента», т.е. предательства, полагая, что «разногласия» (!?) можно устранить «технически» - никого не удивляет: помешательство (другого слова и не подберешь!) Европы ничуть не меньше турецкого.

            Путин абсолютно прав, отказавшись встречаться с Эрдоганом на полях климатической конференции в Париже.

            Возможно, для Эрдогана это и «техническая проблема», но Россия предательства не простит и подождет, когда «султану» надоест сидеть на еже (как то описывали запорожцы), которого он сам себе приготовил…          

                                                  (продолжение следует…)

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

(мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала) 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» ((http://dobro-sosedstvo.ru,http://dobrososedstvo.info)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.com)