В чьих руках мог оказаться ядерный чемоданчик?

РИА Новости http://ria.ru/spravka/20111208/508143773.html#ixzz3uEwzgH00

Осенью 1991 г. рабочей группой ново‑огаревского процесса был подготовлен новый проект Союзного договора по созданию "Союза Суверенных Государств" как конфедерации независимых государств. Его предварительное подписание должно было состояться 9 декабря.

1 декабря 1991 г. на референдуме более 80% населения Украины высказалось за независимость своего государства.

РИА Новости http://ria.ru/spravka/20111208/508143773.html#ixzz3uEx96Bgd

"...В те часы единственным человеком, который контролировал стратегические ядерные силы, был я. Президент был выключен, Язов — тоже. Могу сказать вам, что я обеспечивал безопасность и сделал это должным образом. Ничто не угрожало миру...

...Когда прервалась связь с дачей Горбачева в Крыму, мы разъединили все средства связи и поместили в безопасное место ядерный портфель. Я говорю о кодах на пуск, которые были отменены. Никто не мог ими воспользоваться..."

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1694004

Ельцин, Кравчук, Шушкевич прямо попрали результаты референдума, как, собственно, и Горбачёв.

Более того, цитирую:

"...Соглашение было объявлено открытым для присоединения к нему всех республик бывшего СССР и иных государств, разделяющих цели и принципы этого документа..."

РИА Новости http://ria.ru/spravka/20111208/508143773.html#ixzz3uF6XqTe4

Во-вторых, решалась судьба субъектов-республик, следовательно, кворум должен считаться по консолидированным голосам республик. Кворума не было.

А люди, простые граждане СССР, думали: "зачем здесь присутствует слово "обновленного"? - а это придумали хитрожопые политики, чтобы в любом случае СССР развалить.

Своим отказом от участия в Референдуме они дали четко понять, что у них нет намерения жить в составе СССР.

Таким образом 17 марта 1991 года произошла самоликвидация СССР как единого носителя международных прав и обязанностей, формально это было озвучено 08 декабря 1991 года.

9 месяцев СССР жил в состоянии правовой неопределенности.

Представьте ситуацию. Многодетный родитель сильно приболел, стал лежачим. А у него в собственности было немалое хозяйство. Кто из будущих наследников должен содержать это хозяйство, если всё это записано на их родителя?

А если не содержать, то и долги накопятся, и грядки зарастут, и машина мхом покроется...

Юридически кворума не было.

Это ключевые слова смысл которой все понимали, а вся остальная часть - блудливая, бесконечно широко трактуемая формулировка, позволявшая проводить подрывную деятельность по дальнейшему развалу СССР.

Участниками голосования являлись представители Республик..

В большинстве республик, где прошёл Референдум, населения высказалось за СССР. Если отдельные представители голосовали вопреки итогам Референдума, то они напрямую занимались антигосударственной, антинародной деятельностью...

Участниками голосования являлись представители Республик.

А субъектами голосования являлись Республики.

Не вписывается в Вашу схему? Является лишним словом? Но это слово было и не учитывать его нельзя.

Вот Вы, например, какой смысл вкладываете в это слово?

А я вот, например, в слово "обновлённый" вкладывал совершенно другой смысл...

И кто же нас рассудит?

Таким образом использую "резиновый" смысл слова "обновлённый", организаторы-предатели Референдума во главе с Горбачёвым и изощрялись, оставляя для себя возможность сохранить курс на развал СССР.

Это приведенная Вами информация

Грузия,Литва, Эстония,Латвия,Армения ,Молдавия (убывающий ряд по диспропорциям производства и потребления, навскидку) за указанный период постоянно потребляли гораздо больше чем производили.

В этом и было бы обновление СССР, отпустить их.