Леонов: высадка американцев на Луну доснята в студии
Алексей Леонов опроверг слухи о том, что американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин не высаживались на Луне.
«Смотрели специалисты, и я в том числе, и лунная группа наша один к одному в режиме онлайн, как это происходило. И полет Бормана с облетом, и посадку, и "Аполлон 13" тоже», - рассказал Леонов.
В комментарии сайту телеканала «Звезда» летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии. Но это было сделано лишь для того, чтобы зритель мог видеть «развитие происходящего от начала до конца». Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю.
«Кто снимет открытие люка со стороны, когда там, на Луне, никого нет?» - объяснил Леонов, зачем нужен был досъем кадров высадки.
Видео с высадкой на спутник Земли американских астронавтов вызывает споры не первое десятилетие. Слухи о фальсификации полета на спутник Земли распространились после того, как вдова американского режиссера Стенли Кубрика рассказала, что Никсон, вдохновленный фильмом ее мужа «2001: Космическая Одиссея», попросил режиссера снять полет американских космонавтов на Луну.
«Пришли журналисты к жене Кубрика, и она сказала: да, он тяжело работал, когда они создавали фильм "Высадка на Луну".
Это слова ее дословно. А это (слухи о фальсификации полета на Луну - прим.ред) уже домыслы. И как флаг болтался, а ветра нет. А флаг был армированный и скрученный. Когда они поставили его в грунт, сняли чехол - армированная лента раскрутилась, и создалось впечатление, как будто он на ветру болтался», - пояснил легендарный космонавт.
В 2009 году Алексей Леонов уже высказывался по поводу слухов, утверждающих, что американцы не были на Луне в 1969 году. В интервью агентству «РИА Новости» советский космонавт подчеркнул, что верить в подобное могут только «абсолютно невежественные люди».
«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов.
Накануне американец Патрик Мюррей опубликовал интервью Стэнли Кубрика, где известный режиссер признается, что видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина были сняты им в обычной студии на Земле. Интервью кинорежиссера появилось только сейчас, так как Мюррею пришлось подписать договор на 80 страницах о неразглашении содержания беседы в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
Комментарии
«Кто снимет открытие люка со стороны, когда там, на Луне, никого нет?» - объяснил Леонов, зачем нужен был досъем кадров высадки."
так мог снимать тот кто первый вылез. Закрыли люк и сняли
Не зря же считается, что политика - это грязное дело.
У США нет и не было двигателя для запуска ракеты такого тоннажа.
Америка сейчас закупает двигатели для вывода на околоземную орбиту в России...
ПОЧЕМУ?
А за лжесвидетельствование ему дали бы с ходу 60 лет тюрьмы!
А зап удар в ухо - штраф сто долларов.
И флаг реет - просто ленивый негр забыл выключить вентилятор.
И сами астронавты прыгают на 30-40 см - а должны на два метра.
А что касаемо нашего космонавта, то после заявления - ему бы навсегда прикрыли путь в Америку!
Весь вопрос в цене.
Еслиб Леонов квакнул, что амеры не были на Луне, то ему навсегда бы закрыли путь в США. А так приятно слетать - там же он герой!
Просто скопируй за год на новой технологической базе - и вперед на Луну!
Чего ждать 25 лет?!
КИтайцы или русские ведь обгонят!
А он старенький - ему в Америке лечиться можно бесплатно, он же там нац. герой (как наш минфин Кудрин, который за 11 лет перевел в США два триллиона нефтедоларов - в фонд будущих поколений, фонд благосостояния, в личный фонд).
Это похоже на вой хора импотентов, которым кто-то рассказал, как провёл ночь с барышней)))
Ты всё врёшь, мыничегонеслышали! А почему ты ушёл от неё утром, если ей понравилось? Чего же ты к ней снова не пошёл? :-))))
Импотенты перерыли весь мусор, который из своей квартиры вынесла эта барышня, но никаких доказательств секса не нашли. Значит, его и не было :-))
Даже снимки зонда ЛРО с высочайшим разрешением, где видны не то, что остатки оборудования, а тропинки, натоптанные космонавтами, их не убеждают.
Ребята, я соглашусь с вами при одном условии - если российский лунный зонд снимет с высоким разрешением места посадки Аполлонов и докажет, что там ничего нет. Без этого - можете продолжать скулить.
Американцы никогда не были на Луне. И теперь уже не будут.
Тебе и прочим задан простой до идиотизма вопрос - ЕСЛИ США БЫЛИ НА ЛУНЕ, ТО ЗАЧЕМ ОНИ ПРОСЯТ У КОНГРЕССА СРОК В 25 ЛЕТ???
А ты пускаешься в какие-то заумные рассуждения. Спорить с тобой бесполезно. Иди спать!
Ведь им нужно всё делать с нуля
http://www.impactlab.net/2009/09/04/chandrayaan-sends-images-of-apollo-15-landing-disproving-conspiracy-theory/
А это по-русски, если не поймёшь https://archive.is/20120802135815/www.izvestia.ru/news/news214621
Индусы тоже врут?
Поищи про японский зонд Кагуся, он тоже снимочки присылал с мест посадок Аполлонов))
У СССР не было надобности в "кино" - тем более, что и кина нет.
А у США была такая потребность.
У них первым космонавтом числится какой-то Шепард.
А Леонов как бы до него в космос летал.
И спутник запущен с участием НАСА ...
Комментарий удален модератором
А установка на лунную ракету 30шт авиационных движков на дал результат- все 4 ракеты попадали и проект закрыли
А американский "лунный"двигатель до сих пор остается самым мощным однокамерным двигателем в мире.
У России США покупает двигатели исходя из потребностей мощности для не тяжелых ракет.
Ставить движок от Сатурна на легкую ракету, все равно ставить на жигули движок от танка.
Доснятие киноматериалов в студийных условиях стало известно давно и тоже способствовало появлению многочисленных теорий заговора с кучей аргументов, опровергающих, якобы, никогда неосуществлённую посадку астронавтов на Луну. На эту тему писались книги, снимались документальные фильмы и т. д. Конечно, никто из серьёзных людей в науке и в космонавтике не опровергал очевидное (- невероятное) и даже не пытался поднимать тему, будучи в курсе всех деталей и нюансов. Кстати, и по сию пору действует лазерный отражатель, установленный и отюстированный на поверхности Луны американскими астронавтами. Как говорится, чисто ручная операция. :-)
И не надо говорить глупости про интерес Леонова. Ни один советский учёный, инженер, космонавт, государственный деяель, журналист, политолог и просто специалист, ни один из них никогда даже не заикался о придуманной высадке американских астронавтов на Луне.
В то же время есть очень перспективные задачи - в первую очередь Марс, затем Сатурн со своими кольцами и спутниками, Плутон, пояс Койпера, пояс астероидов, дальний космос. И на всё нужны деньги. Огромные деньги. И ещё нужны деньги на противостояние с Россией, надо поддерживать ядерные арсеналы, огромные армии. Представляешь, что можно было бы творить, если бы средства от гонки вооружений пустить на исследования космоса?
Военные не едят, а принимают пищу.
Корабли не плавают, а ходють...
А американцы все равно не отмажутся - ОНИ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ.
Полетали вокруг, спустили автомат, взяли грунт - и улетели назад. А сцену прилунения сняли в ангаре!
И ТУТ НИ С ТОГО НИ С СЕГО ВЗЯЛИ И ПОЛЕТЕЛИ !!!
А Сатурн-5 сейчас ржавеет !!! самым настоящим образом, его несколько раз перекрашивали !!! А ведь ракета не может ржаветь, ведь она сделана из лёгких цветных дорогущих сплавов. Если она будет железная она никогда не взлетит !!!
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/lunnyj-saturn-v-nuzhdaetsya-v-srochnom-spasenii-ot-ptic-i-vodoroslej
Тупость и жадность пиндосов зашкаливает.
Разрядка началась в космосе (и подготовка к развалу и ограблению СССР).
ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!
Они там были 6 раз! Седьмой был неудачным )
Вот у вас других дел нет.
Не сегодня завтра жрать нече будет, дома топить перестанут.
НО на это вам насрать. вас амеры с Луной занимают
Их разработка, фактически, происходила на моих глазах и
двигатели на них стояли от "Сатурна-5" . Над чем там, действительно,
пришлось долго и тщательно работать, со множеством испытаний, и,
что завершилось, без сомнения, успехом, так это разработкой насосов
для перекачки горючего из бака, на котором он сидел, в двигатели !
В технической политике разработок новой техники, всегда, впечатляло,
что они шли напролом от поставленных задач и решения их часто были
прямолинейными, имевшими негативные последствия, кстати, также и в
отношении "Шаттлов" !
У нас же, так сложилось исторически, политика проектирования заключалась
в решении поставленных задач, исходя из возможностей, под лозунгом
"Голь на выдумки хитра" !
А с двигателями, которые у нас закупают они используют свою систему управления,
которая, по заявлениям наших специалистов, позволяет управлять двигателями
с точностью на два порядка выше, чем у нас, за счёт их электроники !
Мы регулируем с точност...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно, почему явную ложь про высадку на Луне американцев защищает только один леонов? От большой неневежественности или имел другие интересы?
Только крайне непросвещённый и некомпетентный человек, будучи, в деталях космической индустрии того периода, может настаивать на возможном участии США в лунной программе.
Это ещё пол беды, что у США не было тяжёлых ракетных двигателей, собственно, которых у них, нет и по сей день. До сегодняшнего дня, не разработаны такие обитаемые модули корабля, которые, могли бы защитить человека, будучи, вне магнитного поля земли, от жёсткого радиоактивного излучения Солнца, которое, погубили бы человека, в течении достаточно короткого промежутка времени. А нам известно, что астронавты США, в обычных тряпочных костюмах, даже гораздо ниже уровня качества современных костюмов, не только вышли в открытой космос Луны, но и позволили себе, сыграть на Луне, в футбол.
Потому и говорю, что всякая вера, во чтобы - то ни было, основано, прежде всего, на незнании и нежелании знать истину.
может, за это он горой стоит за американцев на Луне?
И только сейчас признал, что лунные кадры сняты на Земле. А где он раньше был, почему молчал?
Похоже, у него есть "своя подписка о неразглашении", интересно с кем???
Купи себе извилин
А ты про Кубрика врал .А Кубрик ничего не говорил)))
Купи себе извилин
Нюх.
хорошие страны дай им бох поболе кошатины
хорошая страна дай им бох кошатины
Вот тут полное обьяснение технологии сьемок, сразу открывает глаза. Я тоже смотрел "лунные" сьемки, и что-то чувствовал не так, какая-то неестественность. Этот фильм все сразу разьяснил.
Короче амеры нам продали пшеницу за полцены от мировой, и это при всех эмбарго и пр. вражде.
о "Великом Кольце всех цивилизаций"...
В 69-м - мы восприняли "Высадку США на Луну", (не смотря, на всяких Пеньковских...) -
как всеобщее достижение всех лучших из лучших с Планеты Людей".
(Видимо, из каких-то политических инсинуаций - тогда в СМИ -
разбор фальсификации ... был запрещён.)
..."На луне «скукошилась» Жанетта –
ей оставил «алиби» Армстронг.
Помахал с орбиты ей с приветом –
без «Пеньковских», что бы делал он…
Happy-End - сценарий Голливуда -
монтажёров праздничный альбом.
По заказу – толпы жаждут чуда –
каскадёры прут со всех сторон"....
Bioton Re: ВСЕМИРНО-ФИЗИЧЕСКИЙ семинар 0011
Ответ #164 - 04.06.04 :: 13:03:10
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1083874599/160
Re: ДЕНЬ КОСМОНАВТИКИ « Ответ #43 : 17 Апреля 2013, 07:00:22 »
http://79.174.78.50/forum/index.php?topic=231995.40
Современный Ност...
Во- вторых если там ничего интересного- зачем Россия, Китай, Япония туда собираются?
В третьих- именно ради Марсов- Сатурнов и стоило сохранить программу "дальнего"космоса- сохранить производства, специалистов, научные и инженерные кадры и коллективы. Наконец тупо рынок монополизировать. А то даже в ближнем Китайцы уже сравнялись по числу запусков с США и выигрывают по рыночной стоимости доставки. Чисто экономически выгодно было сохранить и развивать лунную программу. Даже строительство лунной базы отбилось бы.
Подсказываю: истерики и помои как аргумент не считаются.
Хранилище лунного грунта расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.
http://nnm.me/blogs/cfvxfncrbq/hranilishe-lunnogo-grunta/#cut
Что касается американского "лунного грунта", то на нескольких снимках по приведенной вами же ссылке специалисты сразу распознали классические метеориты, которые можно найти только на Земле. Проблема в том, что в таком виде на Луне их не может быть в принципе: по причине отсутствия атмосферы небесные тела должны врезаться в лунную поверхность с космическими скоростями и никак не способны сохранить хоть какую-то форму.
Ну а это для вашего понимания по поводу лунного грунта:
http://fishki.net/anti/1689340-pochemu-nasa-prjachet-lunnyj-grunt-ot-vsego-mira.html
http://www.walkinspace.ru/blog/2011-01-08-1234
http://www.manonmoon.ru/book/16.htm
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-20-38
. . . дальше поищите самостоятельно.
Все есть - на новой базе все сделай.
На это вполне хватит два-три года!
ВОТ ЭТО ОПРОВЕРГЛИ. И не гони мочу!
Не скажешь - посОдють за лже...
Тогда НОРМАЛЬНЫЕ (идиотов просьба не беспокоиться) ответьте на простой до идиотизма вопрос:
- если американцы летали в 1969 году на Луну (и у них все есть - и ракеты, и аппараты, и скафандры, и модули), то ПОЧЕМУ тогда НАСА просит у конгресса 25 (двадцать пять) лет на программу полета на Луну???
Помнится, в 1961 году ГОНКА шла между СССР и Америкой - счет шел на часы!!!
Сделай на новой технологической базе ракеты, аппараты, скафандры за год-два - и вперед на Луну!
ЗАЧЕМ 25 ЛЕТ ЖДАТЬ???
Ответ - ВСЕ СГОРЕЛО (все украли, все истлело) НЕ ПРОКАТИТ.
Тогда скажи - ЕСЛИ американцы были на Луне, значит, у них все для полета есть? Тогда ЗАЧЕМ ждать 25 лет? Китай может обогнать!
А НАСА попросило у конгресса 25 лент сроку и сто миллиардов долларов для подготовки полета на Луну.
Ладно, простим Леонову некоторые недостатки, старый уже стал, настигла болезнь окуджавы..
Энтузиасты - странное название? Почему именно "энтузиастов", а не "оптимистов" или "реалистов"? А на что жить лживому энтузиасту?
Как можно доверится энтузиасту, он ведь даже не специалист в данном вопросе?
Профессионал - это высший уровень оценки знаний и умений в определённой деятельности и ещё и практика.
В России нет специалистов, примеры: состав правительства России, Генеральная прокуратура, Следственный комитет... и как итог плачевное состояние экономики России.
В России одни энтузиасты.
Другие энтузиасты посекундно проанализировали видеозапись старта с Земли одной из "лунных экспедиций" и с калькулятором в руках показали, что ускорения ракеты Сатурн - 5 явно недостаточно, для вывода корабля на земную орбиту. Школьной арифметики вполне хватило.
Третьи энтузиасты проагнализировали падение предметов в "опыте с перышком" (если вы о нем слышали), и показали, что время падения не соответсвует ускорению силы тяжести на Луне. Лично я проанализировал тот же опыт покадрово и обнаружил, что молоток все-таки падает чуть-чуть быстрее. Очевидно, утяжеление перышка (вероятно, с помощью вставленного в него гвоздя) оказалось недостаточно. И т. д. и т. п.
Уровень энтузиастов, как специалистов, на уровне краш - тест iPhone 6.
Как называют человека, отрицающего очевидное в силу невыгодности признания факта?
вова седни на 4 % поднял минималку...
все,разруху преодолели!...
Энтузиаст - педант на любимом коньке. Аж духом воспаряли.
А куда пропал дух энтузиаста проверить эту информацию, действительно говорит сам Алексей Леонов?
Но зачем, мне эти проверки, хотя я знаю, что ролик фейк, голос на фонограмме, другого человека, и даже не видео, но я буду и дальше врать, ведь ролик мне на пользу, в мою копилку, которой нет...
Ложь обогащает вашу жизнь своим отсутствием.
Вам не стыдно, мягко говоря, уклониться от истины?
А вот РАФИНАД сьедают весь. Аминь...
Передаваемые с борта "Востока" сообщения были заранее записаны на магнитную ленту.
Посадка "первого космонавта" была инсценирована путем сброса капсулы и самого "космонавта" на парашютах с транспортного самолета.
Почему Американцы не верят что Гагарин летал в космос и говорят что все съемки полета делали на Мосфильме?
Почему НАСА запросило срок в 25 лет для освоения Луны?
Раз все у США есть (и ракеты, и аппараты), то год-два надо!
ЖДЕМ-С ОТВЕТА ПО СУЩЕСТВУ.
Или ты только попой воздух сотрясать могеш, как и все укропы типа Порошенко, Карасева, Ковтуна и Олэси ЯХНО?!
Если ты говоришь, что у амеров все есть - и ракет, и аппараты, и модуль - то обьясни, ПОЧЕМУ надо 25 лет для полета на Луну?
Обьясни специалистам-инженерам (специалисты по системам управления ракет).
Обьясни нам - раз все у амеров есть - и ракеты, и аппараты, и камеры, и модули, тогда ПОЧЕМУ наса просит у конгресса 25 лет для реализации лунной программы???
Обьясни нам, специалистам по системам управления ракет.
Ну а что касается Гагарина - неудачное сочинение получилось: когда что-то инсценируют, не ищут потом несколько суток, куда же космонавт приземлился.
А вот американцы в своё время так лихо насобачились угадывать место приземления "лунных экспедиций", что свели среднее отклонение места посадки от расчетного для всех Аполлонов до 2 км. Для сравнения, сейчас аналогичное среднее отклонение российских спускаемых аппаратов на порядок больше. Вот ведь какие у американцев есть технические секреты, которые нам до сих пор так и не удалось разгадать . . . . Немаленький "булыжник в огород" последователей вашей с Леоновым святой веры, не так ли?
Там есть ссылки и на американские первоисточники.
Я ему ответил: что роверы на луне на руках таскали и следов соответственно нет.
Меня конечно веселят ваши вопросы, но мне время жалко повторно тратить на пройденный материал.
Что касается меня, Вы явно переутомились - никаких вопросов я Вам не задавал.
Продажняя шкура, как оказалось.
А вот тот же Леонов описывал космос, и видел массу звёзд при прямом солнечном свете, и Амстронг, побывавший в космосе два раза согласно легенды. И не увидевший там ни одной звезды. Амстроног вообще в космосе никогда не был, на самом то деле, и передать, как там выглядит космос, он не в состоянии. Потому и путался в показаниях.
Дело в том, что не все люди - идиоты, и далеко не все готовы скакать как идиоты на майдане и кричать, что они на москали. В самом деле, москали так делать не будут.
США:
"Человек-паук"
"Супермен"
"Человек-муха"
...
СССР:
"Повесть о настоящем человеке"
Кстати, как с такими "советскими" людьми было построить коммунизм? Они его разворовывали и распродавали каждую секунду. Вот как Леонов.
Второй раз Энергия взлетела, оба пуска полностью удачных, за исключением неправильной орбиты для первого пуска, когда 80-тонный орбитальный лазер утопили в океане. Второй пуск - Буран, ещё две полностью готовых ракеты лежали на складе Байконура. Позже стали собственностью космической державы Казахстана и были уничтожены при обвале крыши ангара.
Теперь космодром Восточный достраивают, с возможностью полёта к Луне... и цена на нефть, как и в конце 80-х, полетела вниз. А первый раз, при Брежневе, США позволили беспрепятственно продавать нефть капстранам, с тех пор какие бы санкции не накладывали, какие бы кризисы не происходили, запад исправно покупал и платил валютой за советскую нефть. И вот сейчас санкции типа, но продавать нефть можно сколько угодно, это - табу. Как и заявления властей, что американцы были на Луне.
Даже интересно, чего они так парятся на эту тему старательно?
Вывод: уровень интеллекта у Любителя и общеобразовательный уровень значительно выше "Энтузиастов лунного заговора".
Так кто он - "Энтузиаст лунного заговора" просто дурак или профессиональный врун и мошенник?
И по каким объективным признакам можно определить дурака?
Просто тестом IQ тут не обойтись. Есть куча дураков, у которых наверняка неплохой IQ - больше 120.
И всё равно они или болваны, или нарочно прикидываются ими, только непонятно - для чего.
Ответы на задаваемые им же вопросы "Энтузиастов лунного заговора" не интересуют, они им и не нужны.
Они, даже, не услышав ответа, задают следующий вопрос.
Простой Любитель с пытливым умом, с лёгкостью парирует на все заданные вопросы "Энтузиастов лунного заговора".
Отсутствует у "Энтузиастов лунного заговора", элементарные знания и понимания физических процессов, основ физики, инженерного проектирования, оптики, астрономии в результате вынуждены сами врать и фальсифицировать события.
хуле там делать в этой луне или марсе ????????? яблони окучивать???????
Неужели в сообществе верующих в "американское лунное евангелие" все такие?
Никогда не спорьте с дураками, они опустят вас до своего уровня.
Людям хочется чувствовать себя самими умными, просвещать "заблудших", повышая, таким образом, своё честолюбие.
Не достоин уважения тот, кто никого не слышит...
А вот ты сам признался, что фото какие-то левые.
Как стало известно порталу Главное, компания Blue Origin основателя Amazon Джеффа Безоса впервые в истории успешно смогла осуществить посадку первой ступени ракеты New Shepard.
Ступень была поднята на суборбитальную высоту, а затем спущена обратно на поверхность Земли без разрушения. По мнению компании, это открывает новую страницу истории применения космических ракет многоразового использования. Таким образом, Blue Origin вплотную приблизилась к космическим запускам, которые не требуют постройки одноразовых ракет стоимостью много миллионов долларов для каждого полета.
Испытательный запуск ракеты прошел в Техасе. Во время тестового полета ракета поднялась на высоту 100 километров 534 метра. Когда ракета снизилась до высоты 1,5 километра, ее двигатели включились повторно и при посадке скорость ракеты составляла 7 километров в час. При этом пустая капсула, предназначенная для экипажа, отсоединилась на высоте в 6 километров и приземлилась отдельно при помощи парашютов.
Бывает)))
теперь вот акция "Новые горизонты"...
у нас тоже БЫЛИ достижения - были постоянные подорожания - нечего было жрать - и вместо "халвы" рот у всех был забит Гагариным....
но "в области балета" были местами и "спереди"!
ученых мариновали в шаражках - потом правда разрешили гулять до железного занавеса.....
после падения которого большинство из них (150 ТЫСЯЧ ученых) с гигантским облегчением перешагнуло через то место где он пролегал и с дробным топотом исчезло в радуге "дикого запада" - как сказал М.Жванецкий - Те кто делал у нас бомбу против Америки теперь в Америке делают ее против нас))
В ИТОГЕ - сейчас мы только прыгаем хромая на орбиту вверх-вниз оседлав модеренизированную Королевым ФАУ-2 - на расстояние равное половине от Москвы до Питера...
это что - космосом у нас называется? как здорово - доехал до ст. Бологое - и ты уже в космосе...
да ужжжж - как говорится: Рожденная революцией - летать не может
Скорость как у ишака...
а вы хотели чтоб было 70?
чтоб она РАЗБИЛАСЬ при ПОСАДКЕ?
Как наши идиоты-министры ельцинские...
Не летали амеры на Луну, не летали.
КТО ОТВЕТИТ:
если у США все есть (и аппараты, и камеры, и ракеты) - а оно должно быть, раз прилунялись они семь или восемь раз - то почему НАСА просит у конгресса ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ для подготовки полета на Луну???
Все есть - сделай за год на новой базе - и вперед.
Иначе китайцы обгонють!
Новость на Newsland: NASA и SpaceX заключили контракт на пилотируемый полёт
Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) сообщило о заключении первого контракта с калифорнийской компанией SpaceX на доставку астронавтов к Международной космической станции (МКС).
Напомним, что SpaceX (Space Exploration Technologies) была основана в 2002 году миллиардером Элоном Маском, который также является главой Tesla Motors. Компания разработала ракеты Falcon 1 и Falcon 9, а также аппарат Dragon, предназначенный для доставки грузов на МКС. В настоящее время проектируется корабль Crew Dragon для осуществления пилотируемых миссий. Именно ему предстоит доставлять американских космонавтов на МКС.
http://newsland.com/news/detail/id/1645556/
И я не ожидал такого от Леонова! Не ожидал. Он чё? Получается в доле что-ли?
Уважал я его. Теперь не уважаю, хоть он и космонавт. Ссучился.
Уважал я его. Теперь не уважаю, хоть он и космонавт. Ссучился товарищ.
Бля, какой тупорылейший дебил....
Вопрос: человечество много чего придумало, например, радио. И не забыло секрет! А американсцы слетали на Луну и утратили технологии, забыли. Про ядерную бомбу не забыли, а про ракетоносители для полёта на Луну забыли. Так бывает? Нихт! Так не бывает.
Если уж ... на могилах сваи вкапывают и фазенды строят над могилами.... " А от дождя ...посидеть..." . Ага ... и переночевать ? А уж Луну ... щазз бы на клочки бы рвали.
Каждому здравомыслящему человеку известно, что необходимо провести многолетнюю серию подготовки: -- это Байконур (Плисецк или аналог) с установками для запуска, подготовка людей и помещение их в запускаемый блок. Целый комплекс оборудования, инженерных сооружений, слежения и т.п. Даже при мизерном "сбое" перед пуском -- его откладывают на определённое время, устраняют все мелочи и пр., и только после этого десятки человек вновь обеспечивают так называемый ПУСК.
А это на безлюдной планете, без подготовки и отладки - американские космонавты влезли в люк, захлопнули его, словно дверцу "Жигулей", вставили в задницу петарду и взлетели, на орбиту в сторону другой планеты Земли...
АБСУРД !!!
Индийский Лунный зонд сфотографировал следы пребывания американцев на Луне см:
http://science.compulenta.ru/455229/
Материалы Лунных экспедиций:
http://www.school-city.by/index.php?option=com_content&task=view&id=8883&Itemid=146
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
а также ответ в вопросе:
https://otvet.mail.ru/question/90019582
См также:
https://news.mail.ru/society/6748953/
http://apod.nasa.gov/apod/ap110908.html
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.html
Панорамные фото, сделанные астронавтами на Луне, такого нельзя сделать искусственно в съёмочных павильонах
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045384
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772
Что ЕЩЁ "доказывать?
Американцы ЛЕТАЛИ и БЫЛИ НА ЛУНЕ!
Всего доброго.
Профессор М.
С людьми, сразу и нагло обращающимся на ты к незнакомому ЧЕЛОВЕКУ, извините, не общаюсь. Пишите что хотите, не отвечу.
Всего доброго.
Какой.
Леонов скромняга, он умолчал, что это он лично и снимал на Луне выход американцев на поверхность Луны. Своей любительской 8-мм кинокамерой.
Им быстренько нашли двойников и закрыли тему Луны полностью.
Вот таким способом можно объяснить - почему больше не было полетов на Луну. Ни наших ни ихних.
Действительно, "почему Американцы не были на Луне", когда они там были?!
Почему в СССР не существовал Гагарин?
Слетай - посмотри, зато Незнайка был на Луне.
И такой бы разоблачающий шум подняли бы, что на Луне было бы слышно!
Фальсификация столь объёмных материалов дороже, чем слетать на самом деле, а ведь тогда и Photoshop не было!
Доказательств полёта Гагарина ещё меньше, чем полётов американцев на Луну?
Фото с зонда LROC Китайский луноход.
http://ria.ru/space/20140101/987607137.html
LROC сфотографировал места посадки "Аполлонов".
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
Фото с Японского зонда.
http://ligaspace.my1.ru/_fr/0/1952554.jpg
http://global.jaxa.jp/press/2007/12/20071221_kaguya_e.html
http://global.jaxa.jp/press/2007/11/20071128_kaguya_e.html
Фото с Индийского зонда.
http://www.vssc.gov.in/VSSC_V4/index.php/chandrayaan-1/55-science/1005-chandrayaan-1mission
http://www.sac.gov.in/SACSITE/TTIDWebsite/programme_hsp.html
Куда пропали лунные камни?
http://masterok.livejournal.com/2258757.html
http://www.pravda.ru/news/world/21-05-2011/1077734-moon-0/
А вы, считайт...
http://blef-nasa.livejournal.com/400.html
Или вы верите в пиндосских лунашлёпов как в Иегову?
Это был фейк Хрущёва.
Фактов вагон и тележка, может вы сможете ответить на вопросы по этим материалам:
http://www.falsehood.me/home/1/1-3-gagarin
Или вы верите что варварам, немцы сделали ракету для полёта к богу?
"Опровергнуть пытались и сам полет Гагарина. Венгерский журналист Истван Немере (István Nemere) в книге «Гагарин – космическая ложь» (1990) представил доказательства, из которых должно следовать, что первый полет человека в космос был огромной ложью. Но большинство из этих доводов можно легко опровергнуть, к тому же есть целый ряд объективных доказательств (включая записи американских радаров), подтверждающих нахождение корабля с космонавтом на орбите."
Масштабы не сравнимы, если в случае с Гагариным, пропиндосские пропагандоны, ставят под сомнение ПЕРВЕНСТВО, то в луна-шоу, оспаривается сама ВОЗМОЖНОСТЬ, высадки человеков на спутник Земли.
Доказательства: сам физически спускаемый аппарат с парашютом где он? Его нет в Природе!
Доказательства: только видео. Где видео самого приземления. Катапультировался или выпрыгнул с парашютом? Плёнка приземления засекречена.
А почему?
Представленная телеметрия полёта вся лживая и с ошибками.
Мои соболезнования.
А это что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спускаемый_аппарат
Кстати в том же году, что и Гагарин в космос полетел Герман Титов, что по этому поводу придумала пропиндосская пропаганда?
Лечитесь дружок, иначе будете противопоставлять очевидным фактам полёты амеров в стиральных машинках! )))
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/TVostok/TVostok.htm
Гагарин, официально заявлено, летал на космическом корабле "Восток - 1.
Сколько тебе лет звезда?
Не сдамся! ))) Не уважаю типов неуклюже линяющих с темы.
К тому же речь в статье о нескольких типах аппаратов, есть там и аппарат с "Востока"
Но! Даже если предположить, что Гагарин не был первым, то получается, что первым был Титов! А не какой-нибудь армстронг! )))
А что по этому поводу скажешь:
http://www.svengrahn.pp.se/histind/Vostok1/Vostok1X.htm
Сайт буржуйский (пропаганду не пришьёшь!))), а версию о том как Гагарин оказался на земле, придумай сам! )))
Неофициальная информация как правило исходит не от первых лиц, но от лиц связанных каким либо образом с источником информации, может исходит и от компетентных лиц не желающих себя афишировать.
Официальная - достоверная, неофициальная - может быть лживая.
Вот так знатоки, на телеге вам ездить.
Демагог твёрдо уверен в своей правоте, у демагогов отстаивание тезиса основано на системе «я — носитель правды, а все вокруг — низменные дурачки».
Слова "слив засчитан", это не признание поражения, это нейтральная фраза, которую я могу трактовать как угодно... ))))))))))))))))
Вот тебе факт: http://blef-nasa.livejournal.com/4964.html
А про агрессию США, только конченый дебил не знает... или всё-таки?
На держи, блаженный:
http://zarodinu.org.ua/page/698
Чуча, ты полный отпад. Может ли двоечник быть умным человеком? Иследователь, ты уроки сделал?
Тогда, видимо, с твоей точки зрения необходимо объявить афёрой и советский "Луноход-1».
В ряде случаев при изучении следов колес наблюдалось явление "разламывания" уплотнённого под тяжестью лунохода грунта на сравнительно крупные (3-5 см) куски угловатой формы".
Где-то колея на реголите была видна, где-то рападалась на кусочки. Этим геолого - морфологическими исследования занимались советские специалисты.
Ссылка на документ: http://s009.radikal.ru/i310/1512/b2/8dac8e2dc141.jpg