Презерватив в сумке у девушки – признак проститутки?

а если серьёзно - думаю, это веяние времени. и лучше носить с собой презерватив, чем потом лечиться от какой-нибудь дряни или аборт делать

Если серьёзно - очень нездоровое веяние времени. Лучше бы не констатация факта, а его порицвние.

А вы сразу - проституции, мастурбации!

Они споют песню "Надежда - наш компас земной"?

Эх, Наденьки... Получаем то, что по "вдруг".

Хорошие и правильные девчонки - были, есть, будут. Лишь бы их бляди не задевали.

А с правильными-то, глядишь и презервативы не понадобятся. Зачем они им?

У таких женщин никогда не будет счастливой и полноценной ПОСТОЯННОЙ семьи...

Это подлая политика по разрушению "института семьи", а значит по ослаблению наций к сопротивлению внешней диктатуре, уменьшению едаков и увеличению безмозглых рабов.

Вы пешка в этой политической "игре", дамочка и увы - невосполнимый, утраченный для нации "материал".

Так хоть не распространяйте эту "опухоль" дальше, будьте хоть чуточку гуманнее и человечнее, например к подрастающему наивному поколению - к детям...

Не заражайте их заразой разврата и патогенного эгоизма в угоду врагам Человечества.

Обществу нужны полноценные матери, а не свора озлобленных, исползованных старых дев-потаскух.

Бляд...во нужно только массонам и их хозяевам, как один из способов управления быдлом и его численной саморегуляции...

Но Вам это увы никогда не понять и зараза ползёт и ползёт дальше в наши дома...

=Вы пешка в этой политической "игре", дамочка и увы - невосполнимый, утраченный для нации "материал". =

Мы с вами вроде не знакомы, так что на личности переходить не советую. И детей сюда не нужно приплетать, речь идет не о них. А полноценные матери могут воспитываться только в семье, полноценными отцами, а не Д`Артаньянами с презервативами в кармашке.

Хотя передвижная женщина-аптека безусловно удобно: можно еще снабдить ее поллитрой водки, хорошими сигаретами и зажигалкой - вдруг у случайного йопаря газ кончится?

Догоните, тогда поймёте.

Вдруг дождь - надо зонтик, вдруг надует - надо носовой платок, вдруг банан в зубах застрянет - набор зубочисток, я уже не буду перечислять огнетушители и запасные трусы... кстати, советую и рулончик туалетной бумаги - мало ли не на чем телефон записать будет. Если по теме, то гуляющим мартовским котам, искренне надеющимся на трах в офисной подсобке - безусловно надо, только слово д'Артаньян не знаю как тут применимо, может поручик Ржевский? А вообще - заведите подругу и все в жизни успокоится.

1. Из всех вступивших в брак процент развода намного больше у тех, кто имел добрачные половые связи по сравнению с теми, кто их не имел.

2. То, что вы называете любовью правильно называется просто секс(интимные половые отношения). Любовь - это совершенно другое.

3. Предаваться "радостям" секса вне брака эгоистично. В такой ситуации сексуальные партнеры страмятся в перую очередь удовлетворить СВОИ сексуальные потребности, а не потребности своего партнера. (Не удовлетворил - пошел прочь). В браке все решается несколько по другому.

У меня была одна знакомая пара,оба до брака были девствениками.Супруга, медсестра по образованию, чистюля ужастная,предложила мужу перед первым актом обработать фалос спиртом,т.к. при разрушении девственной плевры у неё кровь пойдёт. Молодой человек послушал.Ещё несколько месяцев после этого они оставались девствениками.

Использование контасепции с точки зрения любой религии-грех.Поэтому всё не так просто.

А при Д'Артоньяне презервативов в нашем понимании не было,а использовались дорогие кожанные мешочки,промываемые после каждого раза и высушиваемые.

Естественно,что если у Вас с женой нормальная половая жизнь-внебрачных связей быть не долно.А если нет?Секс-это здоровье.

1. Долго мужчина пробудет с любовницей, которая не дает?

2. Долго ли женщина пробудет с любовником, который не удовлетворяет?

Ответишь честно и поймешь, что мое утверждение верно.

Действительно, секс до брака наиболее губителен для тех, кто в нем никогда не состоял.

Но и после развода у мужчины и женщины всегда есть шанс заново, соответственно, жениться или выйти замуж.

А еще вы в курсе, что около 90 процентов ВСЕХ умерших когда-либо людей при жизни употребляли огурцы?

Выходит, огурцы - очень вредные и их надо непременно запретить к употреблению.

(метафора понятна?)

Секс без брака ведет к шендеровичу и еще более пагубным вариантам.

Еще одно соображение: не все, что мы считаем глупостью есть глупость.

Нет денег - почти всегда отмазка, вас никто не заставляет ставить на свадебный стол Veuve Cliquot и одевать фрак от Mateoni.

А гулящие разводятся наамного чаще, чем сохраняющие верность в браке.

Но наличие добрачных половых связей никак не влияет на то, что они разведутся. Добрачный секс - это абсолютно естественно и нормально.

Это как у вас так логика работает? Выстроите, пожалуйста, логическую цепочку. Аргумент вроде "среди животного мира ЗАГСов нет" - не прокатит, потому что, к примеру, если бы травоядные зебры могли говорить и одна сказала бы, что она не является животным, потому что в отличие от львов не ест мясо, она бы тоже ошиблась. Она все еще животное.

Поэтому не вижу в брачном сексе даже вне задач по рождению потомства ничего пред рассудительного на данном этапе.

Презерватив же (в широком смысле) служит только для предотвращения нежелательной беременности.

Зебра придумала, что можно какать и какает. Человек придумал, что можно построить ЗАГС и теперь женится. Почему человек - не животное?

Посему, если Вы не женаты и Вы не девственник, простите, то Вашим словам -- грош цена. А если Вы сами в своей жизни четко придерживаетесь высказанных Вами выше постулатов, то позвольте пожать Вам руку. Я категорически не разделяю Вашу точку зрения, но подискутировать с Вами мне было бы любопытно.

Что не исключает наличия людей более животных, чем самые животные животные, но не о них мы сейчас.

Вообще то вам в самый раз перейти к самому классическому вопросу на засыпку ("Не придуманная история" 1964 год, режиссер Герасимов): "А если бы он вез патроны?"

Не отвечаю, чтобы не уводить дискуссию на второстепенные пути.

По Вашим действиям я пыталась определить, пустой ли это трёп, или действительно точка зрения, подкрепленная соответствующими действиями. Раз Вы так упорно не хотите ответить, даже в личке, если уж тут стесняетесь, то.... Я делаю вполне закономерный вывод, что Ваша теория -- П*здеж и провокация, не более того. И обсуждать это смысла больше не имеет.

Всего Вам доброго.

Так что же, чтобы мне стать человеком надо заключить брак и воздерживаться от секса?

Но тогда я буду последним человеком....

Это действительно моя точка зрения, но я не считаю убедительным доказывать ее так, как предлагаете вы.

Есть смысл обсуждать или нет, решаете вы.

За добрые пожелания спасибо.

А если бы он вез макароны?!

Регистрация - символический, но величественный жест.

Кроме того не забывайте, что из него вытекают определенные юридические обстоятельства.

Конечно, супругам не так просто разбежаться. Приходится чаще всего какие то компромиссы искать, ведь их связывают если даже не дети и общее имущество, то хотя бы закон и общественное мнение. Поэтому многие годами так мучаются вместо того, чтобы жить полноценной жизнью с тем, с кем это возможно.

Забавны Ваши комментарии. Посмотрите на природу отношений мужчины и женщины с другой точки зрения.

Я к любви отношусь проще, любовь для меня, это болезнь, сумасшествие, наконец химия. Матушка природа устроила всё так во имя одной цели: - сохранения человечества как вида. Что движет нами в любви? Это страстное, порой непреодолимое желание секса с тем или иным существом твоего вида но противоположного пола. Желание ради чего? Ради чувственного удовольствия, а не ради рождения себе подобных. Осознание того, что твоя подруга стала мамой а ты отцом приходит позже. Также природа контролирует нашу ответственность за воспитание детей, их судьбу, судьбу своего рода, и т.д. по возрастающей. Всё остальное, о чём мы можем рассуждать когда видим влюблённых, не более чем поэтическая лирика. А всего остального не так уж и мало: люди влюбляются, ссорятся, расходятся, ревнуют, страдают, переживают, изменяют, горюют, плачут, убивают и убиваются… Перечислить число эмоций, и связанных с ними поступков сопровождающих чувство страсти, просто не возможно, сплошное броуновское движение. И всё это происходит во имя жизни... ( смотри продолжение)

А так: отдав человеческому началу дань в виде брака, вы получаете право и немножко побыть самим собой (как Штирлиц, выпивающий водку в день Красной Армии), то есть погрузиться (не перебарщивая) в основной инстинкт.

Повторяю, я реалист и не предлагаю на нынешнем этапе эволюции человека быть святее Папы римского.

Должен обратить Ваше внимание и на то, что любовь интимна настолько, что Вам многого не позволено знать, чтобы верно судить. Также в расчёт надо брать не только настоящие отношения мужчины и женщины, нужно учитывать и всю жизнь каждого из них, ибо те эмоции которые влияют на их отношения в настоящем, сформированы в прошлом на протяжении их жизней. Ну а сами влюблённые тем более не способны на объективную оценку своих чувств, они «больны». Не зря же 60% браков в последствии распадаются.

Можно поговорить и о браках. Их придумала не природа, брак порождение людей. Рациональное зерно в них велико, отрицать не стану. А вот почему они разваливаются обсудить можно. Природа борясь за жизнь человечества как вида, позволила всем нам, и мужчинам и женщинам, быть не постоянными. То есть нет логической необходимости всю жизнь быть верным одному партнёру. С точки зрения природы это нецелесообразно.

Так, часто в браках случается, что один из партнёров не способен к производству детей. И если они проживут вместе всю жизнь, руководствуясь моральными, нравственными и социальными принципами общества, то не родится новая жизнь.

(смотри продолжение)

А также воровство, вранье, зависть и т. д.

Флаг вам в руки.

И жизнь этой семьи можно сказать, тоже прожита впустую, они (мужчина и женщина) не реализовали своего главного предназначения.

Правда, должен признать, что во многом целесообразности заложенные природой в человека уничтожены прогрессом человечества. А именно, природа не учла абортов, производство презервативов, противозачаточных средств… Но скорее всего и в производстве перечисленного есть рациональное зерно и логика, ведь мы часть природы…

Отвечайте, если можете, своими словами, а не чужими.

Если вам важно выиграть в нашем дискуссии, примите Мандат, как профессор Преображенский от большевистских властей:

Признаю свое поражение.

Главное уметь выбирать лучшее.

Студенческие браки обычно считаются некрепкими..

"Супруга, медсестра по образованию" - какой кошмар... С такими знаниями медик..

Это, замечу, не лженаука, а древнее знание. И ещё каких-то 40 лет назад среди русских людей на подсознательном(!) уровне законы РИТА очень даже работали. Сексуальная революция 80-х - логичный заключительный аккорд в войне против РАСЫ. Да где смердам понять....

А еще древнее знание, что Земля - плоская и на всяких китах с черепахами стоит. И космос - это черная простыня с дырками. И Солнце вокруг Земли крутится.

Я понимаю, тебе вам уже возраст не позволяет менять свое мнение, мозг закостенел и поэтому я от тебя ничего разумного не ожидаю. Веришь в ересь - твое право.

Там есть очень доходчиво про плоскую землю на трёх слонах(не китах), а те в свою очередь - на черепахе, плывущей в океане(вселенской мудрости).

И ты, Саша, вправду считаешь, что твои мысли родятся в твоём мозгу ? Что мысли - результат биохимических реакций ?

Если кто-то понимает свою зависимость, он скорее всего, уже на пути к избавлению от неё!

P.S : "Когда человеком управляют животные инстинкты, он - разумное животное.

Когда человек контролирует животные инстинкты, он становится собственно человеком."

Мыслительный процесс, по моему мнению, не ограничен только одним мозгом. Сам неоднократно сталкивался с явлениями распределенного мышления. Но до тех пор, пока я полностью не _понимаю_ как работает мыслительный процесс, я не берусь утверждать о том, что знаю где появляются мысли. Хотя размышления вполне можно объяснить простой биохимией. Людям, профессионально работающим с компьютерами проще понять устройство мозга, чем простым пользователям. Я думаю, что близок к понимаю основных прицепов работы мозга и смог бы объяснить это другому человеку при устном общении, если собеседник вменяем, конечно.

Я еще понимаю врали бы про то, что если женщина _родила_ ребенка от первого мужчины, то остальные дети от других мужчин будут генетически схожи с первым отцом (ведь приводимые в пример распространителями мифа голуби и зебры не просто сексом занимались, а детей делали) но, видимо, создатели этой байки посчитали этот нюанс несущественной уязвимостью теории.

Кстати, если хотите, здесь про этот миф интересно написали: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22607/

Размышления биохимией обьяснить никак не получится, так как останется слишком много "пустых мест".

На самом деле информации довольно много, достаточно противоречивой, основной момент - не ошибиться в выборе.

Если тебе ещё не довелось - внимательно посмотри работу Истархова "Что такое время, пространство, материя, язык"(через поиск несложно). Почерпнёшь наверняка многое.

Параллельно "свободе секса" молодежи должна преподаваться культура секса (в первую очередь, родителями). С подробными, не ханжескими объяснениями что-куда, зачем и какие риски.

А насчет народов "погрязших в блуде" - так религиозные пропагандисты ради распространения своей лжи, всегда рады рассказать про погибших, что погибли они исключительно потому что в блуде все были поголовно и головой в молитвах не бились "правильному" Богу.

Это очередной крючок, на который ты попался.

Спасибо за поддержку.

Кривда - это искаженная правда. Берется правдивая мысль, которая лежит на поверхности и подменяется в ней одно понятие на другое, а дальше человек эту искаженную мысль начинает распространять. Другие люди начинают что-то чувствовать по отношению к этой мысли, потому что она вроде как правильная, но еще есть ощущение, что "что-то в ней есть" и тогда некоторые не особо тренированные умы устают искать что же в этой мысли не так и просто берут ее на веру. А дальше пошло-поехало: на веру принимается все больше и больше кривды, искаженной информации и теперь человек знающий изначальные мысли может управлять людьми, которые на эти кривды повелись через шаблоны поведения, взятые по инерции на веру.

К примеру, кривдой является теория о переселении душ и о сменяемости тел у одной бессмертной души (индусы, вы уж простите). За основу взято обычное человеческое размножение. Человек родил другого человека и вот оно - перерождение. Но припудрим эту мысль немного ложью, добавим такой недоказуемый элемент, как "душа".

Мне с недавних пор не особо интересно изучать религиозные догмы, потому что для меня слишком очевидны логические ловушки, которые в них запрятаны. Когда-то давно я все это взахлеб изучал и на некоторые "крючки" даже попадался. К примеру, был некоторое время прихожанином одной секты, хотя тогда я уже в этой секте был, скорее, из интереса - хотел разгадать фокус, каким образом они одурманивают. Разгадал и они мне стали неинтересны.

Для развития рекомендую такие фильмы, как "Дух времени" (хоть там тоже есть немало кривды, но зато другую кривду они раскрывают, так что мозгам думать становится легче), лекции генерал-майора Петрова из Концепции Общественной Безопасности, но там думать надо еще больше и времени потратить больше, чем на Игры Богов, зато все по полочкам. Еще порекомендовал бы книги Владимира Мегре про Анастасию. Кривды там, правда, просто навалом, но зато мыслительный процесс запускает, если он очерствел.

"почему признаки непородистой собачки на генотипе морально неустойчивой мамаши «отпечатываются», а признаки породистых – нет (то есть неизвестны случаи, чтобы от беспородного отца рождались сплошь породистые потомки, потому что мамаша сначала женилась на породистом папаше). А жаль – ведь как было бы удобно скотопромышленникам: чистопородные, допустим, быки и свиньи стоят кучу денег, а так можно было бы свести всех коров с дорогущим элитным производителем только по одному разу. Дальше спокойно ехать домой и производить замечательное породистое потомство от обычного деревенского бычка. Но почему-то такое явление совершенно не известно..."

Можно уничтожить мир - и ничего не изменится. Просто "случайность".

Ты согласен ?

Ничего подобного. У хорошего человека все еще есть совесть, доброта, стремление к созиданию, а не к разрушению.

Вот ты знаешь слово совесть. А что это такое - тебе известно ?

И откуда у животного, пусть и разумного, но живущего относительно недолго, стремление к созиданию ? Откуда доброта, или злость ? Что это всё просто свойства материи ? Случайные комбинации биохимических процессов?

http://batfx.com/index.php?showtopic=1902&st=0&p=20665&#entry20665

Можно и до приматов опуститься, тем более, что иные человеческие особи им вполне и в 21 веке соответствуют, если даже и "не превосходят."

Я то имел в виду все-таки современное цивилизованное общество с некоторыми представлениями о демократических свободах и морали.

Вам же я бы посоветовал обратить на себя ваши же напыщенные рекомендации, которые вы с лихостью известного героя Булгакова, раздаете тут направо и налево людям с университетским образованием:

"Не спешите делать выводы на основе собственного ограниченного опыта и скудных знаний... "

Если вы, не зная меня толком, беретесь судить о моем опыте и знаниях, то это означает только одно - что-то с этим не в порядке в вашей собственной епархии.

Об элементарной вежливости я уж и не упоминаю.

P.S. Минус Вы получили не от меня.

Его я никому его не навязываю, но если вам так показалось, то...

Даю вам право носить с собой неограниченное количество презервативов, причем в любом кармане и наконец в виде персонального бонуса - даже держать один постоянно в ладони на случай экстренного применения.

А совершенствование среды обитания - это противоположность тому, чем занято сегодня человечество ???

И вернусь к Вашему предыдущему комментарию. Вы пишете:

- Если вы, не зная меня толком, беретесь судить о моем опыте и знаниях, то это означает только одно - что-то с этим не в порядке в вашей собственной епархии.

Скажите, а зачем мне знать Вас? Достаточно почитать Ваши комментарии, чтобы понять Вас, но заметьте, не принять. Надеюсь Вы обратили внимание на количество заработанных Вами минусов? Это означает только одно, у Вас нет единомышленников. Ведь не может такого быть, чтобы все вокруг Вас заблуждались. Но хорошо то, что Вы объяснили, что все Ваши рассуждения исключительно Ваше личное мнение, которого Вы никому не навязываете. Личные убеждения и мнения всегда достойны уважения. И если честно, мне нравится, что Вы примерный семьянин. Можно и позавидовать Вам.)) Но давайте признаем, что сексуальная свобода ничего плохого в себе не несёт. Ведь не секрет, что бороться с сексуальными желаниями, и особенно в юности, крайне сложно, а порой и невозможно. Да и подавление сексуальных желаний ведёт к психическим расстройствам, и хорошего в этом ничего нет...

Я обрисовал идеал - в жизни он доступен единицам и даже очень приличные люди срываются.

Пусть так - главное этим не гордиться и не доходить до шендеряшинфишманлимонскотства.

А минусы?!

А минусы завтра могут стать плюсами - la donna e mobile!

В этом и цель (убить единство и поступательное и здоровое развитие наций) этих "Дарьтаньянов" и "Помпадурш" юродивых, не понимающих, что они "сеют" и в угоду кому!..

Людей мы познаёте по аналогии с собой, иного пути у нас нет. Окружающий нас мир это набор впечатлений, созданный нашими ограниченными органами чувств. Обладай мы способностью видеть мир в более широком спектре излучений (ультрафиолет, рентген), более тонким слухом, обонянием, осязанием и мир вокруг Вас не узнаваемо изменится. Привычные для нас вещи приобретут новый вид. Но и в этом случае заблуждения не оставят нас. И что есть мир на самом деле? Может мы его мыслим? И что есть дух, сознание, которые явно не материальны, и в таком случае не являются ли наши тела машинами? А в чём истинное предназначение человека? А что нам известно о скрытом мире вещей? Кругом одни вопросы без ответов. Поэтому мы все правы, но каждый по своему, а сильнее те утверждения которые признаны.

Но с одной строчкой позволю себе вами не согласиться: "Отношения людей к тому или иному вопросу формируется на протяжении всей жизни, и любые новые события или знания, в корне могут изменить то, во что Вы свято верите и поклоняетесь."

Кратко: человек таков, каковыми его сделали папа с мамой, то есть рождается с определенным и не им выбранным набором генов и они определяют его отношение ко всем жизненным обстоятельствам.

Если ему суждено родиться дураком и целомудренным, то даже ежедневное общение с Шендеровичем не сделает его умным, но и не превратит б-дуна.

Я не генерал, вы не полковник и мы с вами не на командном пункте за час до штурма Зееловских высот.

Я только высказываю собственное мнение.

Только.

Посмотрите на людей со стороны. Одни гениальные, другие талантливые, третьи посредственные, хватает и глупцов... Сексуальной энергией люди тоже наделены по разному, у одних её избыток, другим не хватает, третьи больны... Миллиарды людей на планете, и у всех свои возможности и особенности. Но в целом, сексуальная энергия масс, огромнейшая сила. Она движет нашими поступками, она заставляет нас созидать и творить, и не важно что многие этого не осознают. А мораль, нравственность и законы, - это инструменты с помощью которых общество пытается удержать сексуальную энергию масс в рамках приемлемых большинством. Ведь та же сексуальная энергия несёт в себе не только созидание но и разрушение. И важнейшая задача не допустить последнего. И если люди в своих карманах и сумочках носят презервативы, чтобы "спустить пар", то это не зло а благо. И осуждать, как и обсуждать девушку за презерватив в сумочке, это полнейшая глупость. И на фоне глобальных проблем человечества, таких как педофилия, насилие по отношению к детям в семьях, изнасилования и т.д.,обсуждаемый вопрос и яйца выеденного не стоит. И не зачем создавать проблему там, где её нет.

Наказывать за это нельзя, но аргументировано проинформировать, что это нехорошо нужно.

А там вольному - воля, а святому - рай!

И давайте уже оставим эту тему, по крайней мере на этот раз.

С поступками людей тоже не всё просто. Человек добр и приветлив пока пока его потребности удовлетворены. Но стоит лишить его работы, еды, поставить его и его семью на грань жизни и смерти, и вы человека не узнаете. Ради себя и семьи он будет готов убивать и крушить, а из своего близкого но более слабого соседа приготовит обед для семьи. И вопрос не личном выживании семьи, а в выживании вида. Здесь в действие вступают законы Природы...

Иначе и вступать в брак нет смысла.

К сожалению, челвечство всё дальше уходит от законного брака. Институт семьи фактически потерял свою привлекательность. молодёжь вообще не вступает в законный брак, женщины рожают детей "для себя".

Поэтому, если следовать Вашим рассуждениям, человек скатывается всё ближе к животному.

Не могу с Вами полностью согласиться, но во многом Вы правы.

Но почему вы всегда ограничиваетесь таблицей умножения там, где необходима алгебра?!

Осуждать б-во не означает - не можешь или не дают.

Эдакий затейник!

Мадам, доставая пистолет: - Три раза, ТРИ!!!

1) Косметика у мужика может находиться временно - к примеру, если он несет эту косметику своей жене, которая по забывчивости не взяла ее куда-то. Человек ограниченный (как вы) сразу сделает вывод, что он, однозначно, голубой.

2) У меня почти все знакомые девушки таскают на всякий случай с собой презервативы, но никто из них не отдается за деньги, что сделало бы их проститутками. Таким образом, вы либо не понимаете значение слова "проститутка", либо не способны логически мыслить.

3) Бандит может использовать любой нож, так что любой нож можно назвать бандитским. Ношение любого ножа не делает человека бандитом. Бандитом делает применение этого ножа в незаконных целях. Еще раз делаю вывод, что вы не в состоянии логически мыслить.

Не загрязняйте, пожалуйста, своими глупостями интернет.

"речь не шла о косметике в подарочной коробке"

Про пободную косметику, действительно, ни я, ни вы не говорили до предыдущего комментария. И о ножах каких-то фирм тоже я не говорил. Я в своем первом комментарии привел аналогичные подобия ошибочных заголовков, в которых начальные данные не имеют никакого отношения к сделанным выводам, но косвенно связаны с ними.

Есть такой замечательный тест на логику. Подозреваю, что вы не сможете его пройти http://www.nazva.net/logic_test1/

А вы прочтите внимательно, что я написал в своем комментарии. В последнем абзаце.

"...так что даже времени на то, чтобы сбегать в ларёк за презиком не остаётся?"

Зачем тратить на это время, когда страсть - здесь и сейчас? Вы когда-нибудь сексом на работе занимались? Зря не занимались. Это здорово.

"Проведите опыт: припрячьте в укромное место у себя в машине презик"

Я ношу с собой презервативы и моя жена нормально к этому относится. Правда, возможно, проверяет не потратил ли я его не на нее. У меня жена без тараканов в голове, а разумная, так что никаких истерик по тупым поводам никогда не закатывает.

А насчет секса в публичных местах... Если это не запрещено законом и для окружающих это интересно - почему бы и нет? К примеру, в Голландии официально разрешено заниматься сексом в парках, если не находитесь в это время в пределах видимости маленьких детей. Страсть надо реализовывать. Если по каким-то причинам это в данный момент невозможно, тогда облом и придется ждать подходящего случая, но самому себе устраивать облом отсутствием под рукой презерватива - по меньшей мере не предусмотрительно.

Проститутка, - человек торгующий природой данными функциями. Может быть как женщина, так и мужчина.

А я бандитка, медработник, техпомощь, швея .. и.. кто там по вашему мнению носит постоянно с собой блокноты?

А как же быть, если вы в каждую фразу умудряетесь ересь поместить? Вот, к примеру, в той, что я процитировал. Я свою точку зрения по вопросу в статье уже высказал в своем первом сегодняшнем комментарии, а вы утверждаете, что я только ищу противоречия.

"Да людей которые пользуются компьютерами называют всех юзерами, а шляющихся женщин проститутками "

Шляющихся женщин называют бл@дьми, а проститутками - тех, которые занимаются сексом за деньги. Почитайте толковые словари, там все написано.

"нет никакой разницы потому что все понимают о чём речь"

Вы свою кашу в голове распространяете на всех? Зачем же? Есть люди, которые осознают что они говорят.

"дайте-ка телефон своей дочери "

У меня пока нет дочери, но когда будет и дорастет до 14-ти, обязательно буду следить, чтобы у нее при себе был презерватив. И она будет знать для чего он предназначен.

"Логика это то к чему я вас пытаюсь приучить"

Спасибо, посмеялся :))

Как можно элементарную заботу о своем здоровье записать в грехи? Вы, тут разводите игры в моральность, и не понимаете назначение обсуждаемого предмета.

Отсюда твердокаменное убеждение в неприменимости свойства страсти супружеским парам.. Он попросту не в курсе что ведущие здоровый образ жизни супруги могут вдруг заняться сексом в мшине,... в кабинете одного из супругов, в подсобке собственной фермы, на сеновале... да мало ли где ещё застанет страсть любящих друг друга супругов.

Некоторые рождаются стариками и им уже ничто не поможет.

Ноги должны быть всегда с собой. :-) Ими и ходить хорошо, да и иногда на мужских плечах они тоже хорошо смотрятся:-)