Почему до сих пор? Сталин как лакмусовая бумажка для наших правителей
Почему до сих пор? Сталин как лакмусовая бумажка для наших правителей.
Сталин как лакмусовая бумажка для наших правителей. Никита Хрущёв, как известно не любил Сталина, сам, как известно плохо кончил. Брежнев к Сталину относился вполне спокойно без истерик и благополучно просидел в кресле. О кратковременных старцах, не стоит говорить. Они благополучно ушли в мир иной, не показав себя. Горбачёв Сталина недолюбливал, кончил плохо. Ельцин тоже не слишком - то себя проявил, одни пьяные выходки и грандиозное воровство. Ему было не до Сталина. Путин к Сталину относится сдержанно и взвешенно, самый лучший правитель после Сталина. Правил два срока его искренне не желали отпускать. Дмитрий Медведев нынешний президент, не любит Сталина и этого не скрывает. Результат на лицо Количество сирот больше чем в сороковые годы. Детские дома открыто торгуют детьми. Педофилам дают условно, вон в Кургане чиновники, дом престарелых, сняли с довольствия и ничего. Медведеву не до этого он Сталина разоблачает на радость Польше. Его даже оппозиция всерьёз не воспринимает и требует отставки Путина, а не его.
А зачем требовать отставке, если он ничего не может, даже если и захочет. Мальчик для представительства. Вон даже Чубайс его в упор не видит, не давно, опустил ниже плинтуса. Дескать, чего пасть разеваешь, фишку не сечёшь. Деньги я освою, а вот результат не гарантирую. Отрицательный результат тоже результат. Рыжий туго знает дело, нос по ветру держит. Знает кто в доме хозяин. Уже половину выделенных средств освоил, истратил на зарплату себе любимому и дружкам.
Представить даже невозможно, если бы Курчатов или Королёв тоже , заявили бы Сталину. Дескать, деньги освоим, но результат не гарантируем и пусть Берия пасть не разевает. Чтобы было бы.
Так что вывод ясен. Чем никудышней деятель, тем более ему ненавистен Сталин. У того - то всё получалось, подчинённые по струнки ходили и главное выдавали результат. И этот результат не гайдаро-чубайсовская ахинея, а действительно результат исторического и народного значения. Так что всё неприятие Сталина это обыкновенная мелочная зависть неудачников. А у завистников - неудачников, никогда ничего доброго не получается.
Комментарии
Как ещё эту фразу понимать?
Галиматью вашу читать до конца желания нет.
Наша проблема не в том, что нами управляет маленький Сталин; проблема в том, что нами управляет слишком маленький Сталин, не способный даже определить стратегическую цель развития общества (прибл.М.Делягин).
Зловещего тащит в Гайдпарк мертвеца,
Лопатин репрессий,расстрелов искатель
И Сталина любит он больше отца!!!
Стоит раком "весь народ",
И стоит он так с тех пор,
Когда Сталин ему впёр...
Словно вентилятор,
Все на Сталина плюет
Демократ - предатель...
Вы, случайно, не работали палачом на Лубянке?
Вам все человечество прижизненно памятник из золота отольет.
Микола не тыль случайно организовал терракты в метро на Лубянке под руководством "МИ6" из Лондона...?????
Пока не отстрелены "яица" всем из Третьей Колонны не будет нам ПОКОЯ.....!!!
За 11 лет-то многое можно поменять. Если хотеть конечно. Многое и поменялось, только в другую сторону почему-то.
Если хотеть конечно, очень верное замечание. Значит не хотят, если звезды зажигаются, значит то кому то нужно? Вы что не понимаете, это же преемственность, в свое время не зря Ельтцын назвал Путиноида преемником.
Разве вы не заметили зажим бизнеса и свобод личности при его правлении? Путинизм - это откат назад.
С предсказуемыми результатами.
>>Путинизм - это откат назад.
да, именно так, откат к царской России 1914 года. Сырьевая экономически неразвитая страна, с неграмотным населением.
Куда откат - это пока сказать трудно. Зависит от того, как долго будем катиться.
ошибся или не ошибся, это не принципиально, важно что вышло, а вышло так, что Ельцин расстрелял из танков демократически избранный парламент, который был против неолиберальных реформ Гайдара и приватизации по Чубайсу.
>>Куда откат - это пока сказать трудно. Зависит от того, как долго будем катиться.
платное образование, платная медицинская система, полный демонтаж всей советской социальной системы. Той системы, с которой брал пример для подражания весь западный мир.
Это помогает составить своё мнение.
переход на личности первый признак слива спора.
Система социальной защиты на западе во многом была скопирована с советской, но поскольку советской системы теперь не существует, то необходимость в оной отпадает и она будет демонтирована и на западе. Время конкуренции между западом и СССР закончилось и демонтаж затронет всю социальную систему запада, запад вернется к состоянию на начало ХХ века, до появления Кейсианства, это экономически обоснованно. Видите как логика помогает жить, если у вас есть что сказать против, то пожалуйста обоснуйте причину появления социального государства на западе помимо необходимости конкурировать с советской системой, иначе слив зосчитан.
Мне не интересно говорить с человеком который способен только бросаться лозунгами за которыми ничего не стоит.
Даже личный опыт.
Как- то сел на лавочке. Сидит молодежь 20-25 лет и балаболят- совок, совок.
Не выдержал- у тебя есть работа- нет. Так при совке была бы. Медицина, образование, дети, санатории и курорты, квартира. Дружба, поездки хоть на ЖД , хоть самолетом.
Сейчас это уже не возможно, если у тебя нет лимона зеленых.
Это и есть ВАШ фирменный стиль??????????
ИЗМЫ-придуманы для дебилов.....Не в этом СУТЬ....Суть в Глобальном Паразитизме.....Капитала и его инструменте ссудном %.......,кнутом в нашем "новом" рабовладельческом строе (Толпо-Олигархическом) является "финансовая удавка"....что это ВАМ не знакомо??????
А что касается Черчилля, то бросьте вы эти детские сказки тиражировать. Понятно, что подобный бред льстит вашему самолюбию, но нужно же знать меру.
Я патриот и России, и Украины, т.к. главное для меня - наша богатая культура. Несмотря на различия в менталитете, наши народы куда ближе к Европе, чем к Азии, и на мой взгляд именно это должно быть главным вектором для нас. Мы должны вернуться в Европу после огромной по времени отрезанности от цивилизации. И я ненавижу как коммунистов, которые вышвырнули нас из русла нормального развития, так и сталинистов, по интеллектуальной убогости этого не понимающих. Они верят в мифы про то, что именно Сталин поднял страну, тогда как Россия уже была одной из наиболее динамично развивающихся стран, а большевики ее отбросили лет на 50 назад.
Ты ! От имени кого это говоришь ...А .Гитлера....Буша...иль другого лица "Забугорья" из числа нынешних Глоболизаторов????????
Я говорю от себя. Почему я должен от кого то говорить, не понятно?
Соберись с мыслями, сооруди удобоваримую фразу, или не засоряй дискуссию, а допивай своё Клинское.
Вам следует найти благодарных читателей, поищите сайты, где такая позиция будет одобрямс. Вы вправе выражать своё мнение, но учитывайте также желание и желающих Вам внимать.
Но такой подход из области применения понятия "демократический централизм", присущего товарищу Сталину.
И свобода слова не вписывается в рамки демократического централизма. Внутренне и внешне Вы должны отторгнуть свободу слова, добровольно отказаться от неё. Во имя торжества исповедуемой Вами теории и практики.
Вы не коммунист, не демократ, не сионист, и т.п. С кем Вы хотели быть ? Где Вы себя видите ?
Я об этом думал в том ключе, что суть в наличии тогда ресурса. И этот ресурс на сегодня исчерпан. Приумножения не было. Тратили с размахом. Точь в точь, как сегодня тратят. Транжирят. Воруют.
Замена договорных отношений в обществе на патерналисткие отношения: начальству виднее, оно пусть и думает. А начальство, вследствие таких отношений, всё глупей и глупей с каждым разом.
За Вашими словами часто смысл с трудом виден. Пену сдувайте :-)
Другой истории не будет, никого из неё вычёркивать не надо. Жить надо сейчас. Фразы типа:"Я на месте Сталина...!" Или:"Сталина на Вас нет...!"
Есть сегодня и сейчас. Возможно будет завтра.
А то что Вы не понимаете философских и политических терминов, это Ваша проблема. Может Вы ещё чего-то не понимаете.
Свобода слова предполагает ответную реакцию, а не пустопорожнюю болтовню. Сегодняшний инет всего лишь техническое достижение, временно неконтролтруемое полностью, хотя прецеденты уже есть. Это полный аналог "свободных разговоров" диссидентов на кухнях.
В натуре для вас просто установлена макивара с фейсом хозяина, и вы от души лупите по ней да еще сладостно дрочите о свободе действия!
А то разболтались, понимашь.
"Ми6" тренируется -у нас терракты,где-то перевороты...,разных цветов революции...всё-то-же:"раделяй и властвуй!"
К стенке нужно явных врагов и предателей.....!
Корабль Англосаксонской Империи Капитала облеплен прилипалами...и вот вот пойдёт ко дну....
Вопрос вопросов -где НАШЕ место ....и ЦЕЛЬ ..утопить иль помочь держаться на плаву........
А что касается комсомола, так был, участвовал. И с бандитами, ворами боролся как командир комсомольской опергруппы факультета. В стройотрядах работал. А вы, интересно, пионером не были? И сколько вам годков то?
Самое главное, даже когда работал на оборонку и учился на физтехе я был намного более свободен, чем сейчас. Я был созидателем. А сейчас нет перспективы.
Зеки, они и в Африке зеки. Психология у вас всех такая. Но я бандитов и воров давил, давлю и давить буду.
Не хватало, чтобы всякая шваль нами командовала.
Не следует отказывать себе в законном праве еще раз привести аргументы в пользу своей позиции.
Я отнюдь не почитатель всех мыслимых и немыслимых "талантов" Генералисимусса, но раз он был, то и деяния его следует оценивать ОБЪЕКТИВНО.
И вот к не только не затухающей, но и вновь разгорающейся дискуссии о роли Сталина в истории. Причем не только нашей страны, но и мировой...
http://www.proza.ru/2010/04/29/949
Следует признать, что история все же пишется. Бедный Христос! Знал ли он, что приносит себя в жертву болванам?
===
да ведь так оно и было. Просто это произносилось другими словами.
Что касается бомбы, то было ясно только то, что сделать ее возможно. А сроки никто не мог назвать. Старались как можно скорее, но это единственное, что могли обещать. И Берия, кстати, вовсе не был идиотом и спецов на дыбу не вешал. Шарашки были, но они мало чем отличались от остальной страны. Тюрьма - она везде тюрьма.
И с ракетной программой столько было срывов сроков, что и не посчитать. Более того, аварий было куда больше, чем успешных пусков. И с запуском Гагарина был сумасшедший риск. И если автор думает, что Королев никогда открыто не говорил об этих рисках, то ему лучше вообще за эту тему не браться.
Короче говоря, бредовая заметка.
Так вот, в атомной программе не было никакого дублера. И Курчатов был вовсе не главным спецом, а руководителем программы (или как сейчас принято говорить - менеджером). Был один-единственный центр Арзамас-16, где разрабатывалась бомба. Это потом появились другие институты, причем прежде всего из соображений безопасности, чтоб в случае войны не было уничтожено все одним ударом.
Что же касается ракетной программы, то монополиста не было еще до войны. И то, что не было ставки "на одну лошадь" - это не свидетельство такой уж гениальности "великого менеджера", а всего лишь реалиями. Это было не гениально, а просто нормально. Вот если бы он все на Королева поставил, то это был бы признак идиотизма. Прежде всего, была военная ракетная программа, причем довольно широкая и не сконцентрированная в одном центре. И если уж на то пошло, то космическая программа родилась уже после смерти и Сталина, и Берии.
А что касается "старались", так все старались. И сейчас люди стараются вперед идти. Вот только коммунистические гири на ногах кое-кому мешают.
---
Разумеется могли и ставили. Потому что их спрашивали, что именно требуется, просили от них предложений. Им давали право сформулировать программу, подобрать команду, указать требуемые ресурсы, и обеспечивали со своей стороны господдержку.
И если вы, по вашим словам, все это понимаете, то к чему весь этот бред про сталинскую гениальность? Неужели до сих не выздоровели?
Единственное, что я приобрел, это свобода. И распорядился ею достаточно разумно. Бизнесом не занимался и не занимаюсь. Живу на зарплату специалиста. И ненавижу тех, кто тащит назад в совок. Потому что это глубоко ущербные люди, которые хотят уничтожить нормальных людей и заменить их моральными уродами под названием "коммунист".
Надо действительно быть или абсолютным гением, чтобы привести к предполагаемому результату в столь долговременном процессе и ничего при этом не изменить. Боюсь, что на это не способен и бог, ибо это противоречит принципу Гейзенберга о неопределенности.
Или же надо быть совсем дубарем, чтобы считать неизменяемость методов той или иной политической доктрины во времени. Вам действительно стоит перечитать Ленина о марксизме.
Ваши претензии к Сталину основаны всего лишь на вашем незнании методов других политических групп и лидеров. Проще говоря, ваша уверенность есть прямой продукт рекламной зомбированности.
Обвинять Сталина, что он использовал "неправильный мед, поэтому и улей был неправильным", это уровень Винни Пуха.
Задолго до него Маркс уже показал основные признаки капитализма в виде войн и кризисов, а вы мне тут сказки рассказываете о "нормальном пути". Просто шизофрения какая-то, достаточно заглянуть в любой мировой отчет, там нигде не скрываетсяб что богатые страны становятся богаче, а бедные беднее. Достаточно посмотреть историю двух последних десятилетий с самыми наглыми и беззастенчивыми империалистическими войнами, чтобы понять, что нынешний путь - путь в помойку!
Мало этого, силовое подавление "правильными странами" даже технического развития "изгоев" это конечно и есть та самая правильная и торная дорога для вашего брата.
Рабиновичу превед !
Историю делают Личности...!(,отнюдь не нынешние "шакалы".....Микола...)
"Хунта ....как вы выражаетесь придумана в Лондоне для уничтожения (противника) другой Империи....и только.....!!!
Но мы всегда будем помнить сколько русских положило головы и сколько студентов ташкентского фронта повылезало после Победы!
Нельзя путать праведное и грешное. Капитализм - это способ производства и пока ничего лучшего никто не придумал. Войны и кризисы сопровождали человечество всю его жизнь.
Войны последних двух десятилетий говорят о попытке США иже с ними диктовать миру свою волю, что безусловно недопустимо. Но это, опять, к способу производства не имеет никакого отношения.
Причисляя меня к евреям, Вы мне льстите. Вам следовало бы подумать и затем действовать так, чтобы эту самую "правильную и торную дорогу перекрыть, а не скулить и не плеваться.
Это вы тут демонстрируете дремучую невежественность, утверждая, что капитализм - способ производства. Но можете утешиться, за то честь открытия такой формулировки, наверняка, за вами.
Открою вам страшную тайну марксизма, в первую очередь это форма производственных отношений между трудом и капиталом. Дальнейшие азы считаю вам бесполезным объяснять в силу отсутствия у вас начальных знаний.
Мышление нужно иметь другое.....например Сталинское....
А кроме того, вы меня своей заметкой оскорбили. И не только меня оскорбили. Поскольку вы вдруг объявили, что "только неудачник может ругать Сталина". Готов спорить на что угодно, что вы сами являетесь в жизни практически никем, и вряд-ли что-то ценное за свою длинную жизнь создали. Потому что создавать что-то ценное могут только разумные люди. Которые никогда не станут оправдывать преступника.
А преступником Сталина назвало человечество. И история. Можете не соглашаться, но от вас никто и не ждет ничего другого. Не тот уровень.
Хотя (отвечу сам себе) коммунисты не имеют национальности. Коммунист - это неизлечимое психическое заболевание. Как проказа.
***За 1943 год мне лично известны два случая посещения Сталиным фронтов — Западного и Калининского. Эти посещения в августе были связаны с тем, что не получалось дальнейшего продвижения этих фронтов на запад, так как оборона противника была хорошо подготовленной, развитой и все время усовершенствовалась, представляя собой весьма труднопреодолимое препятствие. Однако никаких объявлений войскам, что у них был Верховный Главнокомандующий, не было."
Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная…Воспоминания Главного маршала авиации. 1941-1945.-М.:ЗАО Центрполиграф,2008.-С.401-402***
И это только за 43 год.
Ну тогда вам и флаг в руки.
Захватывайте власть и поднимайте государство из руин., вместе с Виноградовым.
Маршал Голованов - это один из тех начальников, которые должны служить примером для всего офицерского корпуса Русской армии в настоящее время.
Вот вам ещё :
http://stalinism.ru/Elektronnaya-biblioteka/Stalin-na-fronte.html
http://www.gazeta-zk.ru/n312_4.shtml
больше не хочу искать. Кстати, недавно , где то здесь обсуждали эту тему.Там более полная информация, чем у меня.
А это на десерт-http://www.pseudology.org/people/Stalin_Chuev.htm
Никто солдат СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПРОВЕРКИ дозы никто не гнал.
Уроды вы, вместо того, чтобы хоть чуть покопаться в вопросе, пытаетесь засрать все вокруг, лишь бы отстоять свою ложь.
А предательство больше своиственно россискому правительству, хотят любым спосбом и под любым предлогом вернуть Грузию.
Русские друзья есть, приезжают в гости и грузины им рады .
Вам русским языком много раз говорили, что не знали тогда всех последствий ядерного взрыва, там не одни солдаты были, там и генералы присутствовали, а хрень "прогнали без всякой защиты" предполагает свинцовый костюм?
У амеров точно также пострадали первые команды после испытаний, по разным данным от 4 до 10 тысяч.
Не то в Неваде, не то в Небраске, не помню их пустыни. Я уже давно дал зарок не удовлетворять требования трепачей. Если лень искать альтернативные источники и пользуешься только теми, которые тебя устраивают, с какой стати я буду просвещать тебя?
Я уже по таким поводам раз 10 утирал нос таким знатокам, поэтому не желаю ни в одиннадцатый ни в сто первый.
http://smi2.ru/zashibis/c257141/
Не хреново било бы сократить ВВП (аппарат чиновников удвоенный Путиным).....
При таком количестве КРЫС любое государство загнётся....
и только.....открой глазёнки.....
Кисанька, ты с 60 тысяч уже скатился на место испытания, не говоря о том, что обгадился с отцами демократии. О чем с тобой беседовать? Какие дозы, на каком расстоянии и кто больше?
Сидел бы лучше, дрочил на портретик с ненавистью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0
Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке.
В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта 1917 Временное правительство ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведенного хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.
А нынешние... тьфу. Все пенсии да зарплаты обсуждают, за каждого солдатика извиняются... Мелочь, одним словом. Не хватает им полета мысли.
Но есть надежда и нашему поколению вкусить великие дела. Уже поворот сибирских рек не за горами, а там и великая битва за Арктику вот-вот начнется. Так что успеем и мы.
Приведите примеры справедливой деятельности Английской Империи....за 300-400 лет...????
А что касается "справедливой деятельности", да еще и за "300-400 лет", то вы сперва сами хоть один пример поищите. И начните с Российской Империи. Хотя я догадываюсь, что такие как вы все российские завоевательные войны именуют только освободительными. Ведь миролюбивее русских в мире никого нет :-)))
Европа с этим справится, как и раньше справлялась. В отношении нас - не уверен.
АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАНИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИНЕ, СКАЗАННАЯ
В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕНЬ ЕГО ПОХОРОН (9.03.1953 г.)
Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.
Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.
Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.
Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.
Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.
Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3
Так что определение вполне правильное.
То, что фашисты уничтожили меньше священников чем коммунисты не делает их лучше.
Вы хоть статистику посмотрите, сколько священников расстреляно и за что !
Фашизм - итальянская форма правления, взятая из древнеримских времен.
Впервые - древний рим, а не 20ый век Россия, в России никогда такой формы правления НЕ БЫЛО !
Фашизм - это государственная форма правления, нацизм - идеология. Они не могут быть разновидностями, это разные по сути вещи !
Ты бы хоть дедов не приплетал сюда! Надеюсь у твоих предков было больше совести и мозгов и они ЗАЩИЩАЛИ РОДИНУ, а не поносили как ты память отцов и дедов.
В Германии нацисты священников в основном сажали в тюрьму, а в СССР гноили в лагерях. Вы считаете это принципиальной разницей?
В СССР священников уничтожили больше - согласно статистике. Но ведь и размеры страны и времени было больше.
Я пользуюсь словом "фашизм" в общеупотребительном смысле, как это принято в русском языке - как например во фразе "Немецко-фашистские захватчики"
Если для вас это принципиально, могу пользоваться термином национал-социализм. Думал вам будет понятнее, поскольку сталинская пропаганда избегала называть их национал-социалистами.
Очевидцы говорят, что ещё в 70-х годах портреты Сталина весели в некоторых левых кибуцах. Потом они правда поумнели.
Социалистические по сути, диктаторские по практике и несколько разные по риторике движения возникли в начале 20-го века в разных странах. Советская пропаганда обьединяла все не-советские движения одним словом - фашизм, хотя собственно фашизм в Италии, национал-социализм в Германии, фалангисты в Испании, четники в Хорватии и другие подобные движения естественно имели свои национальные особенности. Ничем кроме риторики от большевизма они собственно не отличались.
Судя по постам ....большинство...сдохнут от обиды....на собственную некомпетентность......
Но если ,рассудить здраво-то при отсутствии совести и здравого смысла.....ничего не поймут!!!!!!!!!
"во всём остальном" - с такими доводами можно не задумываться о доказательствах.
Либерализм отстаивает прямо противоположную точку зрения - что интересы личности выше интересов группы, государства.
Поэтому фашисты всегда считали либералов злейшими врагами. И соответственно уничтожали. То же самое делали и социалисты-большевики.
Именно с немецких социал-демократов, христианских демократов, либералов и начинались "лагеря перевоспитания" как они их называли. Евреев и цыган они добавили потом.
Сионизм как движение ставящее перед собой задачу создания национального государства для евреев рассеянных по всему миру объединил в себе людей с разными политическими и религиозными взглядами - от кране правых, до крайне левых, от атеистов до верующих.
Соответственно и к решению главной задачи сионизма они подходят по разному.
Победили последние. Десятилетие партийных чисток всё расставило на свои места. Идеалисты пошли по этапу и дошли до стенки.
Обосновывать свою точку зрения вы так и не научились. Впрочем, как у просто думать вне границ официальной совковой пропаганды.
Ну что-ж, попробуйте для начала проанализировать и описать разницу между фашистским национал-социалистическим и большевистским государством. Не на уровне лозунгов, а на практике.
Хотя бы основы: экономика, политика, свобода личности, принцип распределения благ, борьба с врагами.
Может тогда вы поймёте насколько ничтожна разница.
Ваши деды случайно в процессе борьбы не заразились этим от нацистов? Или это у внука самостоятельно благопреобретённая болезнь?
Разве кто либо из вышеперечисленных призывает к революции?
Кстати, за что именно вы их так ненавидите?
это всего лишь декларация, фактически во всех империалистических государствах, как в Англии, так и в Германии существовала главная идея - "империя прежде всего". «Пусть наша страна всегда будет правой в своих отношениях с другими. В любом случае это — наша страна, права она или не права» (Maccenzie. Life of Decatur). А Вы тут про какие то интересы личности, смешнос.
Если посмотреть на историю, то непредвзятый ум увидит, что фашизм - дитё либерального капитализма. Фашизм появился в демократической стране и главной причиной появления фашизма была борьба между Английской, Французской и Германскими империями за колонии. Просто Германия не успела к разделу мира. Фашизм всего лишь продолжение английской идеи о бремени белого человека, читайте Кипплинга. Коммунизм же борется с империализмом и соответсвенно с фашизмом, как крайним проявлением империализма. Логика.
Обвинять западных либералов в том, что нацисты совершили путч и захватили власть у них в стране, это приблизительно как обвинять царя Николая в том что большевики захватили власть в России и его расстреляли.
Часть вины за это на нём конечно есть - что не передавил их в зародыше, а либеральничал с бунтовщиками, но вот приписывать ему злой умысел привёдший их к власти - несколько притянуто за уши.
По моему ваша логика хромает.
И остальные, кто не помер от старости, ещё коптят небо. Ни кто за ними не гоняется. В Сан-Франциско и Беркли есть книжные магазины продающие коммунистическую литературу (сам видел), старые партийцы там собираются. А вот съездов действительно что-то давно не было.
Просто во первых им перестали поступать деньги из СССР как это было раньше, во вторых молодёжь к ним не идёт - не интересно видимо.
Коммунистические идеи больше никого не привлекают. Вот они потихоньку и чахнут.
Но ведь агрессивная завоевательная политика Советской России была налицо с первых дней. Нацисты как лучшие ученики большевиков тоже ничем не отличались - так же как и большевики стремились всех себе подчинить. И те и другие ненавидели либералов и уничтожали их. Вместе договаривались о правилах раздела мира и всемерно помогали друг другу.
Или скажете что эта страница истории прошла мимо вас?
Или вы не помните, какую культуру и какое счастье принёс СССР Прибалтике, Молдавии, Польше, Венгрии, Румынии? До Финляндии вот не донёс, зато преуспел в Китае, Корее, Вьетнаме, Камбодже и.д.т. Да и потом, какой террористический режим в мире не финасировался из кассы Международного Отдела ЦК КПСС?
Что это всё как не империализм в чистом виде?
Вы же прямо слюной брызжете когда о них говорите.
Они вам что, лично что-то плохое сделали или вы просто так путиноидов защищаете?
Ну, дело хозяйское - хозяин барин.
так давайте примеры, кого же СССР завоевал-подчинил?
>>Или вы не помните, какую культуру и какое счастье принёс СССР Прибалтике, Молдавии, Польше, Венгрии, Румынии?
кокую? :)
>>Что это всё как не империализм в чистом виде?
империализм, это когда имперская нация живет лучше периферии, приведите пжалуйста такие примеры.
ваше передергивание меня тоже забавляет и смешит, вы ведь утверждаете, что отсутствие либеральных идей в СССР 1930х годах есть признак тоталитаризьмы и несвободы, вот я и пользуюсь Вашими способами доказательства!
>>>Обвинять западных либералов в том, что нацисты совершили путч и захватили власть у них в стране
это не путч, это продолжение либеральной, имперской политики более жесткими - фашисткими средствами.
>>>По моему ваша логика хромает.
хе хе. :)
P.S. Либеральные идеи в России привлекакут довольно широкий круг людей. Другое дело что для выросших в совковом рабстве они довольно необычны. Ничего, сменится несколько поколений и они станут более популярны.
это Ваши домыслы? Особенно если учесть предлог "видимо"?
>>Другое дело что для выросших в совковом рабстве они довольно необычны
а может наоборот? Вы потому и запали на западные философские системы, что были рабом? А вот умные и свободные люди всё понимают как надо, потому и оценивают ситуацию по другому? Рабы ненавидят своих рабовладельцев или тех кого таковыми считают, вот в чем штука.
Кто такой диагноз поставил ?
""простая логика на сталинистов не действуют.""
Как раз действует
""Любовь к насильнику и убийце.""
Кого Сталин убил или изнасиловал ?
""стокгольмский синдром. ""
Самокритично !
Все в норме !
>> Любите этого кавказца на здоровье
Я женщин люблю, не приписывайте ваши наклонности другим людям.
>> Вы красные вообще ксенофилы.
Это вы при индейцев ?
>> Над народом поставить какого нибудь абрека и молиться на него
Какого абрека и кто поставил ? Кто на кого молится ?
>> Вот унтерменьши
Не позорьтесь, значение слова хоть узнайте. !
Вы не обязаны идти моим путём - идите своим. Только идите, а не стойте.
Один несменяемый или сменяемый формально для проформы., вождь, всевластие чиновников и бесправие народа. Национальный фашизм или интернациональный- какая разница? Интернациональный с коммунистической демагогией, дающей карт бланш на любые зверства против своего народа- хуже. Да и вообще все победы наших вождей- Пирровы.
Завидовать ему невозможно, разве можно завидовать Богу, да ещё мертвому.
А мож не любил, лгал шпионская морда, посему плохо кончил.
Тада ваще все сталина любили и потому кончали хорошо, и был прирост солдатиков. Ими было удобно стрелять/охранять.
Или наоборот, народ сталина не любил и многие кончили плоховато.
Тут вывод напросился: не любишь - кончаешь плохо. И наоборот.
Афтар, атличная статья. Молоток. Я б сказал, мудрец.
Ссылочку забыл, любителям хорошо покончать на сталина )))
Пилите, Шура, пилите...
Нет, я Вашу точку зрения не опровергаю, она мне близка в какой-то степени. Но к Сталину нельзя относиться однозначно. Просто любить или нелюбить его нельзя. Такое однозначное чувство в любом случае говорит о каком-то сдвиге в мировозрении, иногда не нормальном сдвиге.
К нему лучше относиться "взвешенно", как Вы выразились. Т.е. можно осуждать его за жестокость и некоторые поступки, но глубоко уважать за другие, и за достигнутые результаты.
З.Ы.: Как бы не был хорош Путин, он все равно не дотягивает до Сталина. И вряд ли кто вообще дотянет до его уровня результатов.
Сталин, как начальник - говно. С народом надо договариваться по-хорошему, тогда и строить будут в радость, с удовольствием. В истории после 17-го не припомню хороших руководителей. Всех этих слуг народа, сам народ ненавидит. И приходится им прятаться от народа за телохранителями. А вот, к примеру, в Голландии, где правительство думает о благах населения, а не о набивании собственных карманов, народ ЛЮБИТ правительство. ЛЮБИТ королеву и она спокойно может пройтись без телохранителей и в голову никому не придет даже помыслить про нее что-то плохое, потому что у них правители работают на благо народа.
Очень надеюсь, что АВН таки проведет референдум и вся безответственная мразь будет выкинута с постов.
НА всяк случ - ничуть не поклонник нынешней власти, и более того сторонник самых жестких мер если бы была возможность применения ко многим героям - но не под сталинскими же портретами , вашу мать !!!!
- умные люди, разные. От всех можно найти полезное. А не иметь в сознании тока две категории - нынешних "эффективных" и Сталина. Есть еще, если только поискать и подумать.
- ни на кого, это бред, на кого-то молиться. Уважать - да, относится с интересом - да, но молиться ???Мы что, средневековые крестьяне ???
- кумиры могут быть только среди писателей, музыкантов, артистов. Это не к теме. Да, есть кумиры, вполне достойные, RAMMSTEIN например...
- Золотой телец - очень размытое что-то неопределенное ...
- Я умный, да. этого не откажешь. Но не предприимчивый ... это другое качество.
- Нет, меня Россию продавать в компанию "менеджеров" не берут, связей нет и гражданская совесть кажется все таки есть, а её нынче прятать надо.
- Пить Колу - дело добровольное. Хороший напиток. Раньше редко употреблял, сейчас расхотелось. Что в ней плохого??? Нравится квас - он есть в продаже. Это просто вопрос выбора.
- Я ??? нет. не трус. И выскажу любому все то что я пишу, оди н на один или не больше чем против трех. А на улице народ увещевать - глупо, кому это интересно слушать??? Аудитория нынче совсем другим поглощена.
Вот где-то так....
Да,кстати,Сталин называл себя "русским грузинской национальности" и никогда не выпячивал свою нацию на первое место..Ему предлагали создать грузинские,армянские,украинские полки - он отверг эту идею с гневом..Интернационалист он был потому что
Хотя кто спорит, Россия - страна где либо каждого десятого в лагеря без особого разбору, либо россиянин воровать будет самозабвенно и бесконечно. Такие наши люди. Вот и весь выбор на шестой части суши
А насчет полков по нац.признаку - никакой это не интернационализм, а обычный страх что такие полки будут неуправляемы и объединение по нац.признаку людей которые легко повернут против него самого. И вооружить толпу армян - чревато. Любой человек знающий Кавказ это понимает, тут даже ума большого не надо. Эти народы никогда за Россию не стояли, их держали всегда очень своеобразно, но ... А разбавить русскую толпу несколькими оголтелыми кавказцами - они всех и вытолкают из окопа в рукопашную. Армия потом так много лет строилась ...
Окружение Сталину досталось по наследству,выбирать не приходилось....Жиды (то бишь революционеры...Лондонского пошиба...) творить не умели и не хотели ,у них другие были цели...по сути ПАРАЗИТЫ ,а как с оными бороться...???? Только уничтожать....
А лес рубят -щепки летят....(тем более что ЖИДЫ распростанены были по всей вертикали Власти....до последнего хутора...)
Что сейчас положение в России лучше???????????????????????????????????????
Положение россии сейчас именно то что заслужили
Не знаю как другие народы, а бывшим гражданам СССР простить Сталину кровь и мучения миллионов невинных жертв невозможно.
Дорогуша ,а ты не боишся .что твоё "попущение Божее" уже закончилось ,как у Качинского....???????
Правда, при Сталине, в его системе управления, Хрущев не мог быть свергнутым.
Горбачев жив-здоров. Если бы Ельцин руководствовался не презренными либеральными представлениями, а принципами т-ща Сталина, Горбачев был бы мертв летом 1991 г.
Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов и примкнувший к ним Шепилов также закончили свои дни бехметяжео и умерли в своей кровати. Сталин явно собирался Молотова и Ворошилова заодно с Микояном расстрелять как английских шпионов.
Нет, что ни говори, а в проклятом либерализме есть и свои положительные стороны.
1- Гений и злодейство - две вещи не совместные (общее место)
2- Демократия - возможность выбора своего решения (общее место)
Отсюда следует:
1.1- Высшая форма цинизма - цель оправдывает средства
Цель - независимость СССР - через индустриализацию промышленности и с/х, военное строительство
Средства - репрессии, уничтожение оппонентов
2.2 - Выбор решений - однозначен. В распоряжении 200млн чел. Принуждение к достижению цели - других средств нет (Сталина знал об опыте предшествующих - Иван Грозный, Пётр I, Наполеон и мн. другие - разница между ними только в масштабах принуждения, а если пересчитать в % к исходной численности сколько репрессированных и не причастных погибло по их вине , то вполне может получиться, что они превзошли И.Сталина)
1- Репрессии - нельзя забыть и нельзя простить. Оценить достигнутые цели и млн. погибших на выполнении этих целей - это не совместные вещи и оценке не подлежат. Нет таких средств измерений - история точно указывает на это!
2 - Сталин был демократом - таково содержание определения.
Встречи на РЕН – на ветеранов–сталинистов истеричный главред «Эха Москвы» А.Венедиктов вопил: «ублюдки», а тот же адвокат А.Макаров выдал: «Подонки».
Чтобы о России не судили по тому, что в ней есть худшего, которого, увы, хватает. Можно спокойно и терпеливо объяснять читателю то, чем была для нашего народа война и эпоха сталинизма - не только на полях сражений и в лагерях. Оценки, мнения, историческая правда – не отменяются
Американцы не жалеют средств, ф а б р и к у я свой имидж.
Требуя всенародного покаяния, работники СМИ навязывают преступниками весь народ, в т.ч. создателей атомного и ракетного щита, тысячи лауреатов Сталинских премий в науке и технике, литературе и искусстве, инженеров, рабочих и колхозников, врачей, учителей? Это не допустимо, т.к. очень похоже на выполнение заказов Западной идеологии.
К их сожалению тридцать серебрянников могут вручить в одни руки....!!!
Сталин -государственник-"я мзду не беру,мне за державу обидно"-никто не может оспорить....
Имперская политика-Большая Политика-и там нет компромисов....(400 лет истори подтверждают ЭТО...!!!)
А" Прилипалы" Акул Капитала будут "ВЫТЬ " как скажет Акула....!!!!!!!!
........Каждый работает на себя в Меру своего Понимания,а в Меру НЕ-понимания -на того кто Понимет Больше....!!!
ЭТА САМАЯ "бумажка" и для всего народа.ИМЯ Сталина - ЭТО ОТНОШЕНИЕ к БУДУЩЕМУ страны больше, чем к прошлому.Не зря ДВА года назад ОН занял 3е
МЕСТО при всенародном опросе"ИМЯ РОССИЯ".Наверное занял бы и первое, ДА
власть подобного допустить не могла.Сталин и сегодня разделяет НАРОД на
антикоммунистов( не научных,а просто эмоциональных) и тех,кто так же не
является коммунистами, а просто ПОМНИТ о соввласти не только ПЛОХО, но
видит положительные стороны.И Сталин для них олицетворение прежде всего
не личной выгоды(коррупции ,воровства,унижения от чиновников), а ТОГО чего
они хотят и от СЕГОДНЯШНЕЙ ВЛАСТИ.А именно: справедливого уровня жизни по
труду( в т.ч. и пенсий), искоренения преступности всех видов( коррупции,
беспредела чиновников,разврата молодёжи и пр.)и реального роста благосостояния и культуры всего общества, а не только ЕГО отдельной части,
приближенной к ВЛАСТИ.Народ этот не видит в действиях нынешней ВЛАСТИ ,кроме
желания обгадить предшественников, ни реальных ШАГОВ по улучшению ситуации,
НИ политической ВОЛИ оперативно исправить СИТУАЦИЮ.Но зато много слов.
Пришел всех плохих отмудохал и стало типа хорошо всем хорошим.
А хорошие это те кто за сталина, а плохие это все кто против и даже те кому пофиг.
Справедливый мир что ту скажешь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вампир гнилой. Он и людей тысячами посылал, чтобы высотку маленькую взять к дате. И положил всех ,как трус Он сидел в бункере и ссал от страха. Без него убили в Катыни людей, без него убили солдат миллионы, он вообще ангел кровавый. А что Ягода убивал сам? Так вот Рюмин, Абакумов не менше положили и вся братия Бериеская, Кобуловская. Это ему за Михоэлса, это ему за Мандельштама, это ему за Васильева Павла, Это ему за Артёма Весёлого, Это ему за Рыкова. Это ему за "Кулаков" .Это ему за голодомор.Это ему за ненависть к людям. Это ему за ГУЛАГ. Это ему за то, что вся Россия была в лагерях. Это ему за заградотряды . Это ему за пакт с Рибентропом. Не хватит томов чтобы прописать, за что ему. А вы тут корчитесь с еврееями. Это ему за то , что есть такие как вы, которые ковыряется в его гнилых зубах. Позор вам, лопатин или как вас там. Чехова читайте. Это ваше покаяние, но для этого нужно уметь думать , а не повторять бред. Учитесь Лопатин. Нельзя быть таким ограниченным.
Когда-то Гитлер сказал конкретные слова: "Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись."
Гитлеру это не удалось. Кто же продолжает его дело? Те, кто,имея в 1942-м году 130-ти тысячную армию, выделил на борьбу с фашизмом 32 (тридцать два) бойца. Еврейская армия в Палестине имела 130 тыс солдат и сражалась там с арабами и англичанами. И теперь они поливают грязью не Сталина, а русский народ
А ведь еще в 1937-м году будущий первый Первый Президент Израиля, национальный герой всех евреев Вейцман сказал следующее: "Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину?" Я отвечаю: "Нет". Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых... А старые должны исчезнуть... Они - пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить"
И при чем здесь Сталин, не понятно. Ни он, ни кто другой из наших правителей (до 1991г) не считал свой народ пылью.
Не так все просто было в этой истории.
Но гадят на наш народ именно наши российские евреи. Это уже новая современная волна сионизма. Российского сионизма.
"...Потому что русский человек добрый и великодушный..." Это про меня.
Начальник Главного Управления лагерей и поселений - М.Д. Берман. Его заместитель- С.Г. Рапопорт.
Начальник Беломорских лагерей Л.И. Коган.
Начальник Беломорско - Балтийского лагеря (строительство канала) С.Г. Фирин.
Начальник Главного Управления тюрем НКВД СССР Х. Аперт.
Начальник лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.
Начальник лагерей Северных областей был Финкельштейн.
Свердловской области был Шкляр.
на территории Казахской ССР был Полин.
в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.
Азово-Черноморского района был Фридберг.
в Саратовской области был Пиляр.
В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области - Абрампольский, на Северном Кавказе - Файвилович, в Башкирии - Залигман, в Дальневосточном регионе - Дерибас, в Белоруссии - Леплевский.
08.09.1935г Ягода организовал в НКВД специальное ”Центральное управление торговлей, производственно-бытовыми предприятиями и общественным питанием контингентов НКВД”. Руководителем кормушки был назначен М.Б. Шнеерсон.
Хрень какая-то
Не расщитывайте на 27 лет. Гораздо раньше.
Комментарий удален модератором
Вам не приходило в голову, что с подобным мы
порой сталкиваемся на социально-политических
Интернет-ресурсах?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если внимательно почитать В. Ленина, М. Горького, Лавренева, Платонова, Пастернака и многих др. ...только не с той позиции, с какой нам в советских школах преподавали, а....внимательно.. думая..сравнивая...Вот и выйдет, что был у власти самый настоящий террорист! Для таких ценность человеческой жизни равна нулю.
Не кричи на него, не топай ногами, не приходи в отчаяние, не требуй от него
невозможного. Это тяжелобольной человек, у него нечеловеческая болезнь—духовный
вывих. Не сочувствуй ему—он придет в бешенство от твоего сочувствия. Не пытайся
его переубедить—его не переубедишь. Выключи все свои эмоции, погаси свои глаза,
смотри на него холодным равнодушным взглядом—его болезнь питается твоими
эмоциями, его душа жаждет твоего гнева. Лучше купи ему портрет Сталина и ласково
прибей гвоздями к стенке.
Комментарий удален модератором
Он реально работал на страну и проводил независимую политику внутри и вне, что н7икто после него не мог сделать...
А всех собак на него повесили, как мне кажется, что он перекрыл кислород 5-й колонне и пресек вывоз ценностей и прочего из страны, следствием чего и развитие бурное, а теперь 80% утекает за бугор, а оставшиеся 20% пилятся 50на50.
И с ВВ не все так просто и не даром ему Зю в открытую все высказал - а ведь правду сказал
Смотри-что делают.
Люди из города героя Сталинграда
к очередной годовщине великой Победы
избили до полусмерти несчастного директора музея Сталина.
Это и есть отношение народа к садисту и извергу Чикатило в особо крупных размерах.
Раз Вы такой Умный, то разъясните мне одну проблему: почему Германия, разбитая в первую мировую войну и выплачивающая большие репарации, уже чекрез 20 лет стала мощнейшей и самой богатой страной. Почему она же после полного краха во второй войне, когда из нее вывезли все что смогли, стала опять самой богатой и сильной державой Европы? . А Россия, в которой очень многие, как и Вы, любят СЧталина, живет так себе и то только за счет нефти и газа. В чем же поблема?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А еще лучше высказался В.С.Высоцкмй: "Если б Кащенко, к примеру, лег в больницу к Пирогову, Пирогов бы без причины резать Кащенку не стал"
А Сталина ненавидят потому, что был хорошим руководителем. Все его реформы были направлены на улучшение жизни народа.
Телефонный звонок.
- Общество "Память" слушает.
- С вами говорит Рабинович. Скажите, пожалуйста, действительно евреи продали Россию?
- Да, да, продали, еврейская морда! Что тебе еще нужно?!
- Я хотел бы узнать, где я могу получить свою долю?
"Результат на лицо Количество сирот больше чем в сороковые годы. Детские дома открыто торгуют детьми. Педофилам дают условно, вон в Кургане чиновники, дом престарелых, сняли с довольствия и ничего. Медведеву не до этого он Сталина разоблачает на радость Польше. Его даже оппозиция всерьёз не воспринимает и требует отставки Путина, а не его. А зачем требовать отставке, если он ничего не может, даже если и захочет. Мальчик для представительства. Вон даже Чубайс его в упор не видит, не давно, опустил ниже плинтуса. Дескать, чего пасть разеваешь, фишку не сечёшь. Деньги я освою, а вот результат не гарантирую. Отрицательный результат тоже результат. Рыжий туго знает дело, нос по ветру держит. Знает кто в доме хозяин. Уже половину выделенных средств освоил, истратил на зарплату себе любимому и дружкам." - при чем здесь этот бред? Это Медведев все "сделал"?
И не в завистниках-неудачниках все дело. Просто очень много, увы, у нас в стране моральных уродов, для которых чужая жизнь копейка. И те, кто Сталина "не любит", наивно пытаются объяснить этим уродам что такое хорошо, а что такое плохо