Тремя аргументами эксперт объяснил, почему обмен Украины на Сирию ударит по Западу

Надежду, что Россия обменяет уступки со стороны Запада по Украине на содействие в урегулировании кризиса в Сирии бесполезны, ведь игнорируют сам характер политики Кремля.

Об этом на сайте аналитического центра European Council for Foreign Relations пишет известный западный исследователь Украины, профессор украинских исследований в University College London Эндрю Уилсон.

1. Менять' Украина на Сирию нет смысла, потому что Россия ничего не даст взамен - приводит свой первый аргумент эксперт.

У России нет изощренного подхода к дипломатическому размену.

"Она хочет получить карт бланш на действия в Украине и изменить позицию Запада по поводу Асада, чтобы он мог оставаться у власти. Россия не готова жертвовать Асадом, чтобы получить Украину, и наоборот. Россия будет сотрудничать по сирийскому вопросу, если мы смиримся с политикой России и ее видением будущего региона, в котором нет места обмену с Западом"', - пишет Уилсон в материале под названием' Три причины, почему Запад не должен забывать об Украине.

2. На практике, вхождение Украины в "сферы влияние России" не только не решит конфликт в Украине, а обострит его - представляет свой следующий аргумент Уилсон. 

"Российская' сфера влияния" не является рецептом стабильности. Слишком много украинском оказывать этому сопротивление; как из патриотических соображений да и из-за того, что это означало бы потерю европейской перспективы Украины и усиления коррупции. Причем Россия даже не поняла бы, почему ей сопротивляются и отвергают ее; потому что не осознает, что Украиной завладел дух государства, который и был главной силой революции Достоинства 2013 года. Кремль считал бы, что любые восстания инспирированы и поддерживаются Западом. А значит мы снова получили бы противостояния". 

3. Если Запад забудет об Украине, то потеряет возможность получить богатого соседа, чья поддержка важна для преодоления кризисов, через которые ЕС проходит сейчас и с которыми столкнется в будущем - резюмирует свои аргументы исследователь European Council for Foreign Relations.

"Открытый рынок с населением в 45 000 000 дал бы колоссальный толчок росту ЕС. В январе 2016-му наконец заработает соглашение о свободной торговле между ЕС и Украиной. Российские аргументы о вреде торговли с Украиной надо отбросить, так как война России против Украины уже уменьшила долю Украины в экспорте в Россию с 30% до менее 10%. Если Украина успешно проведет свои экономические реформы, то сможет занять место очень важное для роста Европы индустриального и ИТ хаба. Импульс, который в результате этого получила бы европейская торговля мог бы даже перекрыть положительные последствия от вступления в ЕС стран Центральной Европы и Балтии в 2004 году", - пишет Уилсон. 

"Успешная Украина также принесет очень важную стабильность в регион во время, когда ЕС находится под давлением от общего краха порядка. Украина стала бы важной составляющей контроля за миграционными процессами в Европе, как из-за того, что со стабильной Украины не убегают люди, так и потому, которая могла бы стать частью решения вопроса о дальнейшем размещения беженцев, которые сейчас находятся в Турции. Сотрудничество по Украине также сблизить ЕС и США", - пишет эксперт.

Смотрите также: Что именно американцы обязаны понять о украинском, объяснил гарвардский историк

http://ukrainian.voanews.com/content/zahid-ukraina-wilson/3099537.html