Меня всегда интересовало, почему в России отношения власти и оппозиции носят такой непримиримый, антагонистический характер? Почему «кто не с нами, тот против нас»; почему «или мы, или они»?
Первыми оппозиционерами в России были старообрядцы раскольники. Самый известный из них – протопоп Аввакум – был сожжён, боярыню Морозову – сослали. Ближайший друг царя Ивана Грозного князь Курбский сбежал за границу. Из декабристов семерых повесили, остальных сослали на каторгу. Петра Чаадаева объявили сумасшедшим. Герцен и Огарёв успели эмигрировать в Англию, где только и смогли издавать свой «Колокол». Народников и социалистов-революционеров сажали и ссылали.
У большевиков разговор с оппозицией был короткий: «Дед был левый уклонист, распрямлял его чекист. Дед стал слишком то уж правым, ГПУ его поправил». Сторонников Каменева и Зиновьева ссылали на Соловки. Бухарина расстреляли, Троцкого зарубили ледорубом. Я был на Соловках тридцать лет назад и был поражён уведенным.
Почему в других странах оппозиция существуют как «параллельная власть», даже создаёт своё «теневое правительство», а в России оппозиционер это враг государства? С этим вопросом я пришёл на конференцию «Власть и оппозиция: конфликтологическая парадигма анализа». Конференция проходила 31 октября на кафедре конфликтологии философского факультета СПбГУ в рамках «Дней философии в Санкт-Петербурге 2015». Мне наиболее понравились доклады заведующего кафедрой конфликтологии Александра Ивановича Стребкова, Бориса Акимовича Исаева и Андрея Викторовича Алейникова.
Андрей Викторович Алейников считает: «В нашей политической культуре, в нашем цивилизационном коде самое плохое, что может случиться и случается, это когда оппозиционная деятельность смешивается с деятельностью антигосударственной. То есть, если я оппозиционер, значит я против государства, если я оппозиционер, значит я против России. Это не так. И вообще, по большому счёту, на чём основано это смешение оппозиционной и антигосударственной деятельности? На самом деле, когда смешиваются эти два понятия, то эти учёные или политические деятели они защищают властно-бюрократический аппарат прежде всего. Снимается различие между идеологией и правом. И господствующая правовая идеология начинает подменять всё другое. И на этих основах невозможно развитие ни политической оппозиции как таковой, но невозможно и развитие государства как такового. И это очень существенный момент».
«Когда мы говорим об оппозиции, то необходимо выделять два основных проблемных измерения: цели её и средства. А цели могут быть совершенно разные, и средства могут быть совершенно разные. Оппозиция может быть структурной и неструктурной, лояльной, полулояльной и нелояльной, и т.д. Поэтому записать всех, что есть одна российская власть, которой противостоит всё остальное в качестве оппозиции, по меньшей мере это серьёзное упрощение и схематизация», — считает Андрей Викторович Алейников.
Оппозиция (от латинского oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Это политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.
Существуют различные формы и виды политической оппозиции: парламентская и непарламентская, лояльная и нелояльная, постоянно действующая и временная и др.
В различных политических системах оппозиция играет разную роль. При тоталитарном правлении власти, уничтожая всякие самоорганизующиеся группы, тем более стремятся подавить в зародыше саму возможность организованной политической оппозиции.
При авторитарном правлении оппозиция подвергается преследованиям, так как рассматривается властью как угроза для себя и для стабильности существующего режима, и подаётся пропагандой как некое антигосударственное явление.
В условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти.
В Великобритании и ряде её бывших колоний лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию. Эта партия именуется «оппозицией Её Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлениям и разработкой оппозиционных программ по ним. В случае прихода партии к власти они, как правило, автоматически занимают соответствующие места в правительстве.
Выделяют системную и внесистемную оппозицию. К системной оппозиции относят большинство лево и правоцентристских партий. Они отталкиваются от признания незыблемости основных политических, социальных и экономических институтов общества и расходятся с действующей властью главным образом в выборе путей и средств достижения общих стратегических целей.
К внесистемной оппозиции принадлежат лево- и праворадикальные партии и группировки, программные установки которых полностью (либо частично) отрицают преобладающую систему политических ценностей. Их деятельность нацелена на дискредитацию функционирующих институтов государственной власти, подрыв их легитимности и нарушение нормального хода политического процесса.
В рамках российской политической системы функционируют партии и другие организации разной политической ориентации: одни поддерживают действующую власть безусловно, другие — лишь частично, третьи являются полностью оппозиционными ей.
Также в России существуют политические организации внесистемной оппозиции, которые полностью отрицают легитимность существующей власти и проявляют свою политическую активность в форме «уличной демократии».
Есть ещё демократическая оппозиция — это оппозиционные партии, декларирующие борьбу за введение или усиление демократических принципов устройства общества.
Оппозиция применяет в своей деятельности самые разнообразные методы и подходы: 1\ критика правительства в органах власти и СМИ, избирательные кампании и др. 2\ ненасильственный протест: организация митингов, шествий и пикетирований, забастовки и др. 3\ оппозиция также может применять и насильственные методы борьбы: вооружённые восстания, террористические акты, военные перевороты.
Политическая оппозиция в России — это различные политические партии, движения и другие объединения граждан, несогласных с действиями органов власти в России и выступающих за их смену. Ярким представителем оппозиции был Борис Немцов.
Существует ещё и парламентская оппозиция. Это форма цивилизованного противостояния депутатов, депутатских групп (фракций), представительных органов и партий официальному политическому курсу. В Парламенте РФ оппозиция представлена фракцией КПРФ в Государственной Думе и солидаризирующимися с ней депутатами некоторых других фракций и депутатских групп.
По данным исследования Левада-Центра (май 2013 года), 27% опрошенных поддерживают оппозиционеров в их требованиях (причём только 5% с уверенностью, а 22% — скорее поддерживают). Не поддерживают оппозицию 30% опрошенных. Целых 44% выбрали вариант ответа «затрудняюсь ответить».
В России отношения власти с народом всегда были принудительными, а не договорными. В недавние времена 99,9% народов России голосовали за однопартийную власть, когда выборы были без выбора. Оппозиционеры тогда считались врагами народа и государства.
Сегодня «оппозиционер» опять становится ругательным словом. Некоторые считают, что главная угроза стране – внутренняя смута, разрушающая единство. Уже раздаются голоса, что, мол, порядок важнее демократии, что свобода может повредить. Глава МВД Владимир Колокольцев заявил, что государство должно закручивать гайки в случае необходимости и ради общего блага. По его мнению, от этого могут пострадать меньше людей, чем от возможных опасных ситуаций.
Что же нас ждёт?
Если мы живём в олигархическом государстве, то впереди нас ждёт демократия. Если мы сейчас живём в демократическом государстве (как в том нас уверяют), то, согласно Платону, возможно, следующим этапом развития будет тирания.
Древнегреческий философ Платон выделял несколько типов устройства государства. На смену идеальному аристократическому государству поочерёдно идут четыре ошибочных и порочных вида: тимократия, олигархическое государство, демократия, тирания.
Демократия, по Платону, опьяняется свободой в неразбавленном виде и из неё вырастает её продолжение и противоположность – тирания. Тиран добивается власти «…как ставленник народа».
«Первой его (тирана) задачей будет постоянно вовлекать граждан в какие-то войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе. (…) А если он заподозрит кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю», – писал две с половиной тысячи лет назад древнегреческий философ Платон, считавшийся в Афинах оппозиционером.
Древнеримский драматург Публий Теренций (195 – 159 гг. до н.э.) писал: «Глубоко заблуждается тот, кто считает более прочной и твёрдой власть, покоящуюся на силе, чем ту, которая основана на любви». «Крайнее соблюдение законности может оказаться крайним беззаконием». «Мудрому все дела следует решать словами, а не оружием». «Благоразумному подобает всё испробовать, прежде чем прибегать к оружию».
Китайский философ Лао-Цзы две с половиной тысячи лет назад в трактате «Дао ДЭ» писал следующее: «Управление ненавязчивое и скрытое делает людей безыскусно простыми. Управление явное и дотошное портит и калечит людей. Когда в мире множатся запреты, тогда в народе становится больше сирых и убогих. Когда в народе множатся орудия войны, тогда и сгущается мрак над дворами и царствами. Когда среди людей появляется много хитроумных и многознающих, тогда и перестают случаться чудесные вещи. Чем строже указы и методы, тем больше воров и разбойников».
Искусству власти посвятил свой трактат «Государь» Николо Макиавелли (1469-1527).
«Государь, особенно новый, не может исполнять всё то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия … не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла».
Олдос Хаксли в книге «Вечная философия» пишет о власти следующее. «Не существует никакого безотказного способа контроля за политическими проявлениями жажды власти. Поскольку власть по своей сути является вещью, способной к бесконечному расширению, обуздать ее может только столкновение с другой властью. Поэтому любое общество, которое ценит свободу, в том смысле, чтобы им управляли по закону, а не в соответствии с классовыми или личными интересами, должно позаботиться о разделении власти. Единство нации означает, что вся нация находится на службе у одного человека и поддерживающей его олигархии».
«Поскольку жажда власти есть вещь чисто умственная и, в силу этого, ненасытная и неприступная для болезней или старости, любое свободное общество не должно позволять своим правителям слишком долго находиться у руля. В древнем Риме считалось, что количество свободы находится в обратной зависимости от длины срока пребывания магистрата у власти», – пишет Олдос Хаксли.
Мишель Фуко предупреждает: «Не позволяйте себе влюбляться во власть».
Российский философ и психоаналитик Виктор Мазин считает, что последние события в мире подсказывают: политикам пора ставить диагноз. «Я неоднократно бывал в психиатрических больницах и могу сказать, что такого безумия, как во власти, в больницах не бывает. … От психиатрии и психопатологии до власти никакого шага нет. Что-то с людьми происходит, когда они попадают во власть». «Часть людей, которые не стремятся во власть, понимает, насколько опасна для психического здоровья ситуация, в которой ты лезешь по лестнице, где тебя бьют по голове сверху и дергают за ноги снизу». «То есть среди тех людей, которые идут во власть, есть люди, которые хотят властвовать. Вопрос: что это за люди? Ответ: это люди, которые не могут овладеть сами собой».
Каждый правитель создаёт пирамиду власти в соответствии со своими жизненными взглядам: один – на основе соглашения и доверия, другой – на основе подкупа и вербовки, третий – на основе страха и подчинения.
Чтобы власть перестала быть злом в руках непорядочных правителей, нужно переходить от представления о власти как вертикали, к представлению о власти как координации по горизонтали равных самостоятельных субъектов.
Отношения с народом могут строиться либо на силе власти, либо на силе авторитета. Сила авторитета заключается в признании народом принимаемых властями решений. Единственный вариант успешной политики заключается в обретении согласия относительно средств достижения принятой всеми цели. Власть это не насилие, власть – это СОГЛАСИЕ!
Идеи становятся силой, когда овладевают массами, но не через насилие, а через согласие. Насилие со стороны власти порождает агрессию в массах, которую граждане нередко переключают друг на друга и на различные социальные группы.
Самое простое – запрещать и не пущать! Но это самый неэффективный способ управления. Стимулировать и создавать условия труднее, но этот путь наиболее эффективный.
Нужно принять закон об оппозиции. Оппозиция должна быть конструктивной, а не агрессивной. И власть должна показывать пример взаимодействия с обществом.
Власть, апеллирующая к справедливости, честности, долгу и другим нравственным ценностям, более эффективна, особенно когда её носитель способен служить в этом отношении примером для других.
Недавно XIX Всемирный русский собор предложил новую национальную идею, способную объединить власть и оппозицию – «СОЦИАЛЬНЫЙ МОНАРХИЗМ». Цель движения — построить "державную Россию". В России должно быть не гражданское, а "солидарное общество". Именно в рамках «социального монархизма» можно преодолеть разделение на "левых" и "правых" можно преодолеть в особой идеологии "социального монархизма", присущей только нашей цивилизации.
Некоторые шутят: «Наконец-то у нас нашли национальную идею! Осталось только найти для неё нацию».
«Никто всерьёз не верит в монархизм, но многие хотят потрафить начальству», – считает руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН Александр Рубцов. – «Политологические изобретения в духе "социального монархизма" меня пугают не меньше этого разворота. Они похожи на тупиковые поиски национальной идеи с помощью словесной комбинаторики, таким перебором словосочетаний в стиле и формате триады графа Уварова уже занималось большинство в 1996 году».
Борис Кнорре, религиовед, доцент НИУ ВШЭ считает: «Церковь превращается в приводной ремень государственной машины, как в целом и задумывалось еще в 1993 году, когда Всемирный русский народный собор создавался при участии вице-президента Александра Руцкого, чтобы укреплять государственную идеологию».
Помню, как в 1993 году второпях писали для победившего Ельцина новую Конституцию демократической России с участием заграничных советников, каким поспешным было её обсуждение, какие были допущены ошибки, за которые сейчас расплачиваемся.
«В реальности же, вместо народного правления (демократии) часто имеет место быть правление какой-либо олигархии — аристократической, бюрократической или буржуазной. Монархия предполагает равновесие целого (общества, нации) и части (группы, личности). Эти две реалии социального бытия нуждаются в третьем — в том субъекте, который сумел бы преодолеть их разделение и ликвидировать их конфликт. Собственно, сам Монарх и становится целым, персонифицирует его, придаёт ему живые, личностные черты», – считает Александр Елисеев.
На мой взгляд, «социальная монархия» это нечто искусственное. Поскольку монархизм – это правый идеологический фланг, а социализм – левый фланг. «Социальный монархизм» – это попытка объединить правых и левых, монархию и социализм, создать новый объединяющий всех центр.
В России сильны монархические традиции. Можно сказать, монархизм в генетической памяти нашего народа. Сначала правили рюриковичи, потом 300 лет правил дом Романовых. После свержения царя Николая Романова в 1917 году партийные вожди по уровню своих полномочий были сравнимы с монархами, независимо от того, как их называли. Наверное, поэтому, сейчас и поговаривают о восстановлении монархии в России.
По Конституции, Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Приведёт ли идея «социального монархизма» к изменению Конституции России?
«Может быть, никакой монархии не будет. Может, мы придём к тому, что было в Римской империи: общенациональный лидер, который избирается императором пожизненно, – считает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин. – Может быть, мы просто пропишем в основополагающих документах страны, что у нас есть сильная центральная власть, ответственная не только перед народом, но и перед богом, перед высшей правдой и поэтому имеющая право поступать по-своему даже вопреки воле большинства. Это и был бы, возможно, один из вариантов возвращения к нашим монархическим традициям».
Видимо, «социальный монархизм» это информационный вброс, рассчитанный на зондаж общественного мнения по поводу восстановления монархии в России. Неужели всё возвращается на круги своя?..
«Сочетание государственного социализма и монархии даст нам уникальную форму государственного устройства – социальную монархию, такой способ управления еще никогда не существовал, но русскому народу не привыкать к новаторским подходам в создании власти, только наш народ способен возродить Российскую Империю и создать социальную монархию в современных условиях ложных демократий и преступного либерализма», – считает майор ГРУ в отставке К.Ф.Ипатьев.
«Раньше все мечтали о демократии, а теперь её проклинают, поскольку демократия привела к беспорядку. Требуют твёрдой руки. И вот теперь я чуть ли не тиран. Хотя взял я власть только для того, чтобы дать народу свободу. Но свободу необходимо ограничить — такова необходимость! В противном случае будет анархия, которая погубит государство. Демократия должна быть управляемой! Впрочем, демократия, диктатура — нет разницы, это всё слова; главное — сохранить управляемость, с помощью денег или с помощью страха». (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Пока политтехнологи придумывают новые «измы», нас опять призывают потерпеть, пережить тяжёлые времена, затянуть потуже пояса. В Росстате сообщили, что в третьем квартале 2015 года число бедных россиян составило 17,9 миллиона человек, или 12,4 процента от общей численности населения. По итогам полугодия их было 21,7 миллиона человек (15,1 процента).
Вчера видел старушку, которая с клюкой в одной руке, другой рукой тащила тяжёлую тележку плюс рюкзак за плечами. Я предложил ей помощь, на что она мне ответила: «Не надо, мы привыкшие. Я в 1931 году родилась, войну пережила, так что это не тяжело, и не такое терпели. Всю жизнь только и слышали «надо», «обязаны», «должны», «обязаны», «надо»… И мы терпели. Но была великая страна. А сейчас что? Одна проституция, да олигархи. Всё распродали. Обидно, до слёз обидно. Всю жизнь терпели. А ради чего? Чтобы жить в нищете? Вот сын мой… ему 58 лет … умирает… так и не доживёт до пенсии. Мне не тележку тащить тяжело, мне жить тяжело, глядя на всё это…»
Приглашаю посмотреть мнение А.В.Алейникова о власти и оппозиции в России
P.S. Поздравляю с праздником – с Днём Конституции!
А по Вашему мнению, почему в России ВЛАСТЬ И ОППОЗИЦИЯ АНТАГОНИСТЫ?
Вчера видел старушку, которая с клюкой в одной руке, другой рукой тащила тяжёлую тележку плюс рюкзак за плечами. Я предложил ей помощь, на что она мне ответила:
«Не надо, мы привыкшие. Я в 1931 году родилась, войну пережила, так что это не тяжело, и не такое терпели. Всю жизнь только и слышали «надо», «обязаны», «должны», «обязаны», «надо»… И мы терпели. Но была великая страна. А сейчас что? Одна проституция, да олигархи. Всё распродали. Обидно, до слёз обидно. Всю жизнь терпели. А ради чего? Чтобы жить в нищете? Вот сын мой… ему 58 лет … умирает… так и не доживёт до пенсии. Мне не тележку тащить тяжело, мне жить тяжело, глядя на всё это…»
Пока политтехнологи придумывают новые «измы», нас опять призывают потерпеть, пережить тяжёлые времена, затянуть потуже пояса. В Росстате сообщили, что в третьем квартале 2015 года число бедных россиян составило 17,9 миллиона человек, или 12,4 процента от общей численности населения. По итогам полугодия их было 21,7 миллиона человек (15,1 процента).
«Раньше все мечтали о демократии, а теперь её проклинают, поскольку демократия привела к беспорядку. Требуют твёрдой руки. И вот теперь я чуть ли не тиран. Хотя взял я власть только для того, чтобы дать народу свободу. Но свободу необходимо ограничить — такова необходимость! В противном случае будет анархия, которая погубит государство. Демократия должна быть управляемой! Впрочем, демократия, диктатура — нет разницы, это всё слова; главное — сохранить управляемость, с помощью денег или с помощью страха».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература http://www.nikolaykofyrin.ru
Это - на видео - та старушка о которой Вы так пафосно рассказали (видео не смотрел - интернет медленный)?
Если она с 1931 г.р., тотей сейчас примерно 84 года. А седых волос маловато наблюдается, да и лицо не соответствует возрасту. Старушке на видео - не более 63 лет. И тогда она уже около 8 лет - пенсионерка.
Вчера видел старушку и прослезился. Представил, будто стал я старушкой, и с клюкой в одной руке тащу тяжёлую тележку и рюкзак за плечами, а какой-то хмырь попытается меня облапошить, под видом помощи... На что я и ответила ему... Прости, Господи!
Золотые слова. "Власть, апеллирующая к справедливости, честности, долгу и другим нравственным ценностям, более эффективна, особенно когда её носитель способен служить в этом отношении примером для других." https://www.youtube.com/watch?v=n91T3ZQvWp8
Николай, вы просто далеки от реальной действительности... Немцов был - вор и проститутка, торгующая всем, чем можно, а не опозиционер.
Староверы были русскими людьми, а вот урод Пётр первый - фашистом-захватчиком и поработителем!
Царей-императоров, как и их шестёрок - князей, графов и прочее отребье, следует попросту уничтожить, как паразитов на теле общества.
Если хорошо подумаете, то поймёте, что царизм, коммунизм, демократизм, и всё прочее... - фашизм! Единый и неделимый. Разница только в названии...
Европа, СШАты, Англия, и тому подобное, не более чем - зомби-рабы! Русь тоже захватили и поработили, но... русского человека невозможно сломать! Дело всё в том, что только русские имеют чувство родины, остальные - безродные космополиты! Думаете пендосский сброд знает, что такое Родина?
Понимаете, всё вокруг - принадлежит людям, населяющим данную местность, в равных долях. Для защиты и согласованного управления, люди создали государственные структуры. И когда их начали превращать в рабов, они естественно стали уничтожать поработителей. Русь - единственная страна, создавшая казачество! И ни чего ещё не закончилось, всё ещё впереди!
Мнагабукафф! И начинаются эти "букаффы", как всегда у "истинных либералов" с подтасовок и вранья про страну и народ. Пример? Пожалте:
" Меня всегда интересовало, почему в России отношения власти и оппозиции носят такой непримиримый, антагонистический характер? Почему «кто не с нами, тот против нас»; почему «или мы, или они»?
Первыми оппозиционерами в России были старообрядцы раскольники." и т.д.
А, например, во Франции даже раньше, чем в России, были "оппозиционерами" гугеноты. И закончились они ночью на "день святого Варфоломея".
После такого вступления в статейке исправно продолжаются подтасрвки и враньё. Неохота приводить примеры - тоже придётся натыкать "многабукофф" и уподобиться либерасту.
Нацисты не могут быть за честные выборы, нацисты - изуверы, палачи, мразь, они всегда жульничают. Нацисты, либералы и ИГИЛ сегодня - это одно и тоже. Мы знаем, чего стоят призывы к "честным выборам" На Украине. В России у вас подобное не пройдет, вы будете уничтожены все до единого.
Оппозиционер - это человек, несогласный с действующей властью, её курсом ( политическим, экономическим). Как правило, предлагает свой курс развития общества - опираясь на поддерживающий его слой населения СВОЕЙ страны. Люди, пытающиеся превзнести в СВОЮ страну ценности ЧУЖОЙ страны - к оппозиции не имеют никакого отношения.
По другому это называется) - погуглите в истории))
Оппозиционер - это человек, которому наплевать на действующую власть и её курс (политическим, экономическим, и каким хотите). Оппозиционер предлагает свой курс, опираясь на поддерживающий его слой предпринимателей, чиновничества и правоохранителей, зарубежных правительств и спецслужб. Люди, пытающиеся привнести в Россию ценности другой страны, оппозицией не являются, т.к. относятся к совершенно другой категории граждан, которые занимаются пением, писанием книг и картин, танцами и прочими ненужными для русской политики делами.
А погуглить можно везде, в истории, на площади, где кормятся голуби, на прудике. Ходите и поете: - гули, гули, гули... Пшено только не забудьте, а то вас примут за чекнутого
По поводу чуждых России ценностей у власти с оппозицией никаких расхождений нет. Старания ельцепутина пристроить остатки России РФ в хвост Западу могут увенчаться успехом. Мы так и останемся сырьевым придатком т.н. золотого миллиарда, став чем то вроде евроазиатской Либерии.
Русская оппозиция непримирима, потому, что слово "оппозиция" пишется через два "ПП". Так мне кажется.
Вы правы, перекрестился, но казаться меньше не стало.
Если бы рассматриваемый термин писался через одно "П", никаких политических проблем с русской оппозицией не было бы. Посмотрите, даже когда произносится - "оппозиция", то внутренне как-то подпрыгиваешь на этих "ПП", как на плохой дороге, будто пытаешься перескочить через что-то. Через официальную власть... Слово "оппозиция" созвучно слову "оппа". Например, "ОППА-ДЖИГУРДА - опа-джигурда. ... Клео монстр хай - Опа раз, оппа два, оппа три...". И весело, и тревожно, и захватывающе... Потому она и непримирима, эта оппозиция, что пытаясь каждый раз перескочить через официальную власть, она застревает на самом интересном месте. А что находится в интересном месте? То-то!
Больно? Еще как! Одно дело, когда интересное место защемила официальная власть, а то сам, своими руками... Или ногами? Ладно, не важно, главное, что сам. Вот здесь и начинается непримиримость оппозиции. А кто примирится?
Если мы живём в олигархическом государстве, то впереди нас ждёт демократия. Если мы сейчас живём в демократическом государстве (как в том нас уверяют), то, согласно Платону, возможно, следующим этапом развития будет тирания.
Если же Вы хотите точно знать, что будет в 2017 году, то надо идти к гадалке ...
Я не гадаю, а предугадываю. 100 лет Россия будет без царя, 10 царей на час не считаются. Вот и ждем царя православного. Вернее, кто-то ждет, а я упорно занимаюсь его совершенствованием.
Власть и бОльшая часть оппозиции - обязательно антагонисты. И совершенно правильно, что оппозиция, особенно такая как Немцов и иже с ним, должна быть уничтожена. Тем более, что в нашей стране оппозиция ставит своей задачей свержение существующего строя. Хватит нам прикормленных псевдо оппозиционеров типа Эха, хотя и они мешают не мало. Общество, особенно в процессе строительства нового строя, должно быть едино. Только враг, типа ЕБН, мог спокойно отказать обществу в праве на свою идеологию, а соответственно и на единство.
"...почему ж в России так плохо власть уживается с оппозицией, - или мы, или они..."?
- потому, что та оппозиция, которая которая способна не трындеть, а что-то реально сделать, в конце концов пролезает во власть. А та, которая способна только обиженно трындеть, - продолжает трындеть.
В России оппозиции крайне мало, в основном "пятая колонна" мягкой внешней интервенции. А всё почему, потому что национальной идеи нет, есть лишь филиалы внешних глобальных доктрин: либеральной, расистской "арийского" толка, коммунистической и исламо-джихадистского толка. Всё остальное смеси из глобального коктейля... Православие давно утратило мессианскую энергию и без обновления у них толку не будет...
Ждать второе пришествие осталось, да отбиваться от врагов...
Прежде всего- и вы, как автор, и ваш круг,- идейно- без- мысленные субъекты,- вы оперируете вещами и понятиями второго и последующих порядков. Рассмотрим общество, как вещь, как однородность (фил. Однородности) через теорию систем: высшей системой является закрытая система, одним из атрибутов которой- применительно к обществу- является равенство во всех смыслах каждой точки системы (гражданин) едино целому (народ). данное суждение не полагает не только однопартийной власти (во всех смыслах) по отношению к народу (раскроем мошенничество: партия- класс и народ- класс), но многопартийности, но оппозиции во всех смыслах. Де- факто: народ как партия. И в случае угроз извне эта система самоорганизуется и различно переносит целое в точку: монарха; возможность появления монарха в любой точке. И в этом смысле именно это является генетическим кодом русского, буквально осязаемым кожей. Что нам предлагают? А давайте- как не только поделим народ на гр. общ. и чиновников, но и обеих на взаимно оппозиционные группы. Как? Да элементарно!- вбросим, будем вбрасывать способы как цели, цели как способы- прежде лишив обязательного философского образования! Очевдно же, что это перефраз ...
Оппозиция в России ТРАДИЦИОННО отвергаема и гонима. Всё просто: Россия - исторически ДУХОВНАЯ страна, это её предназначение в цивилизации. Оппозиция же паразитирует на препятствиях, которые стоят на Её пути. Отличительная черта российской оппозиции от западной - ЗЛОРАДСТВО, ЛЖИВОСТЬ, ПОДЛОСТЬ. Коммунистов исключаю: они хоть что-то конструктивное предлагают, контролируют власть. Потому что понимают, что ИМ В РОССИИ ЖИТЬ. Навальные, немцовы пр. - они не рассматривают Россию, как ОТЕЧЕСТВО, уникальное, с высокой культурой, своим неповторимым укладом и ценностями. Они хотели и хотят, чтоб Россия была ЧАСТЬЮ, ПОДОБИЕМ, даже вассалом того мира, который они называют "демократическим". Т.е. российская оппозиция ПРОТИВ духовного развития страны. За это - ненависть и презрение народа. И пусть будут благодарны, что российский народ в виду своего ДУХОВНОГО менталитета не перевешал их, как бешеных собак.
Всё же стоит уточнить, что смертной казни через повешение, а не через четвертование, как было в первоначальном приговоре суда, было подвергнуто ПЯТЬ, а не семь участников декабристского движения, закончившегося выступлением на Сенатской площади Санкт-Петербурга 14 декабря 1825 года: Рылеев, Каховский, Муравьёв-Апостол, Бестужев-Рюмин и Пестель.
В российских империях никогда интеллект, разум не уважался и не ценился как сила. Почему? Вероятно, большинство правителей были просто неполноценны. И еще одно обстоятельство отметил Л.Н.Толстой; плохие люди склонны к объединению, а хорошие - нет. И, наконец, разве уважение к человеку воспитывалось бесчеловечными властями? То, что вкладывалось веками и десятилетиями, никуда не делось и за миг не денется.Единственный период России 1905-1913 годов был и остается заслуживающим положительной оценки. Буржуазно-демократическая революция была победной и плодотворной.
А субъекты, которые называют себя оппозиционерами, но деятельность которых направлена не на улучшение или преобразование государства, а на его уничтожение, - это кто? Такого рода "оппозиционеров" достаточно много. Загляните, например, на радиостанцию Эхо Москвы, или телеканал Дождь.
В нашей стране оппозиции не существует, а есть протестанты. А те, первые протестанты из старообрядцев раскольников были более оппозиционными, чем нынешние по тому, что у них как раз была своя, другая позиция, они отстаивали свою веру.А нынешние, кроме "долой!" ничего другого не имеют за душой. Тут недавно Жириновский рассказывал, что его партия есть оппозиция, по тому, что они голосуют против. Бред сивой кобылы это его утверждение.Оппозиция не протестует, а предлагает другую, свою собственную позицию и её отстаивает.Очередной искусственный "изм" ничего не даст.А вообще то для каждого экономического уклада есть своя политическая модель управления.Так "властная вертикаль" в управлении, предложенная путеном, это пред, предыдущий уровень экономического уклада. В то время с 20-60 е годы мы были на передовых позициях, что обеспечило нам бурный рост и развитие.На следующем, демократическом уровне и соответствующем ему экономическом укладе мы проиграли подчистую.Как результат - распад Союза. Начинать сейчас с возвращения на уровень монархии это забираться в ещё более дремучие дебри, что не даст нам развития и приведёт к полному краху.Новый уклад, это нано технологии и ...??...
"Чтобы власть перестала быть злом в руках непорядочных правителей, нужно переходить от представления о власти как вертикали, к представлению о власти как координации по горизонтали равных самостоятельных субъектов. "
Горизонталью должны стать домкомы со своим бюджетом и правительством ,а гос .власть должна поделится полномочиями и фондами ,тогда жизнь людей действительно станет прозрачной и каждый почувствует свою значимость. Домком - это и есть " социальный монархизм" ,только в отличие от Церкви , как раньше ( село ,имеющее 30 дворов ) , за социальную политику будет отвечать домком , ну ,а за духовную оставить церковь.
Коли речь о России, то весьма спорное утверждение. Весь "антагонизм" власти и оппозиции - производная от их расстояния до "кормушки". Цели, методы и опора на искуственно и незаконно созданный класс "олигархов" - ничем не отличаются. Иное дело, что и те и другие антагонистичны к интересам своего народа, т.к. неуемно жадны и дорвавшись до власти забывают о своих корнях, происхождении, об обязанности перед народом и о долге перед страной.
В России отношения власти с народом всегда были принудительными, а не договорными. - в корне неверный посыл, от которого происходит системная ошибка. Сотни лет (чтобы не писать "тысячелетия") славяно-русское общество имело ВЫБОРНУЮ исполнительную власть и отдельно от нее - власть идеологическую (волхвов, клирик. Такая организация исподволь продолжает проявляться и ныне. Выбирая князя, община вручала ему свою безопасность, мирской уряд и торговлю - при широких полномочиях по их обеспечению. Но и спрос был. Известный мнгим пример - "снятие с должности" князя Александра Ярославича (Невского), хатем новый его "призыв" в Новгородской республке. Но и в других княжествах народ кннязя "кликал". В более позднее время произошла трансформация - упразднено лествичное право, но народ ощущал свое право влиять на династию, и влиял. Пусть не в той мере, что прежде. Но в том числе и через духовную власть - воздействие не прекращалось. И после 1917 новые республиканские вожди получали "вотум князя". Да и сегодня Путин наделяется подспудно правами и обязанностями новгородского князя. Но после упразднения (парткомов) КПСС, исчезла "вторая опора" традиционной для русских системы власт...
....Продолжение предыдущего поста: И это проблема системы.
Оппозиция в сознании русского не может работать против системы, государства. Условия жизни славяно-руссов выработали и закрепили особо важное значение государства - защитника и организатора. Но при соблюдении табу на подрыв "устоев", внутри системы борьба допустима, более того - ни на секунду и не прекращалась. Понимание национальной особенности такого утройства отношений власть-народ, делает оппозицию "конструктивной" или "опасной" в сознании масс.
И вас с праздником! Антагонисты, потому что везде ненависти много! ***"..Власть, апеллирующая к справедливости, честности, долгу и другим нравственным ценностям, более эффективна, особенно когда её носитель способен служить в этом отношении примером для других."***Конечно,власть не должна себя сама дескредитировать. Если народ увидит что власть с ним хитрит, несправедлива, очковтирательство и лож, то может и повториться судьба "Союза". Не должен народ думать о власти что там не то предатели, не то не дальновидные недоумки, для народа должно быть всё по возможности ясно. Радикальная оппозиция (и враги) пользуется неясностью, и дальше нагнетают.
Очень даже интересная идея- " социалистический монархизм". Развитой социализм- каждый из нас во отчие увидел и почувствовал на своём горбу. Гастрономы были не хуже нынешних супермаркетов, за пять лет квартира и не одна, до сих пор вместе с дачей. Монарх отрёкся от престола на благо народа и это героический поступок, а не слабость, как любят упрекать Государя Всея Руси, подло уничтоженного с семьёй продажными большевиками. Других слов у меня нет. Сегодня, Страна встала во весь исполинский рост на мировой арене, а та продажная оппозиция, за ваучеры разграбившая народ, пытается диктовать сегодня- что делать.
"в России отношения власти и оппозиции носят такой непримиримый, антагонистический характер? Почему «кто не с нами, тот против нас»; почему «или мы, или они»?"
Не всегда, в некоторых вопросах они идут на компромисс.
Что можно сказать ? Во - первых , не стоит идеализировать демократию в странах , в которых реально верховодят ставленники транснациональных корпораций ! Наглядный пример подобной псевдодемократии хорошо виден в следующем фильме : https://www.youtube.com/watch?v=GmH-Dxr0KNc , когда американское правительство , наплевав на интересы собственных фермеров , приняло юридические законы , закрепляющие доминирующее положение крупнейших производителей трансгенной продукции , способной , между прочим , навредить всему человечеству ! Во - вторых , настоящее руководство человеческими коллективами , тем более такими крупными , как население целой страны , это не кормушка и не удовлетворение собственного эго , как в монархических формах правления , а ответственнейшая и напряжённейшая работа , требующая высочайших знаний , мастерства и таланта ! Если этих качеств нет , то потеря такого предводителя совершенно не повлияет на изменение ситуации в стране и как результат в принципе , бездарного руководителя можно заменить на кого угодно ! В средние века часто так и происходило в ходе многочисленных заговоров и дворцовых переворотов , причём рядовое население все эти перевороты
мало интересовали . В то же время , если руководитель обладал надлежащими для этого качествами , то подчинённые всегда поддерживали его и достигали совместно с ним больших успехов . И вот чтобы сменить такого руководителя потенциальному конкуренту пришлось бы очень и очень постараться ! Таким образом , только чёткая система отбора лидеров по их реальным общественно - полезным качествам сможет снизить градус противостояния власть - оппозиция , ибо в идеальном случае и у власти, и у оппозиции целью должно быть ОДНО И ТО ЖЕ : процветание собственного народа !
Не думаю в этой связи , что повторное заимствование средневековых порядков , многократно доказывавших свою порочность , является здравомыслящим решением !
В России Власть всегда незаконно владеет Общим Капиталом
В России Опозиция всегда СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
********************************************************************После 1918 Когда Народ Стал Собственником Общего Капитала то её Оппозиция Была из Монархистов-Капиталистов
В 198701988-1991 Произошёл Государственный переворот и Власть опять ОГРАБИЛА ВЕСЬ НАРОД
Древнегреческий философ Платон выделял несколько типов устройства государства. На смену идеальному аристократическому государству поочерёдно идут четыре ошибочных и порочных вида: тимократия, олигархическое государство, демократия, тирания.
Николай, статья громоздская, утяжелена не нужными определениями ВЛАСТИ. Тем не менее прочел несколько раз. Что говорил Платон и иже с ним давно кануло в Лету.
Любое Госудорство --слоеная пирамида. Внизу -- рабы, а далее социальные прослойки, вплоть до олигархов и на вершине Диктатор иль Президент.
Россия особая страна. Она состоит из национальх пирамидок и конфесий.
Страна, которая предает забвению свою историю, не может жить и существовать нормально. Китай стартовал с 1949, СССР с 1921.
В обоих были авторитарные режимы правления. Китайцы почитают память своего Мао, а россияне 70-ти летнюю историю полили и поливают дерьмом. Даже память ПОБЕДЫ-70 праздновали без Ставки, без Генштаба, без Генералиссимуса, без маршалов Победы, без героев ТРУДАРМИИ. Даже Мавзолей задрапировали. Позорище!
Страна американизирована, без идеологии, без руля и ветрил. Еще вопрос, что лучше авторитарная форма правления или криминальная, под витриной д е м о к р а т и и.
Оппозиция появляется, когда существует несправедливость. А в нашем обществе, когда хунта узурпировала власть, присвоила право распоряжаться бюджетом, и использует силу и финансы для упрочения своего положения, оппозиции просто не может не быть.
Автор упустил одну особенность нашей "оппозиции". Она заключается в том, что она по существу является компродорской, не опирающейся на внутренние силы и не выражающие чаяния людей. Требования у нее, в основном связаны с выборами, или их не устраивают отдельные личности в управлении страной. В то время как людей интересуют больше экономические проблемы: отсутствии работы,проблемы ЖКХ, низкие зарплаты, качели с валютой, непонятная банковская политика, а также засилье олигархата, не пропорциональное представительство во власти,отсутствие действенного самоуправления, вопросы судопроизводства. Ничего подобного в требованиях этой так называемой оппозиции нет и не предвидится. Это не оппозиция, действующая в интересах большинства, а скорее, какие-то "революционеры" целью, которых является захват власти. Если коротко, то оппозиции у нас в стране нет. Скорее это те, которых в свое время "отодвинули от кормушки"
Все просто. Небольшие страны на перекрестках торговых путей тяготеют к демократии, как к системе развивающую способность к частной инициативе. Страны географически изолированные тяготеют к авторитарности, т.к. это позволяет элите эффективно паразитировать на труде малоэффективных полурабов. Хочет власть или нет, ее характер является производным от геополитики. Вот и а России, чем дальше власть шарахнется в какую либо сторону, тем энергичнее она вернется сами угадайте к чему.
очень уж большой роман накрапали , читать некогда ... ума у народца недостаточно сочинить толковые конституции и законы, чтобы не было диктатуры царя и всех рабов устраивали . Отсель и происходят все недовольства простолюдинов и "оппозиции" Ну ежели мозгов своих не хватает, то нужно обратиться к соседям за помощью... Петр ездил в Голландию учиться строить корабли ... вот так и можно и конституцию швейцарскую и весь пакет других законов принять и не тратить на содержание бездарной Думы ( цари думарям не платили), ... и всего-то проблемы .
Покажите хоть одного оппозиционера в России, который не находится на содержании Госдепа США... Если такие и были, типа Лимонова, то уже давно все поняли и не стали играть в эти "игры". Сегодня с полной уверенностью можно сказать, что если "оппозиционер", то то платная шавка-тролль Запада... Отсюда и выводы...
"Первыми оппозиционерами в России были старообрядцы раскольники. Самый известный из них – протопоп Аввакум – был сожжён, боярыню Морозову – сослали. Ближайший друг царя Ивана Грозного князь Курбский сбежал за границу."
А ничего, что Курбский жил на 100 лет раньше раскола ?
Беда в том,что российская оппозиция не выходит из гражданского общества,которого в РФ нет,а назначается из грантоедов Госдепа и находится под плотной опекой оного.Монархия вещь хорошая,наиболее благополучные страны мира -монархии,монарх несет ответственность за всю страну,которй правит,а не за несколько собственных предприятий.Социальная монархия?На чем она будет базироваться?На принципах графа Уварова?А что делать сильно азербайджанированному и прожидевшему сегменту?Думать хорошо надо.Ведь был избран боярской думой царь из захудалого рода Романовых.
Рассматривая понятие «российский народ», нужно исходить из понятия «население России». Страна, имеющая в своем составе более 140 национальностей и более 11религиозных конфессий весьма уязвима в деле сохранения социальной стабильности. В РФ два оппозиционных направления. Конструктивная – думские фракции и откровенно агрессивная спонсируемая Западом – объединенный охлос. За примером государственного переворота агрессивным охлосом США далеко ходить не надо – Украина.
Говорить об оппозиции, демократии, свободах в буржуазном государстве дело пустое, сотрясение воздуха. В России 45 миллионов рабов, о которых упоминают то, что есть «рынок труда». Эти безвестные рабы содержат 105 миллионов остального населения. Какая свобода и демократия нужна шахтеру, металлургу, каменщику, конвейерщику …? Он с утра до ночи вкалывает, его волнуют: зарплата, цены, здоровье, крыша над головой и будущее детей.
Мне 76, дитя войны. Пришлось испытать военный и послевоенный голод и нищету. В 13 лет катал вагонетки с кирпичом сырцом в печи обжига. По окончании школы имел специальность «мастер зерно сушения». По путевке комсомола в 17 уехал на целинные земли Казахстана. Трудовой отрезок жизни: Орден ТКЗ, серебряная медаль ВДНХ, три Патента, 278 награждений и поощрений в Трудовой книжке, 312 технических разработок и один вполне заслуженный выговор.
Лучшего варианта демократии и свободы для человека труда, чем в СССР не было и не будет. Коллективный договор был основополагающим документом экономической деятельности предприятия. Сначала обсуждался его проект. Договор принимался на профсоюзной конференции предприятия. В начале каждого года руководство отчитывалось об итогах работы за прошедший год. Какая прибыль, куда она ушла, фонд зарплаты рабочих и ИТР, фонды общественного потребления, оздоровления, фонды развития и т.д.
Приверженцы буржуазной «демократии» упрекают Советы за отсутствие альтернативы при выборах депутатов советов. Кандидаты в депутаты проходили такое «сито» по отбору, что нынешним «слугам народа» и не снилось. К примеру. Депутатом ВС СССР была прядильщица нашего комбината Герой Социалистического Труда, ныне покойная, Валентина Павловна Булава. Мало того, что она была прядильщица от Бога, и депутат по человечности и внимательности – высочайшего уровня. Проекты любых законов проходили обсуждения в трудовых коллективах предприятий. Один из японских специалистов, работавших на комбинате, сказал: Вы еще не осмысливаете, в какой стране живете. Когда осмыслите, будет поздно». Да, поздно. У меня было 8 операций, из них 3
тяжелейшие. Ныне одна, стоила бы приговора. В раннем детстве был пастушком. Как и коров стадо из 105 мл нужно держать в повиновении.
почему непремиримость? видимо от того что земли бескрайние царем ненастоящим стали захватываться, с ломкой традиционных устоев общин, взаимосвязей с уничтожением старой аристократии и возвеличиваем "из грязи в князи".
Мудро, конечно, но со ссылками на древние авторитеты получается узко и несовременно. Хотелось бы перевести это на современный язык.
У каждого человека собственное представление о мире, о себе, о людях, поэтому нам кажется, все, кроме нас, ошибаются. Существует ли, при таком разнобое, какая-то общая равнодействующая? Да, существует! Но она, по сути, кажущаяся. Если бы она была реалистичной, то и составляющие её части, по ходу развития истории, должны бы давно стать истинными, а не мнимыми. Этого не происходит. Мы живём в иллюзорном мире, поэтому должны учитывать, прежде всего, мнимость собственных, а потом уже чужих политических воззрений.
Политика, в отличие от других общественных явлений, таких как религия, экономика, культура, наука и быт, обладает набор своих постоянных признаков, стоять: над государственностью, над традиционностью, над национально-бытовым укладом жизни. Скажем, экономика тоже может временно выходить за пределы своих внутренних интересов, но не глобально, что и приводит к экономическим кризисам в государстве. Религия может выходить за пределы национальных традиций, но никогда не выйдет за пределы своих экономических интересов. Культура, наоборот, выходит за пределы экономических традиций, но не желает выйти за пределы человеческой морали. В таком сплетении свойств и качеств только политика остаётся глобальным признаком жизни человечества на земле. Поэтому я утверждаю, что политика – всё; остальное – амбиции политических проявлений!
Кто-то подумает: погодите, а быт?! В качестве исторического глобального свойства жизни индивидуумов? Как быт, в виде семьи, частнособственнической психологии и генной наследственности, соотносится с политикой? Тоже первично опосредованно?
Подобно тому, как Маркс когда-то выдал мысль, дескать, экономические отношения выступают в обществе в виде (всех прочих совокупных) интересов. Так ли это?
Другими словами, что амбициознее: быт или политика?
Я утверждаю, это одно и то же! Признаком их общности является экосистема – единый природный комплекс, включая атмосферу, водоёмы и весь земной шар в целом. Территорию можно опутать границами, нации разделить территориями, но космос нельзя контролировать как землю. Делёжка полезных ископаемых, ещё, куда ни шло, но воздух уже поделить нельзя. Если он нагревается от продуктов человеческой производственной и научной жизнедеятельности, то это уже не чисто природный фактор, а политический признак нашего существования и последствия будут совсем иными, нежели они происходили в истории ранее в качестве природных явлений.
- Тогда это уже не «одно и то же»! – возразят мне.
- Нет! – отвечаю я, - именно одно и то же.
Если мы понимаем, что всё человечество зависит от экологии, то разницы нет – погибнуть нам от политических распрей в третьей мировой или погибнуть от отравления пресной воды отходами производства. Вопрос только в долготе продления мучений.
Но будет амбициозно победить свою алчность в борьбе за существование природы.
Замечу - все СМЕШАНО В КУЧУ, "Первыми оппозиционерами в России были старообрядцы раскольники." ( подразумеваться, что еще с тех давних времен к оппозиции в России ( в отличие от Европы ) относились плохо ) Но почему, в таком случае, не именовать "оппозицией" в Европе протестантов и вспомнить, как "нежно" отнеслись к оппозиции во времена Варфоломеевской ночи ?)))
Нельзя сравнивать позицию - оппозицию во время тихого застоя, и во времена, когда общество так разодрана социально - экономическими, национальными и прочими конфликтами, что стоит на пороге гражданской войны. Опять же, это не российское изобретение, так было практические во всех ( как минимум - во многих странах ). Просто многие политико - исторические моменты в других странах забылись, да вообще историю у нас, тем более "чужую" знают плохо....
"99 % голосовало, народ был лишен...." И во времена застоя, и в Сталинский, и в царский период ( да и всегда ) в правительстве были дискуссии (причем, как известно из современных публикаций ДАЛЕКО НЕ ШУТОЧНЫЕ ) по тем или иным вопросам. Другой вопрос, что это не выносилось на широкое обсуждение. Но, замечу, как идет дискуссия позиции - оппозиции, например, в США, очень легко себе представить, послушав, например, дискуссию Обамы со своим оппонентом (транслировал канал RTVi ) СКУЧНЕЙШЕЕ ДЕЛО. Парторги 70-х отдыхают ! Так что если кто думает, что на Западе "для народа" регулярно устраивают шоу в стиле "первого съезда народных депутатов", то очень СИЛЬНО ошибается !
И еще много чего....Но можно сказать кратно: у нас каждый СЧИТАЕТ, что достоин кресла премьер - министра, не меньше ))) На меньше - фу, не интересно.... Потому и вечные стенания : "оппозицию (то есть как бы меня ) не оценили, не ублажили конфеткой" ))))
мое мнения за оппозицию ... есть выражение =коту нефиг делать он ===== лижет = так и им ... нефиг делать против всего идут ... мания скорее всего .. и лечится такое галоперидолом в специализированых местах ...
Так как, самая плохая страна на свете (по совокупно-обобщеному мнению оппозиционеров) Россия - то в этой стране плохо все: власть, климат, дороги, люди - то плоха и оппозиция. Аналогично климату и дорогам. Самая плохая оппозиция в мире - это в России - такой факт непреложно логически, следует из утверждений самой оппозиции. А с какой стати ей, этой оппозиции быть хорошей? Ведь "идут" в оппозицию неудачники, те кто не смог сделать карьеры, худшие из худших. Те, у кого нет не только чести, совести, но и люди обделенные обычными способностями. Прочитал я недавно книжку про декабристов - как они появились, что за люди были. Ужас... И этих людей нас когда то принуждали считать героями. Вот с этого дерьма все и началось.... Это когда стало возможно подлость, предательство, фанфараонство, страсть оказаться во власти и желание властвовать превратить в геройство. Вот с этого морального перевертыша и произошли все беды России... Забыть нужно эту позорную страницу в истории, развеять этот гнилой миф об их "благородстве" - и будет нашей стране Благодать.
Первая оппозиция думаю появилась намного раньше. Курбский был до раскольников, но настоящая оппозиция защищает интересы страны, а сейчас часто мнимая оппозиция стоит в позе лизания задницы политиков и олигархов других стран. С этой точки зрения Курбский был действительно первым известным продажным прозападным политиком.
Комментарии
«Не надо, мы привыкшие. Я в 1931 году родилась, войну пережила, так что это не тяжело, и не такое терпели. Всю жизнь только и слышали «надо», «обязаны», «должны», «обязаны», «надо»… И мы терпели. Но была великая страна. А сейчас что? Одна проституция, да олигархи. Всё распродали. Обидно, до слёз обидно. Всю жизнь терпели. А ради чего? Чтобы жить в нищете? Вот сын мой… ему 58 лет … умирает… так и не доживёт до пенсии. Мне не тележку тащить тяжело, мне жить тяжело, глядя на всё это…»
https://www.youtube.com/watch?v=agNi_eoKp3k&feature=youtu.be
P.S. Поздравляю с праздником – с Днём Конституции!
дискуссия о власти и оппозиции в России 31 октября 2015 года на философском факультете СПбГУ в рамках конференции "Дни философии в Петербурге 2015"
https://www.youtube.com/watch?v=E5pmsxHSdoE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=ddMcIP5f-V0&feature=youtu.be
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература http://www.nikolaykofyrin.ru
Если она с 1931 г.р., тотей сейчас примерно 84 года. А седых волос маловато наблюдается, да и лицо не соответствует возрасту. Старушке на видео - не более 63 лет. И тогда она уже около 8 лет - пенсионерка.
Вот Вам и "день конституции"
http://maxpark.com/user/4174845240/content/4879204
Староверы были русскими людьми, а вот урод Пётр первый - фашистом-захватчиком и поработителем!
Царей-императоров, как и их шестёрок - князей, графов и прочее отребье, следует попросту уничтожить, как паразитов на теле общества.
Если хорошо подумаете, то поймёте, что царизм, коммунизм, демократизм, и всё прочее... - фашизм! Единый и неделимый. Разница только в названии...
Европа, СШАты, Англия, и тому подобное, не более чем - зомби-рабы! Русь тоже захватили и поработили, но... русского человека невозможно сломать! Дело всё в том, что только русские имеют чувство родины, остальные - безродные космополиты! Думаете пендосский сброд знает, что такое Родина?
Понимаете, всё вокруг - принадлежит людям, населяющим данную местность, в равных долях. Для защиты и согласованного управления, люди создали государственные структуры. И когда их начали превращать в рабов, они естественно стали уничтожать поработителей. Русь - единственная страна, создавшая казачество! И ни чего ещё не закончилось, всё ещё впереди!
" Меня всегда интересовало, почему в России отношения власти и оппозиции носят такой непримиримый, антагонистический характер? Почему «кто не с нами, тот против нас»; почему «или мы, или они»?
Первыми оппозиционерами в России были старообрядцы раскольники." и т.д.
А, например, во Франции даже раньше, чем в России, были "оппозиционерами" гугеноты. И закончились они ночью на "день святого Варфоломея".
После такого вступления в статейке исправно продолжаются подтасрвки и враньё. Неохота приводить примеры - тоже придётся натыкать "многабукофф" и уподобиться либерасту.
Может быть, этот понравится?
http://www.youtube.com/watch?v=1NwwC3mF_pQ
http://www.youtube.com/watch?v=zeZrXWZCvfo&feature=youtu.be
По другому это называется) - погуглите в истории))
А погуглить можно везде, в истории, на площади, где кормятся голуби, на прудике. Ходите и поете: - гули, гули, гули... Пшено только не забудьте, а то вас примут за чекнутого
По поводу чуждых России ценностей у власти с оппозицией никаких расхождений нет. Старания ельцепутина пристроить остатки России РФ в хвост Западу могут увенчаться успехом. Мы так и останемся сырьевым придатком т.н. золотого миллиарда, став чем то вроде евроазиатской Либерии.
И в этом вся проблема.
Вы правы, перекрестился, но казаться меньше не стало.
Если бы рассматриваемый термин писался через одно "П", никаких политических проблем с русской оппозицией не было бы. Посмотрите, даже когда произносится - "оппозиция", то внутренне как-то подпрыгиваешь на этих "ПП", как на плохой дороге, будто пытаешься перескочить через что-то. Через официальную власть... Слово "оппозиция" созвучно слову "оппа". Например, "ОППА-ДЖИГУРДА - опа-джигурда. ... Клео монстр хай - Опа раз, оппа два, оппа три...". И весело, и тревожно, и захватывающе... Потому она и непримирима, эта оппозиция, что пытаясь каждый раз перескочить через официальную власть, она застревает на самом интересном месте. А что находится в интересном месте? То-то!
Больно? Еще как! Одно дело, когда интересное место защемила официальная власть, а то сам, своими руками... Или ногами? Ладно, не важно, главное, что сам. Вот здесь и начинается непримиримость оппозиции. А кто примирится?
Комментарий удален модератором
Что же нас ждёт? Вот это интересно. Но опять длинный трактат о Платонах Тернциях и Лао-Цзы.
Пустота.
Если же Вы хотите точно знать, что будет в 2017 году, то надо идти к гадалке ...
http://maxpark.com/user/4174845240/content/4879204
http://www.stihi.ru/2015/12/13/6294
- потому, что та оппозиция, которая которая способна не трындеть, а что-то реально сделать, в конце концов пролезает во власть. А та, которая способна только обиженно трындеть, - продолжает трындеть.
Ждать второе пришествие осталось, да отбиваться от врагов...
_____________________
Протестую!
А жидовствующие, в т.ч., секта Схарии XV века?
А князья Владимир Андреевич Старицкий и Андрей Михайлович Курбский?
А митрополит Филипп II, в миру Фёдор Степанович Колычёв?
------------------------------------------------------------------------------------------
Горизонталью должны стать домкомы со своим бюджетом и правительством ,а гос .власть должна поделится полномочиями и фондами ,тогда жизнь людей действительно станет прозрачной и каждый почувствует свою значимость. Домком - это и есть " социальный монархизм" ,только в отличие от Церкви , как раньше ( село ,имеющее 30 дворов ) , за социальную политику будет отвечать домком , ну ,а за духовную оставить церковь.
Получится " Социальный монархизм " - снизу.
-------------------------------------------------------------------------
Коли речь о России, то весьма спорное утверждение. Весь "антагонизм" власти и оппозиции - производная от их расстояния до "кормушки". Цели, методы и опора на искуственно и незаконно созданный класс "олигархов" - ничем не отличаются. Иное дело, что и те и другие антагонистичны к интересам своего народа, т.к. неуемно жадны и дорвавшись до власти забывают о своих корнях, происхождении, об обязанности перед народом и о долге перед страной.
Оппозиция в сознании русского не может работать против системы, государства. Условия жизни славяно-руссов выработали и закрепили особо важное значение государства - защитника и организатора. Но при соблюдении табу на подрыв "устоев", внутри системы борьба допустима, более того - ни на секунду и не прекращалась. Понимание национальной особенности такого утройства отношений власть-народ, делает оппозицию "конструктивной" или "опасной" в сознании масс.
_______________________________________________________
Сегодня другого не дано. Какая демократия,кто провосгласил что это есть,и есть ли это как факт!
Вопрос банален,и ответ тоже!
Зачем так глубоко думать!
Если общество даже не нюхало культуру,правила,порядок.
О чем говорить!?
Опять о абсолютном!?
Комментарий удален модератором
Не всегда, в некоторых вопросах они идут на компромисс.
Не думаю в этой связи , что повторное заимствование средневековых порядков , многократно доказывавших свою порочность , является здравомыслящим решением !
В России Власть всегда незаконно владеет Общим Капиталом
В России Опозиция всегда СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
********************************************************************После 1918 Когда Народ Стал Собственником Общего Капитала то её Оппозиция Была из Монархистов-Капиталистов
В 198701988-1991 Произошёл Государственный переворот и Власть опять ОГРАБИЛА ВЕСЬ НАРОД
Компромиса быть не может
***************************************************************************
А В остальном мире ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ
Н И К О Г Д А Н Е Б Ы Л О
-------------------------------------------------------------------
Как только меняется естественный уклад начинается переход.
На все примерно лет 300.За этот период происходит полные смен генотипа большинства и переход к более низшему уровню.
Последний этап племена, цыганщина одним словом.
В которой нет даже ремесленников и крестьян.
Любое Госудорство --слоеная пирамида. Внизу -- рабы, а далее социальные прослойки, вплоть до олигархов и на вершине Диктатор иль Президент.
Россия особая страна. Она состоит из национальх пирамидок и конфесий.
Страна, которая предает забвению свою историю, не может жить и существовать нормально. Китай стартовал с 1949, СССР с 1921.
В обоих были авторитарные режимы правления. Китайцы почитают память своего Мао, а россияне 70-ти летнюю историю полили и поливают дерьмом. Даже память ПОБЕДЫ-70 праздновали без Ставки, без Генштаба, без Генералиссимуса, без маршалов Победы, без героев ТРУДАРМИИ. Даже Мавзолей задрапировали. Позорище!
Страна американизирована, без идеологии, без руля и ветрил. Еще вопрос, что лучше авторитарная форма правления или криминальная, под витриной д е м о к р а т и и.
http://www.youtube.com/watch?v=lT6zrIEfrZs
А ничего, что Курбский жил на 100 лет раньше раскола ?
Говорить об оппозиции, демократии, свободах в буржуазном государстве дело пустое, сотрясение воздуха. В России 45 миллионов рабов, о которых упоминают то, что есть «рынок труда». Эти безвестные рабы содержат 105 миллионов остального населения. Какая свобода и демократия нужна шахтеру, металлургу, каменщику, конвейерщику …? Он с утра до ночи вкалывает, его волнуют: зарплата, цены, здоровье, крыша над головой и будущее детей.
Лучшего варианта демократии и свободы для человека труда, чем в СССР не было и не будет. Коллективный договор был основополагающим документом экономической деятельности предприятия. Сначала обсуждался его проект. Договор принимался на профсоюзной конференции предприятия. В начале каждого года руководство отчитывалось об итогах работы за прошедший год. Какая прибыль, куда она ушла, фонд зарплаты рабочих и ИТР, фонды общественного потребления, оздоровления, фонды развития и т.д.
тяжелейшие. Ныне одна, стоила бы приговора. В раннем детстве был пастушком. Как и коров стадо из 105 мл нужно держать в повиновении.
У каждого человека собственное представление о мире, о себе, о людях, поэтому нам кажется, все, кроме нас, ошибаются. Существует ли, при таком разнобое, какая-то общая равнодействующая? Да, существует! Но она, по сути, кажущаяся. Если бы она была реалистичной, то и составляющие её части, по ходу развития истории, должны бы давно стать истинными, а не мнимыми. Этого не происходит. Мы живём в иллюзорном мире, поэтому должны учитывать, прежде всего, мнимость собственных, а потом уже чужих политических воззрений.
Кто-то подумает: погодите, а быт?! В качестве исторического глобального свойства жизни индивидуумов? Как быт, в виде семьи, частнособственнической психологии и генной наследственности, соотносится с политикой? Тоже первично опосредованно?
Другими словами, что амбициознее: быт или политика?
Я утверждаю, это одно и то же! Признаком их общности является экосистема – единый природный комплекс, включая атмосферу, водоёмы и весь земной шар в целом. Территорию можно опутать границами, нации разделить территориями, но космос нельзя контролировать как землю. Делёжка полезных ископаемых, ещё, куда ни шло, но воздух уже поделить нельзя. Если он нагревается от продуктов человеческой производственной и научной жизнедеятельности, то это уже не чисто природный фактор, а политический признак нашего существования и последствия будут совсем иными, нежели они происходили в истории ранее в качестве природных явлений.
- Нет! – отвечаю я, - именно одно и то же.
Если мы понимаем, что всё человечество зависит от экологии, то разницы нет – погибнуть нам от политических распрей в третьей мировой или погибнуть от отравления пресной воды отходами производства. Вопрос только в долготе продления мучений.
Но будет амбициозно победить свою алчность в борьбе за существование природы.
Сугубое имхо, впрочем 😃