Главная (Newsland) СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР Ну, о-о-о-чень философское

10.12.2015 03:00

Ну, о-о-о-чень философское

Очень философское.

Нам непонятную пока закономерность,

Которую мы часто называем чудом,

Не можем мы ни отмести, ни опровергнуть

И нам в сомнениях бывает очень худо.

Больной вопрос «Так, быть или не быть?»

Никак не подведем под общий знаменатель:

Любые совпаденья можно объяснить

Стеченьем самых разных обстоятельств,

Пусть даже вероятность их к нулю дрейфует,

Но всё же не равна она нулю, а, значит,

Причинно-следственные связи существуют?!

Кукушка мне не зря кукует,

Не зря младенец в колыбели плачет,

Зачем-то ведь апачи по саванне скачут,

Зачем-то я пришёл на этот свет?

И вновь исчезну? Я – центр мирозданья?!

На это у меня ответа нет,

Да и наука не поможет в этом знании…

И всё же есть закон парадоксальный,

Который непреложен, часто строг,

Который связывает воедино всё универсально.

Который называем всуе - Бог!

6 24 283

СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР

1010 участников

Смотрите также

Орет, потому что остро нуждается в универсальном ответе - любви и заботе... А о Боге узнает позже, если Он будет ему также необходим. Или всуе - глядя на других, и по книжкам.

4 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Стеллa W

2015-12-10

# 76121347

Да не об этом же речь! Само по себе понятие ОТВЕТ несет в себе вербальную формулировку. И только человек, имеющий хоть какое-то самосознание, может сформулировать на словах для себя ответ. Вас смущает слово БОГ? Так и я, к сожалению, неверующий, хотя и крещеный. А "всуе" означает "зря, напрасно" (Ожегов).

1 Экспертное мнение

Стеллa W ответил Александр Ярош

2015-12-10

# 76121627

А я верую, и по стиху поняла, что Вы - нет. Значение "всуе" по Ожегову и без него - знаю, и попыталась вербально проиллюстрировать - что познать Бога всуе невозможно. Как видите, мнения наши остро расходятся, видимо от этого и полное непонимание по теме...

3 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Стеллa W

2015-12-10

# 76122051

Так и я же об этом! Не о себе, а о тех, кто "всуе" употребляет слово Бог. И я же сказал: я очень жалею о том, что я неверующий. Так воспитали и образовали. Исполнять просто обряды я считаю лицемерием. Вера должна быть в душе.

1 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Александр Ярош

2015-12-10

# 76122314

Не обязательно ответ несет в себе вербальную формулировку. Совсем нет. Есть еще понятие "инсайт" - внезапное озарение, знание, просто ощущение.

3 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2015-12-10

# 76124236

Простите, Тамара, но инсайт - это не ощущение. Внезапное озарение - да! Но ощущение - чисто физиологическое понятие, а инсайт - психологическое, которое сопровождается и положительной эмоцией. Но дело не в этом. Конечно, ответ можно рассматривать и как ответную реакцию. Но в нашем случае ответ - высказывание, сообщение (Ожегов). Русский язык богат. Многие слова имеют несколько значений.

1 Экспертное мнение

Стеллa W ответил Александр Ярош

2015-12-10

# 76124613

Ну, так и мое советское детство было атеистическим. Мне кажется Вы на пути к Богу, если считаете, что вера должна быть в душе. Вы записываете свои философские размышления в стихах, пусть с заложенной в них самоиронией, как говорите. Показываете другим... Зачем? Очевидно - хотите знать мнение. Я высказываюсь. Вы спорите. Быть может - это Ваш путь. Или хотя бы его часть. Остаюсь с этой мыслью... больше спорить не хочется.

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Александр Ярош

2015-12-10

# 76125635

и ощущение тоже, просто человек знает что-то и чувствует это знание всем телом.

2 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Стеллa W

2015-12-10

# 76126007

А спорить и не надо..У Александра есть очень хорошие стихи..а вера, у некоторых просыпается в час, или минуту тяжелых , трагических испытаний...Хорошее слова - вера.)

2 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2015-12-10

# 76126184

Естественно, большинство психологических процессов начинается с ощущений. Это научно доказано.

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Стеллa W

2015-12-10

# 76126353

Не спорю я с Вами, Стелла. Большой ошибкой считаю принимать дискуссию, где выясняются позиции оппонентов, за спор. В споре каждый хочет доказать, что он прав. В дискуссии оппоненты ищут точки соприкосновения. Мне кажется, что мы с Вами их нашли.

2 Экспертное мнение

Стеллa W ответил Александр Ярош

2015-12-10

# 76126579

Согласна - постепенно находим точки соприкосновения.

Заметили? - мы с Вами довольно давно дискутируем, по стихам особенно...

2 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Александр Ярош

2015-12-10

# 76126663

ну и о чем вы спорите?)))

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Стеллa W

2015-12-11

# 76140698

И не ругаемся. Правда? И это замечательно.

1 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2015-12-11

# 76140766

А я с Вами и не спорю, а уточняю формулировку. Это нормально.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Сергей Якунин

2015-12-10

# 76118677

Как много разных обстоятельств...

Один ответ поэту, мне, остался -

Младенец разорался в колыбели,

Предпологаю - сволочь обосрался

Или апачи по саванне скачут,

Я думаю - не за бутылкой виски ?

И я в поэзии нашел ли,

Для полученья гонораров прииск?

Но тут кукушка мне кукует -

Ты философскую херню

Придумать смог,

А между тем, всем этим проявленьям

Есть объяснение простое -

Это бог.

4 Экспертное мнение

Александр Ярош ответил Сергей Якунин

2015-12-10

# 76118942

Сергей, я юмор оценил. Гонорар тут только не при чем. И кукушка не говорит человечьим голосом. И не каждый младенец, да и вообще никакой, не является сволочью. Он сволочью может стать, когда повзрослеет.

1 Экспертное мнение