Почему, власть так благосклонна к непримиримым злобным правозащитникам
Почему, власть так благосклонна к непримиримым злобным правозащитникам.
Меня искренне удивляет наше правозащитное движение. Особенно её яркие представители, прекрасно упакованные успешные деятели. Какие они стойкие и непримиримые. Возьмите эту историю со сталинскими портретами. Какая злобная, я бы сказал больная непримиримость. Лужков по сравнению с ними невинная овечка. Ну и что может такого страшного случится, если среди, тысячи портретов относящих к войне. Появятся десяток портретов главного участника этой самой войны. Нет, но с каким остервенением, они затыкают всем рты, они практически никому не дают открыть рта. Мало того , что самое нелепое просто угрожают, как самые последние террористы. Так о какой демократии может идти речь. При таком раскладе. Если главные демократы либерального разлива, ничем не отличаются от фашистов и террористов. Но самое интересное, эта непримиримая вроде оппозиция, которая грозно требует отставки премьера.
Премьера ни сколько не пугает.
Самое интересное правозащитникам доступны все СМИ. Больше того, им платит из казны. Иначе как объяснить, все эти общественные палаты и многочисленные комитеты при президенте. Да по простой причине, правозащитники просто вписаны в существующую структуру власти и выполняют вполне практические функции. То борьба с реальной оппозицией. Нет, это не отмороженные лимоновцы, это не националисты всех мастей и это даже не исламские террористы. Они для власти, не представляют ни какой угрозы.
Да и сами правозащитники благодаря своёй явной ненависти к народу, не только не представляют угрозу, а больше того улучшают имидж этой самой власти. Нынешней власти страшна настоящая не бутафорная оппозиция, которая может грамотно и спокойно без истерик по Сталину или Ленину, предложить свою программу. И главное просто сказать, что делать, без революции и переворотов. Вот для того, чтобы заткнуть рот такой оппозиции и нужна эта правозащитная нечисть.
Комментарии
Конгресс русскоговорящих евреев, проходивший в Москве лет 7 назад, четко определил задачу нынешней власти - оставить в России 20 миллионов человек. По мнению жидов больше не нужно для обслуживания их нефте-газовой трубы. Медведев недавно на встрече с Нетаньяху так и сказал: у России и Израиля родственные связи. Вот и старается правительство абрамовича-путина-каца-медведева-грефа-кудрина-вексельберга... выполнить наказ своих старших товарищей.
Ну а права русских или татарских, или чувашских, или мордовских, или... российских детей четко сформулированы евреем Коганом и евреем Фурсенко в законе, отменяющем бесплатное образование на территории России. А как там у их родственников в Израиле? Много платят в школах?
Критика защитников прав граждан - путь к рабству, фашизму.
2) Защищать ее суверенитет - где здесь "право ходить строем"?
3) Отдавать дань чести великим сынам моей Родины - где здесь "право ходить строем"?
4) Право на труд - где здесь "право ходить строем"?
5) Уверенность в завтрашнем дне - где здесь "право ходить строем"?
Вывод - "лишают права ходить строем" - это так, для "либерально-демократического" словца, за которым скрыто:
НЕЛЬЗЯ -
1) Любить свою Родину.
2) Защищать ее суверенитет
3) Отдавать дань чести великим сынам моей Родины
4) Иметь право на труд
5) Иметь право на уверенность в завтрашнем дне...
И НЕЛЬЗЯ критиковать тех, кто этих прав нас хочет лишить под видом правозащитничества, или ты движешься к фашизму и рабству.
Вот именно здесь и скрыта самая большая хитрость "либерал-демократов".
Только я не пойму, разве плохо иметь все вышеперечисленное и не ходить строем? Вы же мне утверждаете, что если я хочу быть сытым, защищенным и жить в своей суверенной стране, то я фашист. Милая теория.
Увы, ветеран СССР за наши причуды не отвечает. Вся остальная схватка шла не с Германией, которую восстановили в две рукии СССР и США, а с бывшими союзниками по антифашисткой коалиции. Результат мы сегодня имеем. И этот результат не военный. Так чего же сравнивать тогда?