Пара примеров к вопросу о ювенальной юстиции (отрывок из моей статьи)
Ювенальная юстиция в глазах большинства пользователей Рунета всё успешнее справляется с защитой ребёнка в нормальной семье от любящих родителей (что разрушает семью, от чего ребёнок страдает больше всего). Но как обстоит дело с защитой детей от прямого насилия со стороны государственных структур (образовательных, правоохранительных)? В блогах и на форумах приводятся и факты, заставляющие сомневаться в том, что ювенальная юстиция на Западе успешно справляется с этой задачей. Наиболее характерна история, рассказанная в блоге ЖЖ-юзера amonit из Германии [[i]], У её 15-летнего сына Арсения три года назад возник конфликт в школе, пытаясь заступился за девочку, у которой не было законного отца (её травила группа подростков) – обратился в суд старших школьников. Органы школьного самоуправления и руководство школы сочли, что это девочка раздражает одноклассников своим неправильным поведением (она была плохо одета) и они выражают это "по-детски наивно" (оскорбляя её и её мать). В результате директор пришёл к выводу, что Арсений (а не хулиганы-двоечники) создает проблемы в "его" школе (престижной государственной гимназии).
После массового расстрела в школе в Виннендене в начале 2009 (где подросток убил 15 человек, многих ранил) в Германии началась истерия, во всех школах по требованию сверху проводились бесконечные беседы о случившемся. После очередной такой беседы последний из группы обидчиков девочки (остальные уже были отчислены из гимназии за неуспеваемость), подошел к Арсению и сказал:
- А спорим, что следующим придурком, который будет всех стрелять, будет такой придурок как ты. Готовься!
На что Арсений ответил шуткой
- Тогда следующая жертва - ты. Готовься!
Стоящие вокруг подростки донесли информацию до своих родителей... – и немедленно в дом к мальчику нагрянул отряд полиции, было произведено его задержание, допрос и обыск квартиры с нарушением множества законов – подростка арестовали и увезли из дома одного на глазах испуганного семнадцатилетнего брата, не поставив в известность мать, допрашивали одного, обыскивали квартиру в отсутствии взрослых... Особенно тщательно обыскивали компьютеры на предмет насилия и порнографии (как ни странно, ничего не нашли – подростки оказались на редкость морально устойчивы) На всякий случай полицейские констатировали, что кухня в антисанитарном состоянии (сломалась посудомоечная машина и была не помыта посуда после праздника).
Как выяснилось, всего было аналогичным образом задержано ещё 120 школьников в Вюрцбурге и его окрестностях.
Через несколько часов после повторного обыска мальчика вернули, полиция извинилась. Но и полицейский и школьный психолог, посочувствовав матери, посоветовали ей не поднимать шума и вести себя предельно осторожно, так как семье угрожает реальная опасность. С помощью отца детей и своего мужа – немца-врача – ей удалось уладить ситуацию (не последним фактором было то, что мать ознакомила директора школы с резонансом в ЖЖ и Рунете на свои сообщения о событиях и пригрозилась выйти в немецкую блоггосферу ), но не всем подросткам так повезло – как выяснилось, мальчик, который неудачно пошутил после аналогичной трагедии 2006 года в Эммштедтене, всё ещё сидит в психбольнице.
Весьма примечательна беседа, с одноклассниками, на которой настоял Арсений¸ когда страсти немного улеглись и родители стали снова отпускать детей в школу. Учеников больше всего заинтересовали вопросы [[ii]]:
- Может ли такое произойти с ними?
Директор заверил, что в сложившейся напряженной обстановке может и со 120 школьниками уже случилось.
- Что делать если у них дома случайно найдут порнографию, кровопролитные фильмы, книги, игры?
Директор справедливо заметил, что не надо это держать дома.
- Что делать, если при обыске обнаружат вышеперечисленное, потому что родители или братья-сестры, бабушки-дедушки это все имеют, а компьютер общий.
Директор объяснил, поговорить с домашними и попросить не держать такого дома.
- Что делать, если домашние не согласятся?
Директор посоветовал обратиться куда следует.
- Что делать, если я не знал заранее о существовании таких вещей у домашних?
- А надо знать! - возразил директор. - Примечать надо, что у тебя дома происходит. И сообщать, куда следует.
Если поменять "порнографию, кровопролитные фильмы, книги, игры" на антисоветскую пропаганду (пропаганду против Рейха), то это будет выглядеть как страница из разоблачительного романа об ужасах сталинизма (гитлеризма). Но это происходит сегодня в одном из самых социально благополучных государств Запада!
Итак, подросток а Германии оказался не защищён от произвола чиновников, а также от преследований со стороны сверстников. Более того, попытка защитить социально уязвимого ребёнка (легально, без мордобоя) рассматривалась как девиантное поведение.
В этой истории отражается и ещё одна опасность современного подхода к проблемам детей в современной западной практике. Ребёнок сравнительно легко может быть признан психически неадекватным и подвержен опасному для его здоровья лечению и даже изоляции, родители этого реально боятся, этому посвящено много публикаций в Интернете (особенно - англоязычном)
Не менее показательна получившая большую огласку в Рунете история из Англии[iii], г Barwell, Leicestershire в октябре 2007 года 38-летняя Фиона Пилкингтон убила себя и свою 18-летнюю дочь-инвалида Франческу Хардвик. Её семья (мать и двое детей-инвалидов) подвергалась постоянным нападкам банды подростков, которые дразнили, задирали, грубили, толкали, забрасывали дрянью на улице...
Фиона за десять лет издевательств 33 раза звонила с жалобами в полицию, обращалась к депутату - и ни разу не получила помощи., Всё началось с того, что с бандой, терроризировавшей округу, не поладил сын Фионы Энтони, страдающий дислексией, они угрожали ему ножом, запирали в сарае и пр. Подростки, по словам матери Фионы, заявляли, что могут сделать что угодно, и им ничего не будет (как несовершеннолетним). Так и было. Они толпой брали дом Фионы в осаду, поджигали мусор под окнами, вбрасывали экскременты и петарды в почтовую щель дома, оскорбляли её, детей, пытавшихся помочь подруг. Несмотря на обращение в полицию Фионы и её друзей, помощи опять не последовало. Фиона не видела просвета, боялась выходить из дома. Доведённая до отчаянья женщина облила бензином свой автомобиль, села в него вместе с дочерью, и бросила спичку.
В течение двух лет в соответствии с принципами ЮЮ подростки, доведшие женщину до самоубийства, оставались неназванными. В октябре прошлого года прессе удалось выяснить некоторые имена, взять интервью у подростков, их родителей и соседей (один 16-летний подросток гордился, что его дважды выгоняли из школы за драки с учителями). Часть подростков попала, наконец, под Abso – административные меры ограничения поведения. Некоторые продолжают терроризировать округу. Последние новости с поля боя (январь 2010) [[iv]]: женщина, пытавшаяся помочь Фионе – координатор "группы наблюдения соседей" (Neighbourhood Watch) 48-летняя мать троих детей Хайзел Смит стала объектом преследований. 16 летний подросток из банды (как всегда, не названный по принципам ЮЮ) стрелял из винтовки в морских свинок её внуков, угрожал выбить её окна, оскорблял её на улице, Он также оскорблял погибшую Франческу и говорил, что они с матерью получили по заслугам. Миссис Смит попыталась найти защиту в суде.
Однако дело дошло до того, что здоровая женщина потеряла сознание в суде и не смогла дать показания – и суд не стал дожидаться её выхода из больницы (она вышла на следующий день) и срочно отпустил подростка под радостные возгласы родителей (второй причиной прекращения дела было названо то, что обвинения миссис Смит были недоказуемы – её слово против слов подростка, похоже, как удалось выяснить прессе, проходящего и по делу об издевательствах над Фионой). Подросток вскоре с торжествующей улыбкой оказался под окнами миссис Смит. Полиция сказала, что дело может быть возобновлено только в связи с новыми обстоятельствами. Миссис Смит в шоке – она чувствует себя вымазанной в грязи, закон не смог защитить её, как не смог защитить Фиону Пилкингтон, взывавшую о помощи. Ей теперь кажется, что закон защищает права преступников, а не законопослушных граждан, что волонтёры из Neighbourhood Watch раздражают общество. Она боится за своё будущее, собирается бросить волонтёрскую работу и переехать из посёлка, где прожила с мужем четверть века. Есть ведения и о фактах столкновении членов банды и с другими жителями посёлка. В комментариях англичан на эту публикацию на сайте – гнев, недовольство системой правосудия и политикой страны, чувство безысходности. "Грустная история – но типичная для Соединённого Королевства-2010. Первая же партия, которая действительно будет готова бороться за победу на наших улицах, победит и, на выборах. Увы, такой партии нет". Неплохой рейтинг у призыва поддержать на выборах фашистов, но здесь он явно не к месту – фашисты бы сами "вычистили" неполноценных детей Фионы задолго до хулиганов.
Подчеркну – всё описанное происходит в течение многих лет в самом сердце доброй старой Англии (родины современного понятия "гражданское общество"), причём не в разобщённом мегаполисе или в районе концентрации мигрантов, а в небольшом старинном посёлке (или деревне, как у нас обычно не слишком точно переводят слово village) с 6000 тыс. жителей, двумя церквями (одна - 11 века) и футбольным стадионом, где живёт преимущественно средний класс в небольших домиках и где элементы гражданского общества традиционно наиболее развиты (в том числе – местное самоуправление). Все участники событий, судя по именам и фотографиям – типичные англичане, мигранты ни в одной публикации не упоминаются. Но у всех на глазах общество законопослушных граждан терпит очередное сокрушительное поражение от кучки отморозков, поддержанных гуманистами. И государство пока играет не на стороне законопослушного гражданина.
В этой истории столкнулись две стороны современной ЮЮ – защиты детей – жертв насилия и особое отношение к детям-преступникам. В первом защитники детства провалились сокрушительно (хотя всем очевидно, что дети-инвалиды нуждаются в защите больше, чем остальные, но защищать детей от реального насилия внешнего мира, а не от родителей и учителей, похоже, им совсем не интересно). А вот во втором они преуспели (впрочем, благодаря дотошным журналистам, тоже не до конца – имена части подростков стали широко известны через два года после трагедии).
[i] Как мой сын хотел стать убийцей http://amonit.livejournal.com/148862.html
[ii] http://amonit.livejournal.com/148862.html
[iii] http://adelanta.info/news/england16/index2007/10/27/2031.html
[iv] http://www.dailymail.co.uk/news/article-1247401/Law-failed-like-failed-Fiona-Pilkington-says-neighbour-CPS-abandons-case-thug.html
Комментарии
Представляю, что ждет нас и наших детей с введением ЮЮ в России.
закулиса конспирируется-конспирируется
а вы - раз - и выдали
предатель
Вывод странный - виновата ювенальная юстиция. А что вместо ЮЮ?
Гораздо больше примеров, когда процедуры примерения, абилитации и реабилитации работают. На Западе прагматики и никто не тратил бы кучу денег на неработающие программы. А споры о способах воспитания всегда будут: или сечь и в тюрьму сажать или разбираться в причинах и пытаться их устранить.
Понятно, что хочется чуда (быстрого и безболезненного решения проблемы) и хочется удовлетворить чувство мести (наказать обидчика).
Но у меня складывается впечатление, что больше всего боятся ЮЮ педерасты, педофилы и семейные насильники. Им есть, что скрывать в своих семьях. Они против традиций открытости русской общины. Нравы исламского гарема им ближе.
А "суждения" про нравы Ислама - вообще, извините полная неадекватность.
Что за манера "обезьянничать" с запада. Как что хорошее взять от них - нам это не надо, а вот если они глупость какую придумали - тут мы конечно, первые в очередь за раздачей! Нет бы социальную поддержку семей с детьми довести до их уровня.
Кстати, уж чего-чего, а на Руси семья и ее неприкосновенность всегда были святы.
ЮЮ к нам идёт именно с Запада с его недоверием ко всем традиционным институтам - семье в первую очередь
Как выяснилось, если сравнивать с Западом - то даже при СССР.
Примеров, когда она доблестно защищает их от любящих родителей и их "удушающей любви" в Сети и так полно, я их приводить не стала
Против педерастов ЮЮ точно не направлена, наоборот, в странах её распространения активно защищают права геев (и обвинение в гомофобии может помешать потенциальным усыновителям).
А против педофилов и семейных насильников есть УК. Для борьбы с ними в холодильник заглядывать не надо.
А в СССР после войны ЮЮ не было - а, как сами Вы отмечаете, беспризорных было меньше.
не педагогическая система и не юстиция убивает детей
а бандитское криминальное государство
а вы на рекламу пеняете а что продукт сгнил - вы как будто и не знаете
ЗЫ. Продукт зачастую не выходит гнилым, а становится таковым в процессе доставки, продажи, опять же зачастую из-за желания сэкономить и заработать побольше.
но это не поможет- замысловатыми фразами вы не сможете решить ни одну проблему
Чтобы разъяснить это - приведу пример.
Шестнадцатилетний подросток - понятно, несовершеннолетний, обвинялся в изнасиловании тринадцатилетней подружки. В суде их нужно допросить о "процессе", как это было: с применением терминов на уровне "чья писька в какую письку"? При рассмотрении дела в суде выяснилось, что мамаша потерпевшей (законный представитель) родила ее в пятнадцать лет, а с шестнадцатилетнего возраста находилась на учете как проститутка - неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Давность вступления потерпевшей в первый половой акт экспертизой не установлена.
Подсудимый утверждал, что насилия не применял - все произошло по согласию, а она требует деньги .
По УПК РФ несовершеннолетние допрашиваются в присутствии законных предствавителей и специалистов.
Так вот ЮЮ - это подробная регламентация на уровне специального закона, действий дознавателя, следователя и судьи при установлении обстоятельств дела, сборе доказательств и их исследовании в суде. А лучше специально подготовленными в ЮЮ юристами.
А он в итоге - в тюрьме. По - закону???
Почитайте учебники, отчёты о пилотном проекте в Ростовской области и пр.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/57699
Если хотите, там и обсудим, что относится к ЮЮ
Обсуждение невозможно по принципиальным соображениям и исходя из абсолютно исторического и гносеологического понимания термина ЮСТИЦИЯ.
Примите мои уверения в Вашем уважении.
Если не хотите обсуждать, что реально входит в понятие ЮЮ и как проект реализуется на практике - Ваше право.