Почему всё так дорого? Google vs Capitalism 4
Большинство учёных-экономистов приходят к выводу, что столь высокие цены на практически все имеющиеся в нашем распоряжении товары и услуги обусловлены сокращением природных ресурсов, что как следствие ведёт к удорожанию «оставшихся» ресурсов для производства. И, разумеется, наличие огромной массы денежных средств, которыми располагают потребители в своём стремлении заполучить желаемое, также провоцируют всё увеличивать и увеличивать цены.
Но…
Позволим себе усомниться. (Artificial demand) - Искусственный спрос представляет собой спрос на то, что в отсутствие воздействия механизмов формирования спроса, не будет существовать. Аналоги применения в микроэкономике (накачка и сброс стратегии ) и реклама . Синонимы для "искусственного спроса" включает "поддельные спрос" и "ложные потребности".
Механизмы создания искусственного спроса могут включать в себя средства массовой информации и рекламы, которые могут создать спрос на товары , услуги , политический курс или платформы, а также интересы конкретных людей.
Другим примером искусственного спроса может быть спам. Спамер пытается создать искусственный спрос путем осуществления спама основе партизанских стратегия маркетинга.
Это всё, что сообщают нам открытые источники информации об этом понятии.
Так как – механизм создания искусственного спроса лежит в самой основе капитализма и создания прибавочной стоимости.
Любой капитал только тогда будет эффективно применён, когда будет обеспечена его оборачиваемость, т.е. – предложение будет обеспечено спросом. Но, предложение на рынке руководствуется своими приоритетами, а спрос – должен так или иначе ему соответствовать.
И этот процесс нельзя было контролировать, пока кто-то не изобрёл механизм создания искусственного спроса.
Тогда – всё встало на свои места. Производи – всё что тебе заблагорассудится, руководствуясь своими маркетинговыми исследованиями, а если где-то и произойдёт ошибка в расчётах, из-за того, что какой-то крестьянин вдруг решил не покупать новую модель сенокосилки, то всегда можно создав искусственный спрос – «объяснить» ему, что он «на самом деле» очень хочет эту новую модель сенокосилки…
С другой стороны – само понятие спрос, означает величину, которую потребитель может заплатить, чтобы получить желаемое.
С экономической точки зрения спрос является тем, что люди готовы платить, чтобы получить (или избавиться от) конкретного хорошего (плохого) товара или услуги (ущерб).
Вся проблема в том, что желаемое – является очень объёмным критерием в нашем мире вездесущей рекламы.
Почему-то маркетологи всех мастей и цветов, вдруг решили, что потребителю нужна помощь, в том, чтобы понять – а что он всё-таки желает.
И они считают эту свою услугу – огромным достижением современного информационного мира. Как стало просто и удобно поставлять потребителю информацию о том, что он действительно желает.
Но, вспомним времена, когда ещё не было рекламы. Хотя, реклама, как и проституция, наверное, были всегда. Когда первобытный человек показывал своему соседу, каким наконечником стрелы он пользуется для охоты на животных, то он уже рекламировал свои достижения.
Вот! Рекламировал свои достижения! Ключевые слова!
Не рекламировал – что может пожелать потребитель, а рекламировал – свои достижения.
Вероятно, что суть рекламы с течением веков изменилась и приобрела довольно странные формы.
Представим себе на мгновение, что реклама полностью исчезла из нашего мира. Никто не сообщает тебе, что ты действительно желаешь, и никто не сообщает другим людям о своих достижениях.
Как же тогда, бедные людишки будут понимать, что же им нужно?
Вымрут от голода и холода?
Наверное, кто-то когда-то уже проводил такой эксперимент на динозаврах. Вот поэтому-то они наверное и вымерли!
Но, человек разумный, наверняка найдёт выход из такой сложной ситуации, когда нужно решить что же ему хочется, и сумеет себя заставить выбрать именно то, чего он желает.
Тем более, в современном информационном обществе, где информация обо всём производимом в мире находится в свободном доступе. Нужно только набрать в строке для поиска…
И…
Не забудьте, что у нас нет рекламы, а есть только сухая информация обо всём произведённом в мире.
Конечно же, человеку будет трудно, с непривычки, разобраться самому в великом множестве вариантов и возможностей.
Но есть определённое мнение у учёных-антропологов, что со своими естественными потребностями и всем что ему необходимо для жизни – человек способен справиться, при любом количестве вариантов выбора уже несколько тысяч лет.
Сможет и сейчас.
А если засомневается, то всегда сможет найти ответ на свои сомнения. Но сам! В своих собственных сомнениях! В своих собственных желаниях! САМ!!!
Мы не призываем отказаться от рекламы. Это утопия, в мире, где правит реклама.
Мы лишь пытаемся понять, почему те, кто хочет что-то нам продать, создают искусственный спрос. Убеждая нас, навязывая нам, гипнотизируя нас, в том, что очередной товар или услуга – на самом деле удовлетворят наши потребности, о которых мы ещё даже не подозреваем.
А ведь они уже потратили кучу денег, времени и труда, на то чтобы создать свой продукт качественным, выстроить логистику его доставки к нам, обеспечить сервис…
И на всё это уже получили инвестиции. В той или иной форме. Которые рано или поздно придётся отдавать.
И тогда – снова, запустится следующее колесо рекламы и создания нового витка искусственного спроса.
Ещё несколько миллионов поверят, что им действительно необходим новый мобильный телефон, взамен купленного 2 месяца назад…
И снова, и снова, и снова…
Они сами себя загнали в белочье колесо, по которому несутся с такой скоростью, что вот-вот не выдержат крепления, и покатится колесо по бескрайним просторам рынка…
А мы, потребители – это дорожка у них под ногами, мы тоже движемся с такой же скоростью. Но…
В обратную сторону. В сторону, когда наши, навязанные нам потребности, сломают всю конструкцию экономики.
Только, колесо покатится дальше, а наша дорожка останется тут, у разломанной конструкции…
Пострадают не те, кто старался и работал, для создания всё более и более совершенных способов обнаружения и удовлетворения безмерно растущих потребностей. А те, кто поверил, что это действительно – их потребности.
Но пока этого не произойдёт (если произойдёт), то с каждым оборотом колеса создания искусственного спроса (процессу, когда мы поверили рекламе, а не нашли сами, то что нам нужно), с каждым оборотом этого колеса, будет увеличиваться цена на всё что нас окружает. На хлеб, на воду, на Ламборджини…
Поэтому – так всё дорого. Производится и продаётся намного больше, чем на самом деле мы желаем. Но всё это нужно продавать. Рекламировать и продавать. Через искусственный спрос, через формирование наших потребностей, через наши мысли и чувства.
Но есть ли шанс остановить этот безумный бег за фантомом искусственного спроса?
Есть. И он очень простой!
Не нужно революционно ломать экономические устои мира. Нужно только немного довериться себе.
И начать самому искать и находить то, что вы желаете.
Не доверяться профессиональному зомбированию и высокоэффективным «разводам». А довериться своим чувствам, инстинктам и желаниям.
Тем более, что сейчас уже, нужно только набрать в строке поиска…
Комментарии
Посмотрите также на количество жертв в перечисленных вами революциях...
А жертвами эволюции стали только обезьяны.
Так что...
Есть воспоминания про Ленина. Вот он выступает (на собрании в эмиграции) - все в восторге, единодушный одобрямс. На следующий день дискуссия и вопросы и возражения. Оказывается и утро вечера мудренее, и выйти из гипноза оратора можно. Можно и найти внушаемую публику и работать, пока она не опомнилась, а там и силовые средства в ход пойдут для усиления "гипнотичесокого" эффекта. По Вашим выступлениям, Вам это не грозит. Истрия Французской революции отличается от, скажем Английской. Во Фрвнцузской примешался раскол в королевской семье: Орлеаны, уже бывшие регентами при Люд. XV и уже протянувшие руку к трону за долгий период отсутствия наследника. Карлейль уже в 1830 году суммировал готовность Франции к реформам, полную разработку мер и наличие социальных лекарей. Мария-Антуанетта подвела итог: "Дворянство нас погубит". Социальную иерархию восстановил Наполеон, воспитанный (в семье правоведа) в духе уважения закона, сам законотворец. Если сбросить гипноз клише, общих фраз, планирования только по глобусу, без интереса к внутренним механизмам процессов, то не то что внушение приходит извне, но и самогипноз станет в порядке вещей.
В Ваших примерах это очевидно. У кого-то поставлена цель и она достигается разными способами. Но все подобные "революции - перевороты" осуществляются, как правило во имя узкой группы лиц, или лица, а потому как показывает история - не долговечны. Если же революция отстаивает интересы широких масс населения, его большинства, то они более успешны и не долговечны только потому, что не умеют защищаться. Цель достигнута - можно расслабиться. Как актуальны слова Ленина на эту тему. К сожалению (а может и нет) природа устроила так, что паразит борется за свою жизнь отчаянней жертвы, потому-то они не переводятся. Отсюда вывод. Бороться надо не с паразитами, а с условиями их порождающими, тогда они сами вымрут.
"Если же революция отстаивает интересы широких масс населения, его большинства" - как, например большевиков...
Широким массам населения - объяснили, какие именно их интересы, отстаивала та революция. Они согласились и вымерли...
Почему-то...
Пушкин зря написал "Ах, обмануть меня нетрудно -
Я сам обманываться рад".
Слепота в личных отношениях - это одно, в политике это другое.
Почему-то этого мы не видим и не слышим. А надо бы что бы понять, что от нас хочет Запад и как дальше жить что бы не потерять страну полностью.
Но вы не путайте дым с костром! Социализм и социализация - две большие разницы. Социальные сети - это социализация. Больше денег в социальные гарантии - это социализация. Но никак не - обобществление средств производства! Боже упаси!!!
Мы же вроде об этом говорили?
Уже сегодня экология планеты в катастрофическом состоянии и основная вина ложится на человечество бездарно расходующего природные ресурсы. Эксплуатация во имя наживы не может не привести к глобальной беде и природа постоянно напоминает об этом.
Коммунизм или капитализм.
Почему же так скудно с выбором?
Коммунистическое общество это утопия, поскольку она основана на идеологии. А капиталистическое общество изживает себя, поскольку оно основано на устаревших экономических законах. Таково моё мнение.
И, очередь - за новой общественно-экономическим строем, открытым информационным обществом.
Которое отбросит прочь любые идеологии и применит современные экономические законы.
Только и всего!
Не нужно зацикливаться на двухвековой древности...
А вот "современные экономические законы" мне как экономисту интересны. Если можно поделитесь. У меня тоже есть разработки основанные на новых подходах к экономике. Но я не считаю, что экономика может развиваться вне политики. Когда-то Ленин сказал профессору Забелину "Не заниматься политикой - это тоже политика"
А всё дорого потому, что большинство населения занято несозидательным трудом, как например, рекламой, охраной, но при этом получают зарплату. Производством товаров и услуг занята лишь малая часть общества. Денежная масса, какая бы она не была, обеспечивается продуктом и услугами, производимыми малой частью занятого населения, притом более низкооплачиваемого, поэтому она мизерна по покупательной способности.
Деньги, вырученные от реализации товаров, не доходят до производителя, потому не стимулируют расширение производства и не обеспечивают повышение производительности труда. Потому импорт, посредники, растаможка, взятки.
Информация - вот что может объединить отношения людей и размежевать отношения собственности.
Но пока, я не готов говорить об этом конкретно. Работаю над этим...
Есть, есть новые формы, и кроме частной, общественной. Не упоминаю уж об феодальной и прочих из древности.
Могу поделиться пока только намётками своих соображений. Нахожусь где-то на 3/5 пути.
Семантические методики анализа информации позволяют выводить новые законы и функционирования самой информации и влияния происходящих с ней процессов на общество и экономику. Разумеется - по мере её достаточного роста. Как в социальных сетях (не только электронных) так и в экономическом секторе.
Тем более, я не экономист по образованию, а технарь, маркетолог, психолог и коммерсант в электронном мире (по образованию и многолетнему опыту). Все мои выводы - в форме своеобразного творчества, основанного на реальностях общества и экономики, но - с моей точки зрения.
Скоро уже закончу очередную статью из серии - Google vs Capitalism, и обязательно Вас посвящу, если останется интерес.
А политика - это мой очередной анти-идол. Не признаю, ни в каком из видов...
Если есть время и желание, то почитайте мои остальные статьи из этой серии. Там уже есть начало...
Диалог, с Вами - в любом случае будет интересен!
Благодарю!
Меня реклама толкает на поиск более точной информации о продукте(услуге).
Нужно только набрать в строке поиска…
Не нужды сомневаться. И спрашивать отзывы.
Проще - найти самому, то что желаешь...
В интернете!
Об этом и статья!
Было бы что желать, да был бы смысл желать этого, а уж повод всегда найдётся!
Но ведь реклама является лишь инструментом. Иснтрументом воздействия, для достижения конкретных целей.
А вот - Сверхъестественный потребности, и появляются тогда, когда создаётся устойчивый спрос на них.
Одними убеждениями и лозунгами тут не поможешь! :)
И не дай Бог - пустые бутылки их красного стекла положишь в контейнер для бутылок из белого стекла. Оштрафуют!
Но тут это уже лет 20 внедряется. Думаете в России получится?
Когда кто-то додумается из этого прибыль извлекать, да так, чтобы не с тех, кто эти бутылки сдаёт, вот тогда...
Нам стало зазорно сдавать пустые бутылки...И уже никто этого не привьет молодежи...
Може всё-таки стоит попробовать?
В Германии, вот например - получилось!
Пост-капитализм на основе свободного информационного общества. Если интересно - почитайте мои рассуждения на эту тему в других моих статьях!
И что?
Меняется строй, нужно находить новые решения, а не тосковать по прошлому. Такое моё мнение.
казуальность - случайность , единичность (casual в английском даже носит оттенок небрежности и поверхностности, включая написание статей).
И не работают - новый (финансовый) термин Лужковцев - Ответ На Вопрос - Где Деньги, Зин )))
Все уже шито на столько белыми нитками, Смешно Уже )
Об этом и статья: "нужно только набрать в строке поиска…"
Кому нужен журнал с рекламой рекламодетелей? А если есть что читать в журнале, то значит есть и читатели этого. Которые платят. А всё остальное - искусственно созданное.
1) Спрос искусственно поднять можно только на предметы первой необходимости - соль, спички, Продукты -испортятся. Одежды впрок много не запасешь.
2) На запасанме впрок у большинства населения нет денег.
3) Дороги нефтепродуккты. В конечном итоге дорог транспопи и услуги ЖКХ. Но дорого - то все!
4)Сырьем не питаютя и его не носят, человек не запасает впрок.
5)Но вот беда: в стране почти ничего не производится для человека. нУ НЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ. Одежда для большинства - товары из Китая и Киргизии (уже с учетом транспортных и прочих накруток).
6) А некоторые завозят товары из Москвы. В результате удорожание в 2-3 раза.
Примеры можно продолжить.
У нас вот о нанотехнологии говорят, кремниевую долину создают. А кто и когда говорит о товарах народного потребления? У нас что, людей-потребителей нет?
Реклама говорите? А что у нас рекламируют? Лекарства, мебель, непонятно для чего и кем созданные мед
ицинские (?) аппараты, строительные товары, да обувь магазинов некачественных товаров. Кто за такую обувь будет деньги, которых и без этого нет, будет выбрасывать.
Производить надо, а не рекламировать.
У нас практически любой товар дороже, чем в Европе и много дороже, чем в Китае.
Но - это всё лишь последствия искусственно созданного спроса. И в Китае, и в Казахстане, и в России. А разница - как раз и возникает из-за тех факторов, о которых вы упомянули...
И где весь народ-то (в большиснтве своём)? Так же - предпочитает грабить, чем своим трудом зарабатывать...
"Суммарный спрос не могут существенно отличаться от суммарного дохода"
Может. И отличается. К примеру - жизнь в кредит, или систематическое превышение расходов над доходами...
Мои предложения очень простые.
Не бороться с рекламой, а находить требуемое - самостоятельно. Когда большинство начнёт понимать возможности самостоятельного поиска, научится делать это эффективно, и будет этим пользоваться в повседневной жизни, то тогда реклама (в нынешней форме) отомрёт за ненадобностью. А у искусственного спроса - не будет основы для своего роста. И цены станут реальными...
А то что Вы не надеетесь...
Хм. А социальная позиция, по-вашему, чем создаётся?
Или она сама по себе - возникает...
А в Гайдпарк ходят ещё и для Speakers' Corner. Согласен!
Будут. Если у соседки такая же сумочка. И мне хочется...
Большинство рекламы ведётся не впрямую, а опосредованно. Прямая - зазывает, а опосредованная - обязывает...
А всё что вы перечислили - это лишь последствия работы искусственного спроса. Ну и...
Эмоции, конечно же! :)
Работа –фастфуд – тренажёры, таблетки и липосакция – и снова работа чтоб всё это оплатить.
Работа – шопинг - работа.
Покупка дорогой ненужной вещи в кредит и работа для оплаты процентов.
Бесконечный круг погони за модой вообще, привычка и мода на тщеславие.
Люди заняты. Управлять такими людьми чрезвычайно просто. И это есть истинная причина дороговизны - упрощение деятельности управляющих.
http://vagaman.livejournal.com/tag/управление
Браво!
Коллега?
Почитаю!
Используя её, как основной рычаг своей деятельности.
Нужно только себя заставить! :)
Если, конечно, не важно: - "прослыть чудаком или даже изгоем".
Я говорю об экономических факторах, а вы - об этикете. Если бы реклама и создание общественного мнения, говорили вам - что по правилам этикета - нужно вставить в ухо серьгу, когда идёшь на официальный приём - вы бы так и делали. Ведь - этикет же!
Не нужно отказываться от этикета. Поступайте умнее!
Создайте новый!
Как все создают искусственый спрос на "не быть чудаком и изгоем"!
Не быть неудачником! А быть - успешным.
И т.д. и т.п.
Снимите розовые очки! :)
По современному этикету - на лимузине нужно приезжать и радоваться прелестям сырой японской рыбы.
Или, вы скажете - что это не этикет?
Разумеется! Это - демагогия.
Любой этикет, мода, общественная мораль, религиозные догмы и проч. - всё это кем-то грамотно создано.
Для создания спроса, на несущие этими веяниями возможности продавать блага...
Я вот, например, тоже создаю новый этикет.
Не пялиться на рекламу, а самому искать возможности удовлетворения своих потребностей. Почему бы и нет?
Доверьтесь ему.
Моя же позиция неприятия навязываемых обществу идеологий (этических, религиозных, политических, националистических и проч.) - лишь укрепит несущие конструкции. Позволив человеку самому выбирать в каком стаде попастись. И проповедником какой новой идеологии стать.
нельзя выплеснуть ребёнка из купели, если его там нет!
И я совсем не пытаюсь задеть торговцев или обидить их чем-то. Каждый кулик своё болото хвалит!
Я - о своём. О свободном доступе к информации...
На мой взгляд - бороться с этой машиной бессмысленно. Неэффективно. Законами, забастовками, противостояниями, запретами...
На искусственном спросе - основан капитализм.
Можно только пользоваться другими дверями, чтобы получить желаемое. Находить самому - и удовлетворять свои потребности.
А иначе - это только выведет круговерть искусственного спроса на новый уровень. Ещё более мощный!
:)
Но, на мой взгляд - это тоже, лишь последствия деятельности искусственно созданного спроса.
Как говорил Самуэльсон: "конкуренция - это Бог, а Бог - это конкуренция"
Но, на мой взгляд - и это тоже, лишь последствия деятельности искусственно созданного спроса.
Хотя, я и не оспариваю, возможно вы и правы.
Спасибо!
Это тоже всё важные факторы.
Но, на мой взгляд - и это тоже, лишь последствия деятельности искусственно созданного спроса.
2. Что у нас земли мало. Больше всех в мире. Но земля дороже, чем в маленькой Финляндии. Беда в том, что вместо созидательного труда бизнес построен на наживе, причем наживаеются на том, что создано природой.
Нужен один простой закон.
Человек имеет право продавать только то, что он создает.
3. "Еврейский" дух наживы на всем надо искоренять. Это не русский менталитет. Настоящий человек - это созидатель. А если не созидатель, значит иуда и проходимец. И платить, надо за созидание и по вкладу, а не за болтовню и обещания.
4. Вчера мне сын подкинул важную мысль. Сытая Европа и Америка, которые всех учат, как честно и справедливо нужно жить, не гнушаются покупать товары, созданные рабским трудом в Китае. А ведь современная нажива как раз и основана на рабском труде. Только один раб на 100 %, а другой на 20 %.
Признаю только одного рабовладельца - Государство, но не более, чем на 20 %.
Это размер налога.
Насчёт - созидать, и Вашего Закона - полностью согласен!
Или Вы считаете, что это всё само собой произошло?