О десоветизации, как о явлении. Ответ агитаторам и противникам

Советский анекдот.

"Но требовалась ли для всего этого новая формация? Ведь в Японии, после революции Мэйдзи, а затем, после второй мировой войны, подъём тоже был невероятно быстрым и происходил он при капитализме."
Действительно,мы можем ещё привести в пример Испанию времён Франко после Второй Мировой Войны и целый ряд государств.Да и Российская империя начинала эту самую индустриализацию(правда так и оставшись аграрной, честь выпала СССР) Но тогда в чём же тогда суть, по мнению уважаемого историка, советизации!?
"Она породила новую общность – общность "советские люди". И это был закономерный процесс, который продолжал весь исторический путь нашего народа."
Но эксперемент позорно провалился(учитывая всё слабость матчасти марксизма-ленинизма) и советский народ остался только в воспоминаниях таких вот граждан. Третий Рейх тоже сошёл на нет, и ничего-немцы, проведя денафикациию живут и строят эдакий Четвёртый в виде ЕС! Нам тоже давно пора, ведь зачем возможное повторение репрессий и навязывание устаревшей с научной точки зрения идеалогии, возврашаясь в XIX и начала XX века!Почему господин,простите товарищ Юлин молчит о насильственной коллективизации, об изъятии средств,даже в шпаргалке для студентов сдающих экзамен по истории написано:" Какой ценой были достигнуты успехи? Эта цена высока: обескровленное сельское хозяйство отставание легкой промышленности; существенное снижение жизненного уровня населения; все более широкое использование бесплатного (рабского по существу) труда заключенных, армия которых в годы индустриализации неумолимо росла.". Или это происки очередных наймитов Запада ?Зададимся другим вопросом, а насколько сам Борис Витальевич знает историю:
"Но во второй половине 19 века русские перестали «расширяться», они стали окукливаться по принципу «коронных наций» Европы, отделённых от подвластных народов, а впоследствии и вообще переходя к колониальной политике (например, в Китае). "
Очевидно про малую родину МЧСника и министра обороны Сергея Шойгу-республику Тыва, тогда Урянхайский край, перешёл под протекториат Российской империи в 1914 году. Ах, да и не присоединился же полностью,а ведь и планы по "обрусению" были, не говоря о недавнем праздновании сего события! Допустим ладно, это не расширения-Тыва вошла окончательно в 1944 году, протекториат после революции сошёл на нет.
Тогда вхождения острова Врангеля(в Северном Ледовитом Океане) в 1916 году(смотрим например очерки Пурина)?Или о вхождении части территорий Средней Азии во второй половине XIX векаМы не говорим о завоеваниях в Первую Мировую войну, при том помощь дружественным народам(те же русины,армяни) на тот момент!А кто заключил Бресткий мир!?Ведь по договорам с союзниками..И число русских людей росло непрерывно!Отошлём  к соответствующим трудам уважаемого историка хотя бы для начала или это всё колониальная политика,а СССР нет?

"Жители национальных окраин не имели ни прав, ни обязанностей русских. Коренные народы Средней Азии, Закавказья, Сибири и Дальнего востока не служили в армии, их не затрагивала имеющаяся система образования с здравоохранения, их возможности карьерного роста в империи были сильно ограничены"
Наверно уважаемый историк не слышал скажем о генерале Гусейн Хан Нахичеванский, о Дикой Дивизии из добровольцев -мусульман и Закавказском конно-мусульманском полку,
Дадим слово историкам,специалистам в данном вопросе:
 "Основная часть нерусского населения, которое по-прежнему оставалось освобожденным от военной службы, находилась в Великом княжестве Финляндском, на востоке Кавказа и в Туркестане (включая Киргизию). Руководствуясь по большей части политическими мотивами и соображениями безопасности, межведомственные комиссии высказались против отмены их освобождения от службы{23}. К тому же было решено освободить от военной службы до 2.5 млн киргизов, поскольку они не знали русского языка. Должностные лица были убеждены, что три или четыре года службы в императорской армии не сделают из киргизов послушных солдат, но научат их обращаться с оружием и таким образом, возможно, пополнят ряды противников империи. Подобное же заключение было сделано относительно узбеков, таджиков и каракалпаков, так как предполагалось, что всем им недоставало «чувства общности русского Отечества». О сомнительности их лояльности, по мнению чиновников, свидетельствовали и ежегодные массовые паломничества в Мекку, распространенные среди мусульман; возникало предположение, что эти народы считали своим настоящим объединяющим центром не близкую Россию, а далекую Турцию. В случае войны России с Турцией на верность этих народов рассчитывать было нельзя. Относительно бурят, якутов и мусульманских народов Кавказа, которые, казалось, обладали природными воинскими качествами, были сделаны противоположные выводы."Хаген фон, М. Пределы реформы: национализм и русская императорская армия в 1874-1917 годы// Отечественная история. 2004. №5. С.37-49.
Для того чтобы развеять всякую другую клевету на Российскую империю,дадим почитать гражданину Юлину и другим нашим читателям научные статьи по данному вопросу: Фадеичева М.А. "Этническая политика Российской Империи XIX в. «Положение об инородцах» // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2003.– Екатеринбург, 2004.– Вып. 4.– С. 369–382. Или о положения бурят И.Н.Шагрудова"БУРЯТЫ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ// Ученые записки Забайкальского государственного университета".
Вспомнить как князькам сибирским давали дворянство, про бурятских казаков и так далее!Пускай уважаемый историк будет конкретен!
Интересно-о крепостных, про которых говорил Борис Валентинович,среди них далеко не все были. Да и среди русских были  территории, где его не было даже. А вот добрый И.В.Сталин загнал в колхоз, работать за "палки" и с ограничением в перемешении, что некоторые историки связывают со вторым крепостным правом, отошлём к статье кандидата исторических наук К.М. Александрова "Второе крепостное право." (Коллективизация сельского хозяйства в СССР)// История (научно-методическая газета), 2005. т.№19,20,21.-С.24 - 31, 6 - 17, 26 -35  и последующим голодом тридцатых, возвращаясь к теме индустриализации, о которой заговорили!


"И вот, после революции, с опорой, в том числе, и на национальные окраины, создан Советский Союз, в котором декларировано равенство всех граждан страны в глазах государства и общества. Но такие декларации принимались во многих странах и ранее. Чего стоят только декларации Франции или США. Многократное уравнивание всех в правах не ликвидировало ни этнического, ни имущественного разделения общества, хотя и несколько уменьшило их."
Да "дружба народов" быстро сошла нет!Да и наверно гражданин Юлин не слышал о депортациях целых народов в СССР. Отошлём его для начала к документам по данной теме, а лучше к представителям этих народов!Заметим что некоторые не возвращали вплоть до перестройки!
"В СССР картина была несколько иная. Все национальности были признаны как равные, а деление по имущественному цензу просто ликвидировано"
По конституции в СССР была свобода совести, однако главенстововали везде догматы марксизма, преследовалась религия( в разные периоды времени были различные навороты), инакомыслие и так далее.
Интересно, что упомянув о "черте оседлости" иудеев(и то много иудеев были врачами, землевладельцами и так далее), тем не менее забывает об антисемитизме в СССР: несмотря на то что Карл Маркс был "таки наш человек" как и множество революционеров, имели место быть дело врачей, антисемитизм в математике и так далее.
И рассказывает о чудесном советском народе, чья основа типа как русские.
Тем самым, не подозревая , уважаемый Борис Валентинович льёт воду на мельницу  разного рода нацменов!
Такую же политику вели различные управленцы в СНГ -русский равно советский,равно ГУЛАГ, депортация и так далее.И точно так же повторяли тезисы советских историков-марксистов о Российской империи, вот например цитирую проукраинский сайт  http://ukrlife.org/ о Переславской раде статью некого Игоря Лосева:"Покровский и его ученики рассматривали поглощение Украины Россией с ортодоксально марксистских позиций, считая его обычным актом колониального захвата, а потому - абсолютным злом."
Для тех, кто не в курсе-Покровский,нет не Макс из Ногу Свело, а Михаил Николаевич -историк -марксист. Его клеветнические выпады против Российской империи не смог терпеть даже И.В. Сталин, осознавший что мировая революция далеко  и начав строить социализм в отдельно взятой стране, предал соответствующей анафеме его "труды"!
Поэтому десоветизация необходима, потому что это разрушения чёрно-белой, даже лучше сказать чёрно-красной картины русской истории, где с одной стороны светлый СССР;а с другой тёмная Российская империя, Русской царство и так далее с маленькими вкраплениями света, какую вожди посчитают  нужным. Мы не должны идеализировать советский строй, тем более очерняя наше прошлое!
А вот разные граждане типа Юлина держатся за эти идеалогические концепции, и не мудрено что у нас популярны  Фоменко,  Лев Прозоров и другие фолк-историки.
Косвенно десоветизации препятствовала сама властная элита, во многом вышедшая из КПСС. И на которую перекинуть пытается всё Борис Валентинович, ведь им тоже нравилась идея "советского народ", который вроде как отличен от того самого демонизированного мультикультурализма!Вот что пишет нам гражданин Юлин:
"И этот процесс возникновения человека советского имел мало общего с современной толерантностью и мультикультурностью."
Не спорю -процесс то да,как видим он куда более циничен. Думаю Борису Валентиновичу   с такими рассуждениями надо идти дружить народами с мигрантами, в амплуа работника метлы и лопаты он куда больше пользы принесёт обществу, чем поливая прошлое нашей Родины ради ностальгических воспоминаний своей юности о СССР, и то даже не сталинской!
Ведь по его мнению:"Никто не пытался игнорировать национальные различия — люди гордились своей национальностью. Советский человек мог быть советским русским, советским украинцем, советским чукчей, советским башкиром. Но стрежнем советского народа был народ русский. "
Но общее,вопреки "советизаторам" есть- мультикуралисты  аналогично игнорируют и в тех же странах говорят на местном языке, и так там тоже стержнем является местный народ, чья христианская культура и история попирается ради пришельцев.

Да и борьба с великодержавным шовинизмом где? ?В СССР рушили в основном памятники русского народа, а та же мечеть Тамерлана спокойно стояла(справедливость ради отметим, что всем доставалось,все народы наказали тоже наказали изрядно, но самый многочисленный и пострадавший  -русский)
Тот же Храм Христа Спасителя был построен у и Триумфальную аркув честь победы в 1812 год разрушили и демонтировали те же большевики. Не думаю,что гражданин Юлин, который судя по информации на сайте odnako.org является автором книги "Бородинская битва" , об этом не знает.


Хотя читая судя по анализу, то такой момент не исключён.Не хочу показаться искателем скрытых мотивов, но может Бориса Валентиновича мучает совесть(приходится лгать ради советов и марксистко-ленинских заскоков) и поэтому он не упомянул о русском человеке -Юрии Алексеевиче Гагарине, которого так любят вспоминать "совки" дело и не в дело.


Ведь   на пленуме ЦК ВЛКСМ в декабре 1965 г. первый человек в космосе произнёс:
"На мой взгляд, мы ещё недостаточно воспитываем уважение к героическому прошлому. Зачастую не думаем о сохранении памятников. В Москве была снята и не восстановлена Триумфальная арка 1812 года. Был разрушен Храм Христа Спасителя, построенный на деньги собранные по всей стране, в честь победы над Наполеоном. Неужели название этого памятника затмило его патриотическую сущность?"
Арку восстановили тогда, а недавно  и Храм Христа Спасителя, только вот лжецы-советчики до сих пор не успокояться, не желая осозновать всю трагедию XX века, прежде всего  для русского и других народов бывшего СССР ! Ветеран и герой Великой Отечественной Войны Н.Н.Никулин в своих мемуарах "Воспоминания о войне" сказал :
"Бедные, бедные русские мужики! Они оказались между жерновами исторической мельницы, между двумя геноцидами. С одной стороны их уничтожал Сталин, загоняя пулями в социализм, а теперь, в 1941-1945, Гитлер убивал мириады ни в чем не повинных людей. Так ковалась Победа, так уничтожалась русская нация, прежде всего душа ее. Смогут ли жить потомки тех кто остался? И вообще, что будет с Россией?"
Пока существуют лжецы марксисты/ленинисты/советизаторы(да ещё и историки) это до сих пор под большим вопросом. Господин Юлин, на той ли вы стороне?Ведь десоветизация нужна  не экс-членам КПСС, что во властной элите, а нам -русским людям и другим жителям бывшего СССР!
______________________________________________________________________________________________
*ссылки даны по состоянию на 29 сентября 2015 года
рекомендую, интересный анализ проблемы доктора исторических наук А.Б. Зубова http://www.russ.ru/pole/Dekommunizaciya-a-ne-destalinizaciya

---------------------------------------