Мат как причина болезни
Мат для многих сегодня перестал быть ненормативной лексикой. На нём теперь разговаривают. Но мат — не просто неприлично, эти слова негативно влияют на здоровье
Так считает Станислав Зенин, завлабораторией биофизики воды НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина.
С.З.: — Слова и мысли способны изменять среду, окружающую человека. Бывает, приходишь в квартиру и чувствуешь себя в ней легко. А в другой — неуютно. Таков результат взаимоотношений людей, живущих в этих квартирах. Если в доме постоянно ругаются, думают плохо друг о друге, это далеко не в лучшую сторону изменяет его ауру. Сегодня эти «информационные следы» возможно измерить объективными физико-химическими методами. Специальный прибор — универсальные энергоинформационный анализатор — определяет состояние окружающей среды, анализируя воду. Если взять за образец родниковую воду данной местности и сравнить её с той, которая подверглась какому-то воздействию, то окажется, что по структуре они разные. Любые воздействия (промышленные, физические, информационные) отражаются на структуре водной среды. Сквернословие даёт очень резкие отклонения от нормы.
«АиФ»: — Это может отразиться на здоровье?
С.З.: — Наш организм на 70-80% состоит из воды, а значит, тоже перестраивается под окружающее пространство. Изменения возможны даже на генетическом
уровне.
Думай о хорошем!
«АиФ»: — Бывает, человек матерится, когда находится в какой-то критической ситуации, а бывает, просто потому, что иначе не умеет разговаривать. Негативное влияние на организм будет и в том и в другом случае?
С.З.: — Да, но оно будет разным: так сказать, активным в первом случае и пассивным — во втором. Но пассивное всё равно сохраняет своё разрушительное действие, ведь постоянное применение мата заставляет организм существовать в изменённом состоянии, не соответствующем нормальному. Это небезопасно и для окружающих: сквернословие искажает пространство. Попадая в такую среду, организм начинает подстраиваться под негатив.
«АиФ»: — Правда ли, что нельзя ругаться на человека, когда он повёрнут к говорящему спиной?
С.З.: — Прямые доказательства этому вряд ли найдутся. Но, возможно, в этом случае человек не готов к атаке и не может быстро поставить защиту, которой было бы достаточно, чтобы ослабить эффект брани.
«АиФ»: — Какую защиту?
С.З.: — Если вам неприятен собеседник, можно мысленно поставить стекло между вами, а лучше как будто надеть на себя невидимый купол.
«АиФ»: — Если в квартире кто-то поругался, можно ли как-то снять напряжение?
С.З.: — Да. Зажечь свечу и обойти комнату. Огонь — это плазма, которая очень сильно поляризует пространство, разрушает любые образования, в том числе и негатив. Получается новое, достаточно однородное состояние. Неслучайно этот метод используется в церкви в совокупности с молитвами.
Молитесь!
«АиФ»: — Правда ли, что мат может быть полезен: якобы у больных, которые не стесняются в выражениях, раны заживают быстрее?..
С.З.: — Это скорее относится к области психосоматики: человек старается противостоять болезни, в том числе и посредством резкого эмоционального давления на своё состояние. Возможно, кому-то такой метод и помогает, ведь главная мысль при этом всё-таки именно о выздоровлении. Но знаете, там, где молятся, и те, за кого молятся, тоже выздоравливают быстрее.
«АиФ»: — Поэтому считается, что верующие меньше подвержены болезням?
С.З.: — Да, молитвы оказывают, как правило, гармонизирующее воздействие...
«АиФ»: — Почему как правило?
С.З.: — Потому что многое зависит от того, кто и насколько искренне её читает. Если текст произносится механически, эффекта может и не быть. Это касается любого теоретически полезного воздействия. Недавно на одном из концертов классической музыки мы измеряли состояние окружающего пространства. И представляете, вдруг все методы, которые мы использовали, показывали отрицательное воздействие пения. Вроде и солисты неплохие, и технически грамотно исполняют, но... без души, без должного мысленного сопровождения. Так что думайте о хорошем!
Комментарии
Филолог, блин...
Вот с той поры я не знаю, кем считать НЕКОТОРЫХ филологов, политиков, журналистов, предлагающих узаконить неформативную лексику в качестве разговорного языка. Больными на голову? Или людьми, подвергшимися экологической катастрофе?
А то как прочтешь "Огонь — это плазма, которая очень сильно поляризует пространство..." и далее, про молитвы... просто плакать хочется.
С наукой еще проще. Если есть эксперименты, результаты, то так и нужно писать: в стольких-то случаях при двойном слепом контроле наблюдалось превышение таких-то параметров при таком-то уровне доверительной вероятности... И опять хождение со свечкой остается не у дел.
А лапшу на уши вешать - для этого особого ума не надо. И "специалистов" хватает, и публики.
_Когда в системе ценностей у человека нравственность немыслима без религии, то иного подхода (либо - мат, либо - молитва) и ожидать не приходится.
_Такая точка зрения имеет право на существование и мало того, пусть те кто не может соблюдать моральных норм без религиозных установок - пусть обязательно этих канонов придерживается.
_Жаль только, что некоторые сторонники религиозного подхода даже не видят и не рассматривают варианты, когда человек глубоко нравственен и вне религиозных догм.
Чем это всё плохо. Хочу, чтоб Вы меня поняли. Вчера вас развели на чудо-арбидол от эпидемии свиного гриппа, сегодня втюхивают всю эту ахинею, поскольку аморфное состояние сознания поддерживать выгодно. А завтра такими же "научными" аргументами вас убедят, что всем необходимы чудо-нано-чипы, и все дружно побегут вживлять их.
Статья вообще не про мат, а про чудо-завлаба и его чудо-прибор. В лучшем случае. И в поодержку народного оккультизма, конечно. Классический пример НЛП.
Слово - это программа. Слава Богу, большинство из нас знают, что это такое и сколько бед приносит информационный вирус на компьютере. Удивительно, зайдите на Яндекс фотки, там уже месяц висит комментарий - мат человека с больным воображением. Мои попытки достучаться до модератора бесполезны. Кто он-модератор? Враг? Больной? Тупой?
С позиций нормального Человека - психически больной. Может ли здоровый человек запускать вирус в сеть? Нет!
Может ли нормальный человек грязно выражаться - нет.
Чтобы летать, бабочка проходит 5 рождений и смертей - куколка, личинка... Человек - навигатор должен пройти 24.
Должен, но у него свобода выбора: можно дожить до уровня Полиграфо Шарикова,-человекообразного, или до СОВЕРШЕННОГО В СВОБОДНОМ ТВОРЕНИИ. Но, к сожалению, нас этому никто не учит, т.к. на пути стоят модераторы - шариковы. Итог - Кризис, нет, не экономический, а моральный. Пора лечиться!
Уже отслужив в армии, так и не научился ругаться, хотя серьезно изучил мат (Пушкин, Даль, древности...).
Пытаешься ругнуться и сразу какой-то тормоз и скрытая боязнь нанести вред человеку и пространству.
В экстремальных ситуациях мат спасает: это замечал по военным. Но! - надо иметь данность владеть им.
Путешествуя в 70-ых годах прошлого века по СССР, встречал деревни, где вообще матом не ругались, друг друга (даже муж жену) называют по имени-отчеству.
И где-то на выселках, - советовал доброхот, - живут небольшим поселением люди, где материться, как дышать: и дети и взрослые. И дивно, - безобидно так, с такими коленцами и теплотой в голосе... Но заметил, что сам этот народ - мелковат, соплив, и почему-то разговаривая, косятся в сторону, редко смотрят в глаза.
А между собой всё хорошо.
Очевидно, здесь мат форма самозащиты и возможно, удачная.
Несомненно, что есть высокое предназначение мата: защита, самозащита, нападение, отражение. И конечно, форма обобщающего понимания происходящих событий, которая разрушает невидимую оболочку лжи и "трехметровые заборы".
Вывод: мат есть "спички".
Будьте осторожны!
http: /toldot.ru/jfamily/adam/adam_783.html
Но вот парадокс: греши, кайся, а если покаялся- снова безгрешен? Вот вам и вся религия!
А вообще употребление мата - признак бескультурья.
Поэтому автору статьи я бы порекомендовал побольше читать, чтобы не демонстрировать собственное невежество. Которое, кстати выражаеться еще и в том, что в данной ситуации Юлия Экерева подает в качестве новой информацию трех-четырехлетней давности. Это интервью из фильма, показанного некогда на 1-ом канале и который я в своей преподавательской работе использую уже пару лет. Ну а Ирине Куприяновой в данной ситуации, я бы рекомендовал сопроводить статью соответствующими коментариями. Стыдно господа выдавать в качестве новости такую старость!