Беспредел

Как выжить из дома женщину с тремя несовершеннолетними детьми? Это можно сделать по-разному. Но, пожалуй, проще всего отключить жизнеобеспечение этого дома. Например, отрубив электричество. Благо дом отапливается электроэнергией.

Я имею в виду Елену Кузнецову, которая, продав городскую квартиру, внесла задатокза сруб на фундаменте с земельным участком в селе Богородское Пестречинского района Татарстана, посчитала, что сделку с собственником этого добра Николаем Д. совершила в устной форме.

«Свое» имущество Николай оценил в 750 тысяч рублей. И, получив задаток в сумме 250 тысяч рублей, успокоил Елену, сказа, что остаток она может выплатить после того, как Николай оформит сделку купли-продажи.

А пока он готовил бумаги, Елена достроила дом, вложив в его строительство примерно1,5 млн рублей. И занялась фермерством, продавая на рынке сельхозпродукцию, выращенную своими руками.

Первый звонок прозвенел, когда Николай пошел в отказ, заявив, что Елена ему ничего не заплатила. Второй — когда выяснилось, что имущество, как бы проданное Николаем, в действительности принадлежит его жене — Рабиге Д.

И плакали бы денежки Елены, если бы не местный участковый — Ринат Шарафеев. Он таки добился от Николая признания в том, что задаток за спорное домовладение тот все же получил.

Впрочем, это доказывает только то, что Николай, поступив как мошенник, продал имущество, доставшееся его жене Рабиге по наследству.

Хорошо, если Рабига согласится оформить сделку, которую Николай как бы заключил с Еленой. А если не согласится, Елене не останется ничего другого как потребовать возбуждения уголовного дела по факту мошенничества со стороны Николая. Да и Рабига едва ли выйдет сухой из воды. Не могла же она не видеть, что Елена достраивает дом, который Рабига почему-то оформила на себя.

Однако уголовное преследование Николая и его жены не решит квартирный вопрос Елены. Понимая это, она подала заявление прокурору Пестречинского района. И, основываясь на ст. 45 ГПК РФ, попросила его обратиться в суд с требование признать за ней право собственности на спорное домовладение.

Тем временем у Елены появилась еще одна головная боль. К атаке «сладкой» супружеской парочки подключилась свояченица Николая — сестра Рабиги, от которой Елена получает электроэнергию. Не бесплатно, разумеется. И когда эта дама периодически прекращает подачу электроэнергии, семья Елены остается и без света, и без тепла.

На мой взгляд правозащитника, действия свояченицы подпадают под статью ст. 163 УК РФ. Это вымогательство, то есть требование совершения действий имущественного характера под угрозой применения насилия.

Да, но разве свояченица не имела права отключить дом Елены от электроснабжения? Думаю, что нет, не могла. Потому что она взяла на себя обязательство подавать в дом Елены электроэнергию. А это значит, что электроснабжения в одностороннем порядке есть ни что иное как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК РФ). А на улице, между прочим, зима...

Надеюсь, что кто-нибудь все-таки объяснит Николаю, его жене и свояченице, что они поступают как минимум некрасиво, а как максимум — преступно. Например, полиция или прокуратура, ну или, в крайнем случае, сельсовет...

На основе авторской статьи в ИА REX.