В интервью Europe 1 известный французский историк Марк Ферро защитил позицию Москвы относительно присоединения Крыма. По его мнению, если российского лидера Владимира Путина и можно упрекнуть в том, как произошло присоединение полуострова к России, то по сути это был оправданный поступок. Изложение материала публикует ИноТВ.
«Какое у нас право судить его (Владимира Путина. — RT), учитывая, что три четверти населения Крыма — русские? Учитывая, что Крым стал украинским, потому что Хрущёв провернул небольшую сделку после войны?» – задаётся вопросом историк.
Во время Второй мировой многие украинцы сотрудничали с нацистами и убили много евреев, подчёркивает Марк Ферро.
Чтобы скрыть этот факт, советские власти решили отблагодарить всех остальных украинцев — тех, что не сотрудничал с нацистами — за героизм, отдав им Крым и земли на востоке, хотя украинскими они никогда не были.
Позже под этим соглашением негласно подписались западные державы, когда Горбачёв захотел «вернуться в общий дом», то есть в Европу, отмечает историк. Тогда НАТО обязалось не выходить за пределы Восточной Германии, а Украина и России стали частью Европы при условии нерушимости их границ. Но в итоге обещание не сдержала ни одна сторона, ни вторая: НАТО «шатается везде, где ни попадя» на территории бывшего советского блока, а русские решили вернуть себе свои территории. С точки зрения россиян, Украина как страна не существует, она –часть России, поэтому опасения стран Прибалтики можно понять, констатирует Ферро.
Вместе с тем для Запада Россия никакой опасности не представляет, настаивает французский историк. По его словам, Европа слепа, поскольку она не видит, кто её истинный враг. «Наши враги — это те, кто убивают наших солдат в Мали и в Сирии, это те, кто устраивают теракты во Франции. И это не русские», — отмечает Марк Ферро в интервью Europe 1.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/135092
Комментарии
Согласна с блогером Светлана Сергиенко.
не все знают..