Кому на Руси жить тяжело?

Накануне во время своего визита в Екатеринбург Патриарх Кирилл сделал несколько знаковых заявлений. В частности, особое внимание в своей речи он уделил трудовым отношениям. В частности, глава РПЦ заявил, что трудовая деятельность должна восприниматься людьми как служение Богу и своим ближним. А те, кто имеют власть над другими – начальники, руководители, собственники – несут колоссальную ответственность за общий труд. И если они считают, что главное в этом процессе – прибыль, которая потом тратится на себя, то такие люди идут против божьей воли, заявил патриарх Кирилл.

При этом глава РПЦ выразил неподдельное сочувствие нынешним российским олигархам.
По словам патриарха, богатым людям живется тяжело, миллиарды "давят" на них. "Голову потерял, уже из ушей валится, а радости-то нет", – описал проблемы олигархов патриарх.

Такое образное сравнение лично мне напоминает известный анекдот про подделанные елочные игрушки – и пусть их много, и выглядят они по-настоящему, а радости от них - никакой.

Поэтому и выглядит сия аллюзия насчет "бедности" богатейших людей России забавно, парадоксально, но … как-то невпечатляюще, что ли.
Хотя бы потому, что для подавляющего большинства народа российского такие, с позволения сказать, озвученные "проблемы" наших нуворишей ничего, кроме неприязни и отторжения вызывать по определению не могут. Потому что, ну, вот не могут, не способны такие, с позволения сказать "проблемы" нынешних эрэфовских олигархов вызвать понимание и сочувствие у народа. Ровно в строгом соответствии с другой известной русской поговоркой: "У кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то щи жидкие".

Большинство россиян сегодня озабочены куда как гораздо более земными, насущными и первостепенными проблемами – из того разряда, где "щи жидкие". Что же касается самих сегодняшних "начальников, руководителей, собственников", то после всяческих куршавелей, "аврор", и прочего и прочего, ни о какой их "ответственности за общий труд" сегодня речи вести со всей очевидностью не приходится. Поэтому, лично для меня так и осталась сия фраза непонятной – непонятной в том смысле, что загадка сия велика есть, для какой целевой аудитории она предназначалась.
Для большинства россиян? Да полноте. Большая часть народа российского сегодня и безо всяких увещеваний трудится по мере сил на благо своих семей, общества, заодно сохраняя и местами кое-где еще даже созидая свою страну.
Для олигархов и властьпредержащих?
Но ведь далее, немедленно после этого, прозвучала фраза от главы РПЦ, про то, что, мол, народ для таких руководителей – лишь техническое средство. То есть, Патриарх самолично же и признал, что к ним, таким сегодняшним, обращаться бессмысленно и бесполезно.

Впрочем, оставим пока это риторическое недоумение.Вернемся к нашим олигархам.

Накануне.RU уже писал про "модернизационный" и "инновационный" клич главы Минфина господина Кудрина, когда он ничтоже сумнящеся пришел к категоричному выводу, что никто иной, как работающие россияне ныне являются основным тормозом для российской экономики. Вот так вот, ни много - ни мало. Немедленно сделав после этого мощный вывод о том, что, для того, дабы наша экономика, аки птица-тройка, бодро рванула вперед за горизонт, взбивая землю модернизационными копытами и задрав хвост в яростном инновационном ржании, надо уволить как можно больше "лишних" работников во всех сферах промышленности.

Понятно, что такой прогрессивный метод модернизации никак не мог остаться без внимания заинтересованных. И в первую очередь с горячей поддержкой и яростным одобрением сей инновации выступил небезызвестный господин Прохоров.

Напомним: в середине прошлой недели олигарх, выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), предложил либерализовать трудовое законодательства в части увольнения сотрудников.

Что сие означает? А это означает одно: Профсоюз олигархов (РСПП) отрабатывает полученные деньги и пытается способствовать увеличению их прибыли за счет повышения эксплуатации рабочего. При этом выдает это как заботу об общем развитии. Иначе говоря, эти "эффективные менеджеры" под лозунгом "борьбы за производительность труда" низводят работников в формальное рабство. И это на фоне массовой безработицы. Как всегда, кивая при этом на запад и скромно не упоминая про уровень тамошних зарплат и страховок.

Таким образом, можно смело утверждать, что заявление Прохорова - это по сути ультиматум всем нам от лица крупного, близкого к госчиновникам, капитала. Ультиматум тем более примечательный, что сделан он был с особым цинизмом, с бесстыдством времен самого первобытного, пещерного капитализма.

Что уже само по себе как нельзя лучше характеризует всю первородную сущность этих самых "эффективных менеджеров". Оказывается, наши "ударники капиталистического труда", опьянев от вчерашних лёгких миллиардов, зарабатывать их сегодня, без крепостного права, не умеют. Это при том, что неэффективность рабского труда, как мне казалось, доказана была еще в 18 веке.

Но торжествует старая привычка российских нуворишей, элит в первом поколении, решать все экономические вопросы "мужицким паром". Ведь если отбросить всю шелуху и все фиговые листки, то немедленно обнаруживается, что Прохоров ничего нового не выдумал. Он просто прямо и грубо предложил сойти всей России на самую примитивную ступень развития капитализма. 
"Буржуазная демократия – политический строй, при котором парламентаризм является прикрытием господства эксплуататорских классов, диктатуры буржуазии над трудящимися". "Буржуазная демократия – демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства".

Это – определения. Это – аксиомы, которые, почему-то никак не желают озвучивать нынешние "демократы".
При капитализме ПОДЛИННОЙ демократии (народовластия) никогда не было, нет и быть не может – по определению. Здесь господствует так называемая БУРЖУАЗНАЯ демократия (демократия для 3-5-10% эксплуататоров и к ним присосавшихся прочих).
Стало быть, все законы (при капитализме) принимаются в интересах 10% эксплуататоров, и к ним присосавшихся.

Но господин Прохоров отныне даже на такой расклад не согласен. Ему отныне подавай капитализм пещерный, дикий, первобытный, где труд наемного работника мало чем отличается от рабского труда.

Вообще, в таком ракурсе можно ведь и еще кучу разных "инновационных предложений забабахать. Например, отнять 80% граждан РФ жилье (в том числе и приватизированное) путем десятикратного повышения тарифов на все и вся (плюс налогов на недвижимость) и распилить жилой фонд между коллегами по бизнесу, вообще отменить пенсионное обеспечение по старости и потере трудоспособности. Тогда работник будет за угол в сарае и тарелку похлебки вкалывать "сверх-производительно" (как русский рабочий во времена Николая II-го), и никакая пенсия ему через пять-шесть лет такого труда не потребуется, и жилье в кредит не понадобится.
Но, думается, что "прохоровы" еще не все озвучили, это было лишь "мягкое введение". К сожалению, они, как и Романовы, ничему не научились... И очередная попытка "отниколаить" Россию по старым изъеденным архивными мышами лекалам может привести к печальному результату... История не прощает невежества..

Со школы известно, что есть два пути развития - экстенсивный и интенсивный. Нам опять предлагается экстенсивный путь развития. Только при чем здесь производительность труда?!

Что касается производительности. В докризисный год рентабельность некоего заполярного никелевого "филиала" составила, по сообщениям прессы, более 70% (!). Где еще в мире есть промышленное (да и непромышленное) предприятие, а тем более за Полярным кругом, где такая рентабельность?! Какую ЕЩЕ производительность надо г-ну Прохорову?!
Господин Прохоров, разумеется, при этом "забывает", что и зарплата обычного обычного российского рабочего даже не в три-четыре раза меньше, а раз в десять, чем в развитых странах. 

Многие помнят дежурный тезис всех этих Гайдаров-Чубайсов-Ясиных-Явлинских времен 90-х годов: пускай, мол, они воруют, пускай хапают. А вот, нахапавшись, да наевшись, они потом от щедроты душевной поделятся своими нахапанными миллиардами со всем российским народом – и вот тогда будет всем Счастье. Через сколько-то там дней, ага.
Но плотоядное чавканье, урчание и загребание под себя, любимых, в той специфической среде и по сей день не прекращается ни на минуту. И, по- моему, сегодня всем сегодня уже предельно очевидно, что эти – не насытятся никогда. Их аппетиты безмерны, а все "моральные принципы", если таковые вообще имеют место быть в природе, строго согласуются лишь с их собственными жадно-собственническими животными инстинктами.

И о "трудностях с увольнением". Сегодняшний Трудовой кодекс и без того предельно заточен против интересов наемного работника, максимально предоставляя преференции и выгоды работодателю!

Помнится, в том же Норильске чуть ли не за один прекрасный день некие дядьки вышвырнули на улицу чуть не до десяти тысяч рабочих. И никаких проблем не возникло. Я уж не говорю о неких программах "развития Норильска", согласно которым городу нужно было избавляться от 1000 человек населения ежемесячно...

Теперь некоторые "успешные предприниматели", лучшие консультанты по "модернизации", по всей видимости, начинают подобные программы в масштабах РФ. (Ровно как Тэтчер говорила: "России для обслуживания трубы достаточно 50-60 млн. населения").

По моему скромному мнению (в отличие от любителя инноваций Прохорова), одним из условий роста производительности труда является изменение отношения к самому ценному ресурсу любой компании - своим сотрудникам, а именно - создание нормальных условий работы, атмосферы в компании, непрерывного повышения квалификации за счет компании, создание условий для отдыха и жизни сотрудников, достойная оплата труда (которая по этому показателю отстает от развитых стран не в три-четыре раза, а много больше), а не выжимание всех соков из людей, результатом которого и является достаточно низкая производительность труда.
Второе условие - вложение средств в технологии, модернизацию оборудования и столь любимые Прохоровым (на словах) инновации, а не в зарубежные активы, спортивные клубы, недвижимость и яхты, куршавели и элитных проституток.
Третье условие - по-настоящему эффективные собственники и менеджеры, а не те вороватые нувориши, весь талант которых заключается лишь в том, что даром получив во время аттракциона невиданной щедрости невероятную по размерам собственность, теперь доят ее так, что скоро вымя вырвут.

Что касается "сложности и дороговизны" процедуры увольнения, то это просто смешно. Миллионы людей за год выбросили на улицу промотавшиеся "эффективные" менеджеры с формулировкой - по собственному желанию без каких-либо компенсаций (потому что эффективных судов у нас нет), а в Европе по сравнению с нами - уволить почти невозможно, невероятно сложно это для работодателей, да с огромными компенсациями + огромные (по нашим меркам) пособия по безработице от государства.

По данным Федерации независимых профсоюзов России, озвученным в марте этого года, с начала экономического кризиса (с осени 2008) было уволено около 2 миллионов россиян. Об этом ранее заявлял председатель федерации Михаил Шмаков. А как ранее заявлял заведующий кафедрой труда и социальной политики Российской академии государственной службы Николай Волгин, скрытая безработица в России приобрела массовый характер, составив семь миллионов человек, и к середине 2010 года может вырасти вдвое, составив к концу первого полугодия показателя в 14 миллионов человек.

Так во сколько же раз призывают эту цифру увеличить супер-либерал Кудрин с "эффективным менеджером" Прохоровым? Вдвое? Втрое?
И каким образом уволенные, неработающие (ибо работы найти людям негде будет) выкинутые вовне будут "стимулировать" российскую экономику?!

Получается, что с такой точки зрения самая эффективная и инновационная модель предприятия в нынешней России – это кладбище. С минимумом капиталовложений, с высокой производительностью труда в пересчете на работающий контингент и с минимальными затратами на "непродуктивные" и потому "тормозящие российскую экономику" социальные гарантии для контингента.

Вообще такой дикий, дичайший тезис, о том, что для "развития экономики" нужно уволить (то есть, фактически уничтожить, ибо каким образом в таком случае они будут со своими семьями элементарно выживать) как можно больше народу, в мировой истории встречается не впервые. Адольф Алоизович для славянских унтерменш примерно на этом же самом настаивал:
"И потому, властвуя <…> нужно руководствоваться одним основным принципом, а именно: предоставить простор тем, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, избегать любых форм государственного контроля и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на как можно более низком уровне культурного развития.
Нужно всегда исходить из того, что в первую очередь задача этих народов – обслуживать нашу экономику. И потому мы должны стремиться, руководствуясь экономическими интересами, всеми средствами извлечь из русских территорий все, что можно. А стимулировать в достаточной степени поставки <…> можно продажей им промышленных изделий и тому подобных вещей".

К слову.

Наши либералы очень любят поговорить, что вся сталинская экономика работала только за счет "труда заключенных", но вот про то, что до Войны в СССР не то, что не было никакого "рабства", а была обычная пятидневка, и 7-ми (!) часовой рабочий день (даже в лагерях – для преступников!!), что в 1952 году Сталин в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР", в переписке с экономистами, вообще ставил вопрос о переходе на 5-6 часовой рабочий день, чтобы граждане страны могли остальное время тратить на свою личную жизнь развитие и отдых, наши светочи, либералы и тем паче - "эффективные менеджеры" не очень любят распространяться.

Но при этом сегодня они активно, всеми способами пропихивают, навязывают, проталкивают свои "инициативы" о фактическом возвращении России во времена первобытного капитализма. 
                                  
Так к кому, простите, в этом ракурсе обращался в Екатеринбурге Патриарх?
К Кудрину? К Прохорову? К господам из ИнСоР? Кому он сочувствовал и сопереживал в их тяжкой доле? Вопрос, как водится, риторический.