Наёмный управленец на зарплате?
Вот такая картинка, на минуточку
«Население» нанимает «управленца». Через месяц отзывает его «по несоответствию». Назначает другого «управленца», а через неделю увольняет «по утрате доверия». Снова заполняет вакансию «управленца» и через день освобождает за коррупцию, с формулировкой «превышение служебных полномочий»…
А других-то где брать. Если все такие, и из таких же. Если в «управленцы» идут за «управленческой зарплатой», а вовсе не для того, чтобы «радеть за интересы народа», – зачем и всё «население» ходит на «работу». Если «в интересах народа» может действовать только сам «народ». А проблемы общества может решать только само общество...
В итоге – «кадровая чехарда». И неминуемый возврат к прежней системе управления – к «власти». Но даже найдя подходящую кандидатуру, – «управленец» осуществляет управляющую функцию. А «население» на весь тот период – не «власть», а «подвластный» – исполнитель «управленческих решений».
Другая картинка
Нет «управленцев». Нет и «власти» НАД «народонаселением». Есть «власть самого народа» (типа «демократия»)… над самим собой, над «народом».
И ВСЕ – просто «население».
«Население» нанимает САМО СЕБЯ, «население», на «работу». Увольняет нанятое «население» как «не справившееся с обязанностями». Получается – одна часть «населения» управляет другой частью этого же «населения». В итоге – формируется «правящий класс» и возникает «власть». Власть «наоборот» – большинства над меньшинством, – и всё то же насилие.
Общая картина
Пока у большинства «населения» не будет ПОНИМАНИЕ Справедливости и Права, не будет и самих справедливых – то есть равных (горизонтальных), отношений. Будет – власть одних НАД другими, – вертикаль управления, аппарат насилия.
СПРАВедливость – это с ПРАВом. Демократия – это ПРАВоотношения. А если и «народовластие», то как власть (верховенство) Права Каждого. У каждого нет власти ни над кем другим – потому как у каждого есть Право. Право – это отношение к другому РАВНО как к себе. СамоОБЯЗательность перед самим собой.
Осознание необходимости построения отношений в стране и в государстве – как и создания самого государства, на основе Права – ключ к решению всех социальных проблем.
Комментарии
-----
Вы забываете об возможности влияния информации, особенно если она сформирована в глобальном формате, от каждого и всех,(и проанализирована)
Это не насилие неугодных, а социальный статус(социальный рейтинг) каждого среди всех. Вот этот рейтинг, котрый складывается из информации какждого о ситуации в том например, производственном процессе, и является основным решением, т.е. человек сам уйдет добровольно уступит место если его рейтинг намного ниже другого.(или это сделает коллектив)
Я описал очень упрощенно, но думаю суть вы сможете уловить
Управление всегда опиратся на информацию(если это не властные принципы). все зависит от того кто эту информацию поставляет и анализирует, если это народ значит народ и управляет.
«Влияние информации» – «особенно в глобальном формате» – на ЧТО. На информацию?
«Рейтинг» – как и «политика» – дело тонкое. А где тонко, там и рвётся. На всякий рейтинг («коллектива») найдётся свой административный ресурс.
«Управление всегда опирается на информацию (если это не властные принципы). Все зависит от того кто эту информацию поставляет и анализирует, если это народ значит народ и управляет».
Ровно ничего это не значит. Потому что управление – это и есть «властные принципы».
.
Ещё раз повторю информация создает импульс, а движение идет от желания(рейтинга)
википедия говорит
Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению[1]. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.
Например мэр города ремонтирует дорогу не исходя из своих личных побуждений (там где живет его любовница или вышестоящий начальник) а из того сколько и жителей возмутила эта дорога и как давно (качество и колличество). это воля жителей этого района, но никак не его, но воля одного не значит воля всех, воля это частное явление.
поэтому говорить о власти народа сложно.
в моем понимании власть это частная форма управления.
«Не читай, Иванушка, Википедию – козлёночком станешь».
«В моём понимании власть это частная форма»… насилия над правом.
«Воля» и право – субъектны. А совпадающие волевые устремления людей – это уже общая «воля народа».Народ (население) – государствообразующий субъект.
«Власть народа» невозможна – народу не над кем властвовать.
«Власть народа» = власть субъектов = насилие народа (над народом?) = насилие всех против всех?
Поскольку власть это насилие над правом – на субъектном уровне есть и само право.
Жить надо на векторе Правды.
ПРАВо, ПРАВда, сПРАВедливость – это ПРАВильно.
.
Комментарий удален модератором
Общество рабовладельцев и общество рабов.
Если – «Когда интересы государства доминируют над интересами общества, при этом интересы государства заключаются в защите интересов меньшинства не возможно развитие правовых отношений». То – «В таких странах» нужно... ЧТО?
Созерцать «Общество рабовладельцев и общество рабов». Или менять – создавать ГОСУДАРСТВО? И не называть государством преступную структуру.
.
А других-то где брать
____________________
Можно перебирать бесконечно. Потому что нангимают - неизвестно для чего. Задача управленца сформулирована неконкретно.
Нужно нанимать для решения одних задач - одного администратора, для других - другого, с иными качествами. А если надо, то одновременно обоих, чтобы двигалось дело. Оценивать и оплачивать - по результатам, а не по рейтингу.
И вот так троечками -по всем уровням власти .первому 146 млн руб в месяц .НЕ ЖАЛКО , пусть работает , второму и Третьему можно и поменьше - хотя по рублю с рыла на главных контролеров это немного .Никто не думает что я с дивана встану КОНТРОЛИРОВАТЬ ПЕРВОГО ?Ну и правильно -я не встану .Механизм должен работать меня не трогая .Я ДЕНЬГИ плачу - по ТРИ рубля в месяц президентам -действующему и его смене .
Главе края плачу по два руб в месяц .
Сельсоветскому главе -ДЕСЯТКУ из моего кармана .
20-30 руб с
Пропрции по другому не велят .Один дурак захотевший воевать миллионы людей убьет , если не миллиарды вместе с Землей .Для такого гильотины мало .Тракторами рвать такого на две части .
Ну вот об управленцах и всё .
Остальное о приятном .-о ДЕНЬГАХ .А счета личные типа ИНН извольте всем жителям дать .Как у приличных людей сделано . а не у воров .И все деньги на счета положить .ВСЕ !!!Вот это будут закрома РОДИНЫ .МЫ РОдина , мы и народ .А управленцы -ну они по нашему решению управлять должны .
Хотим медицину в ущерб ментам развивать -Так извольте выполнять .Не хочется выполнять - ну сменит первого второй и все дела .Хотим Образование делать главным . И чтобы пастбища были и коровы с этих пастбищ молоко без пальмового масла давали.Делайте!
Так, вот, до сих пор ровно то и делаем. В рамках «конституционного закона» и на основе «избирательного права». Выбирая «меньшее из зол», выбираем ЗЛО. И всё время пытаемся что-то поменять внутри системы. «Кандидатов» на «президентов». Шило – на Мыло. А механизма – чтобы «Делайте!» – как не было, так и нет.
.
Потом очередь дойдёт до первых.
В палачи пойдёте?
Знать, хлебное будет место.
.
Это не попытки .
Система под себя условия меняет-Вот это точно , Всё крепче и ширше становится .нас обдирая и всю страну .
А механизм мы даже ещё не придумали , К чему идти будем не решали и решать не начали .Только, только доходит , что что-то не так .Надо бы то ли улучшить , то ли изменить в самой системе что-либо .но так чтобы всё по старому осталось .
Вот это основное - чтобы всё осталось по старому и в то же время изменилось кардинально .И чтобы МЫ стали жить счастливо не слезая с диванов .А ОНА - Система на нас работала .
А ведь можно сделать и так .Правопорядок сменить - мы для них кормильцами и нанимателями , они у нас с рук кормятся и на нас -как шабашники работают .
Но вот беда -им придется нас к работе привлекать .Нас , диванных тоже шабашниками делать .
Страна шабашников друг на друга работающих -И НИКАКОЙ ВЛАСТИ Друг над Другом.только деловые отношения -БЕЗ НАСИЛИЯ .
Для убийц придется иметь мордоворотов .Но без права поднимать руку на Граждан и жителей -не убийц , не воров .не хулиганов .
А с взятками -да узаконить их . Зарплата .МРОТ , а остальное по прейскуранту.
Согласен - ключ.
И все согласны - ключ.
Я вижу этот процесс, как построение Гражданского общества. Понимая, что НАРОД - это слишком много недееспособных.
Другого построения отношений в стране и в государстве быть не может.
Или есть другие мысли?
КЕМ построение?
Построение ЧЕГО конкретно?
«НАРОД – это слишком много недееспособных».
НАРОД – это когда ВЕСЬ народ, а не по частям.
В каком смысле – «недееспособных».
Не люди? Не граждане? Нетрудоспособные? В бессознательном состоянии? Без Права?
«Другого построения отношений в стране и в государстве быть не может».
НАРОД – не СТРОИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ, народ САМ СТРОИТЕЛЬ.
Хотим осчастливить НАРОД – за НАРОД?
Все попытки до сих пор к тому и сводились.
Начиная ещё от декабристов.
Проблемы НАРОДА может решать только САМ НАРОД.
«Или есть другие мысли?».
Строить нужно не отношения между ГО и Народом, а Народу организовыватьСЯ в ГО.
Это значит – каждому и вместе организовывать прежде своё сознание.
А кто хочет всё и сразу, получает ничего и постепенно.
.
Это огромный труд. И правильный труд. Я искренне благодарен Вам за этот каждодневный труд.
Я серьёзно воспринял Ваш лозунг "Учиться вместе".
И очень обеспокоен тем, что занимаю у Вас много времени.
Но есть вопросы. Видимо моё сознание затуманено огромной предшествующей практикой.
Главная Ваша фраза "Народу надо организовыватьСЯ в ГО" не даёт покоя.
Мой опыт вопиёт, что такого быть не может. Утопия.
В любом даже насыщенном растворе кристаллизация начинается только при наличии затравки.
То есть ДОЛЖЕН БЫТЬ некий очаг, точка притяжения. Уже, хоть и малое, но сообщество Граждан с идеологией, куда можно прийти. Добровольно стремится.
Эта точка, как бы она ни мала была – это уже ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО! Общество граждан, людей организовавших своё сознание.
Понятно, что это не НАРОД. И представлять народ не имеет права. Да и не надо . У ГО другие задачи.
Добиваться, что бы в ГО был весь НАРОД нереально. И стремиться к этому не надо. На мой взгляд – не надо. Утопия.
«Мой опыт вопиёт, что такого быть не может».
«Такого» не было, и нет. Но это не значит, что такого быть не может, или – не будет.
Это то, что дОлжно Народу сделать, чтобы не пропасть.
Всякая «кристаллизация» начинается в точке кристаллизации. Всякое «сообщество» начинается с «точки» из двух человек.
«Постепенно, кипение должно распространяться на всю кастрюлю» (М.Жванецкий).
«ДОЛЖЕН БЫТЬ некий очаг, точка притяжения».
Ну, так, вот же он… она. «Я прочитал все Ваши статьи». «Я искренне благодарен Вам». «Я серьёзно воспринял».
У вас это – в персоналиях. А по сути – мысли (идеи) «притягивают» мысли.
Вокруг одного научившегося могут научиться многие. Было бы желание.
«Это уже ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО».
Это оперирование термином, смысл которого не вполне понимаем.
Пока это только сообщество граждан.
«Общество – или сообщество?»
https://maxpark.com/community/politic/content/3338302
«Понятно, что это не НАРОД».
Понятно – что ничего не понятно.
Народ начинается прямо здесь – с вас, с меня, с НАС – а не где-то «за окном».
.
У ГО те задачи, которые определит ГО.
У ГО нет других задач, кроме задач Народа.
«Добиваться, что бы в ГО был весь НАРОД нереально».
И не надо этого делать. Это САМОПРОЦЕСС.
Вы под ГО понимаете «ЛЮДЕЙ, организовавших своё сознание». Я понимаю нечто иное. Само организованное СОЗНАНИЕ людей.
А как мыслим, то и строим.
ГО – как организация людей – следствие организации сознания людей. Самоорганизации каждым своего сознания.
Все сознания «расфасованы» по головам. У каждого свой «хозяин». Собственно, сознание – это и есть «хозяин» человека. Сознание самоидентифицирует себя как личность – «Я».
А уже отсюда – САМООРГАНИЗАЦИЯ и ГО. (ГО нельзя создать, – в повелительном наклонении, в приказном порядке). Как соорганизация сознания людей в единое сознание (Общность) самими людьми.
Вашу деятельную энергию Вам следует направить на САМООБРАЗОВАНИЕ.
Как и всем нам.
Сегодня «задача ГО» состоит в том, чтобы каждому учиться, учиться, учиться и ещё раз учиться.
.
Оперирование понятием НАРОД (заметим ВЕСЬ включая недееспособных)
и говоря о самоорганизации
и "кипении.....на всю кастрюлю"
не входит ни в какие рамки логики.
не признавая, что это совокупность граждан, "сообществ граждан", их отношений и идей
не признавая, что существует четкая горизонтальная структуризация (профессии, местность и пр)
Вы поступаете нелогично. Это очевидные вещи.
А с другой стороны отвергаете структуру как точку притяжения.
И отвергаете профессиональное построение структуры.
Вспомнили даже Декабристов в негативе. Это Вы их за то, что надо было крепостным самоорганизоваться?... Вы и крепостного в сомоорганизацию хотите затащить?
Утопия.
.
Совсем не так. У каждого "сообщества Граждан" (СОТЫ) в каждый момент времени свои интересы.
ГО на то и ГО, что бы увязать эти интересы. Что бы любое телодвижение не навредило остальным.
Это несколько отличается от задач НАРОДА.
Сознание без людей. Это Вы уже выше идеалистов прыгнули! )))
Сдавая минимум по философии, не предполагал, что это направление шагнёт так далеко.
К этому вопросу должно подходить с двух сторон.
1. Как организацию людей. Как бы Вы не спорили - от этого не уйти.
2.Как соорганизация сознания людей в единое сознание (Общность) самими людьми.
Нелогично смотреть на предмет только с одной стороны.
Насчёт каждого Вы переборщили.
Каждый должен делать своё дело.
А с САМООБРАЗОВАНИЕМ Вы зря...
А в данном случае… Возможно, просто ваше умозрение не обнаруживает логические связи.
«Разрывы», возможно, стоит поискать у себя, а не в системе представлений у меня.
Народ Народу рознь – в разных контекстах.
Народ – как ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ, – это целое, а не составное.
Народ – как ФИЗИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, – это люди.
Люди – они разные, – и понятно, что все разом, как ЦЕЛОЕ, поумнеть не могут.
Это САМОПРОЦЕСС в каждом – а не как выключателем щёлкнуть.
Тут нужно набраться терпения и… Не ждать, когда научится Народ, а учитьСЯ.
Научить мыслить нельзя, можно только научиться. САМОМУ.
Потому что логика в «рамках» – это «рамочное» сознание .
.