"Синдром Саакашвили" или приговор Путина Эрдогану

Президент Владимир Путин 3 декабря озвучил свое ежегодное послание для Федерального Собрания, где одним из самых ожидаемых пунктов был вопрос о дальнейших взаимоотношениях с Турцией, вернее, о тех принципах и о том векторе, которого Россия будет придерживаться с этим, некогда близким, а сегодня «заклятым» соседом — Турцией. Мы не зря оговорились, именно соседом, по крайней мере, политика Российской Федерации всегда подчеркивала добрососедский и союзнический фон в отношениях с Турецкой Республикой. И именно эти отношения, в становлении которых Россия и лично президент Путин сыграли ключевую роль, оттеняют тот негатив, который просто захлестнул страницы мировых СМИ.

Итак, анализируя «турецкую» часть послания Путина, можно однозначно сделать несколько выводов, а именно: недоумение российской стороны и первая эмоциональная вспышка алогичным (на первый взгляд) уничтожением турками русского самолета и последующим убийством пилота сменилась политикой долгосрочного, многовекторного, выверенного прессинга «по всем фронтам», причем, как на президента Турции Эрдогана, так и на его «свиту». Эпитеты, которые использовались в послании Путина, не оставляют сомнений в том, что возврата к тому формату отношений, который был между РФ и Турцией, не будет, и в среднесрочной перспективе не предвидится (во всяком случае, пока у власти Эрдоган и Ко). Чего стоят, на первый взгляд, «эмоциональные» эскапады Путина о том, что «помидорами дело не закончится», однако реальным приговором к восприятию Эрдогана как договороспособного оппонента, с которым можно иметь дело, являются слова Путина: «Только Аллах знает, зачем они это сделали, и Аллах решил наказать их, лишив их разума и рассудка». В большой политике ключевое значение зачастую имеют слова, в которые вложен многозначительный подтекст. При переводе на общедоступный, лишенный дипломатического флера язык, Путиным фактически озвучено следующее: с безумцами, пособниками террористов, контрабандистами договариваться невозможно априори. Турции придется еще долго отвечать за тот шаг, который Эрдоган и его клика (сами или по указке… суть не важно) совершили по отношению к России. Шаги будут иметь долгосрочный и поступательный характер, косметическими мерами данный вопрос Россия решать не собирается.

Правящая верхушка Турции во главе с Эрдоганом находится в шаге от того, чтобы стать для российских политиков такой же нерукопожатной, как стал в свое время бывший президент Грузии Михаил Саакашвили после попытки решить военным путем вопрос Южной Осетии и убийства российских миротворцев на границе между ЮО и Грузией в 2008 году. Мы все помним старые кадры видео хроники тех дней с беспомощно жующим свой галстук президентом Саакашвили и последовавшими после этого событиями.

Какой же арсенал давления на Турцию имеет Россия, и чем может ответить Турция.

Объективно, нравится это кому-то или нет, но Россия и Турция — это игроки совершенно разных весовых категорий. И Россия теряет от конфронтации несоразмерно меньше, чем Турция. Даже при беглом анализе экономических, политических, дипломатических, военных возможностей РФ и Турции становится очевидным, что если Россия применит хоть половину экономического инструментария, который есть в ее распоряжении для давления на Турцию, то экономический кризис, рост безработицы, стагнация целых отраслей экономики Турции становится неизбежной.

И дело не в том, что в Турции многое завязано на «русских ресурсах», скорее самым болезненным являются цифры. Например, по турецким же данным, около 25% туристического потока на черноморское побережье Турции обеспечивали туристы из России, и только в течение 2014 года в турецкую казну поступило коло 12 миллиардов долларов «русских денег». В условиях сокращения турпотока из Германии, Австрии, Голландии (основных стран, обеспечивающих туриндустрию Турции) ввиду экономического кризиса в Европе, именно российские туристы и были той «кислородной подушкой», которая фактически спасала данный сегмент турецкой экономики от вымирания. Заметим, что это всего лишь один из сотен «инструментов» экономического давления, которые есть у России.

Дипломатические меры воздействия тоже не оставляют сомнений в заведомо проигрышной позиции для Турции. Как минимум, стоит посмотреть на спектр вопросов мирового масштаба, в которые вовлечена Россия, и сравнить те же позиции Турции. Например, самое банальное — место постоянного члена Совета Безопасности ООН позволяет России держать в постоянном напряжении МИД Турции, причем, посредством выдвижения разнообразных резолюций, предложений, в то же самое время, России не составит труда постоянно торпедировать любые инициативы, направленные против нее Турецкой Республикой. И как выше было указанно, Совбез ООН — тоже всего лишь один из множества дипломатических «инструментов», который Россия может эффективно использовать в противостоянии с Турцией.

Военные меры — последний аргумент и, как следствие, самый опасный. Турция обладает большим и качественным военным потенциалом, армией, которая считается эталонной в НАТО. Однако боевые действия ВКС России в Сирии, несомненный профессионализм российских военных, эффективное взаимодействие с сирийской армией, качественное и современное оружие, которое находится на вооружении РФ в Сирии, наличие российской военной базы в Армении (кстати, укомплектованной самыми современными видами вооружения), а также откровенная поддержка российских инициатив в военной сфере со стороны Греции и Кипра и, в конце концов, натянутые отношения турок с Ираном, ставят Турецкую Республику в сложное положение. С одной стороны, в Турции день ото дня разгорается тлеющая вот уже почти сорок лет гражданская война между турками и курдами. Беспорядки сотрясают практически всю территорию Турции. Не проходит и дня, чтобы СМИ не сообщили об очередных столкновениях турецкой армии и курдских повстанцев. С другой же стороны, генералитет и средний командный состав сильно потрёпаны многолетней чисткой со стороны правящей партии Эрдогана на предмет лояльности к политике «неоосманизма», костяк турецкой армии откровенно недоволен политикой Эрдогана и не раз показывал свою недостаточную лояльность. Отказ от принципов кемалистской, национал-демократической модели в сторону «исламизации в духе неоосманизма» Турции является именно той идеологической ржавчиной, которая разъедает турецкую армию изнутри. Так что и тут перевес на Российской стороне по всем показателям.

Подытоживая, сразу отметим, что только откровенный безумец может серьезно рассматривать полноценную войну между Россией и Турцией, однако апологичное поведение Эрдогана дает пищу для сомнений в «политической вменяемости» турецкого политистеблишмента и, как следствие, диктуют российской стороне держать всегда «порох сухим». Как говорится, «кабы чего да не вышло».