За семью печатями.

Практика Российской Федерации проведения военных операций в отношении нерегулярных войск в самой России и за ее границами способна предполагать засекречивание известий о вооруженном уроне. В 1995 году лидер России Борис Ельцин отнес к государственной тайне известия о численности погибших в вооруженных действиях. В то время Россия вела первую войну на чеченской территории. Среди убитых были и морские пехотинцы из воинской части, что базировалась в Севастополе. За рамками города про это стало известно существенно позже из книг «Первая чеченская» Николая Гродненского, а также опубликованной в Париже книги «Российские вооруженные силы в чеченском конфликте».

В мае текущего года глава Российской Федерации Владимир Путин издал указ, которым установил запрет обнародовать данные об уроне Вооруженных сил в мирное время. Именно в названный период информация о смертях военнослужащих Российской Федерации во время боевых столкновений на территории Украинского государства начала появляться в средствах массовой информации Российской Федерации.

Подобный подход к контролю за данными о потерях пришла в наследство от периода Советского Союза.

О смертях солдат и офицеров в афганской войне не разглашались средствами массовой информации, а источником данных о жертвах являлись только их семьи. Тогда на протяжении 10 лет погибало свыше тысячи военнослужащих ежегодно.

 вторая каденция Владимира Путина на должности главы Российской Федерации стала поворотным моментом для его государства и в том, что относится информационной политики. «Со вторым приходом Путина произошло создание новой идеологии государства, с новым отношением к контролю за данными. Это попытка оборонить сознание граждан от отрицательной информации о последствиях внешней политики», – говорит Згурец в комментарии собеседнику.

Он рассказал, что даже в обстановке обширной поддержки гражданами политики главы Путина, правительство Российской Федерации вынуждено ограничивать доступ информации о жертвах военных операций за рамками России. Эксперт предположил, что доступ граждан Российской Федерации к объективной информации о итогах внешней политики Москвы может в отдаленной перспективе пои=менять мнение общественности.