Как разговаривал бы с христианами воинствующий атеист?
На модерации
Отложенный
Краткий ответ на другую статью, которую вне всякого сомнения написал юморист похожий на подонка, которую такие же юмористы переписывают и вне всякого сомнения тащутся, поскольку ни на что другое просто не способны.
Светлый юмор
1. "Если Бога нет, то все позволено", это не догма атеистов и тем более не основная, а высказывание Ивана Карамазова из романа Достоевского Фёдора Михайловича «Братья Карамазовы»
2. Реально умные люди сегодня говорят иначе. – «Если всё позволено, значит, бога нет!!!».
Слабо опровергнуть?
Очень часто можно услышать типа оскорбления в адрес атеистов, что они атеисты, сами называют себя обезьянами, полностью принимая и поддерживая эволюционную теорию Ч. Дарвина.
Да атеисты, это обезьяны которые слезли с дерева и стали людьми, а вот христиане, похоже, так и не слезли с дерева, а остались обезьянами. Скудоумые, чей мозг (или то, что от него осталось) уже разлагается от бездействия, практически в пустых головах и смердит. Этот вонючий ветер носится по стране и отравляет сознание людей похлеще наркотиков и курительных смесей.
«Рак – это злокачественная опухоль. Раковое перерождение клеток характеризуется их агрессивным ростом с поражением как самого органа, так и других близлежащих органов»
Назовите хотя бы один пример похожести атеистов (атеизма) не раковую опухоль? Вы в силу скудоумия, называете атеистами всех, кто не верит в бога и тех, кому вообще наплевать на все религии вместе взятые. В чьих головах, в лучшем случае пустота. Проведите опрос среди преступников, верят ли они в бога, или являются атеистами?
Уверен, большинство ответят, что верят!!! Атеизм, это прежде всего протест умного человека против вранья. А религиозность, это прежде всего неспособность человека понять, что его обманывают. Религиозность, это тупая вера в то, чего не было, нет и никогда не будет.
На раковую опухоль, сегодня абсолютно похожа РПЦ. Ничем не ограниченный рост и проникновение во все сферы жизни общества, школы, армию, госорганы, практически всюду. Поражённые органы и общество в целом уже не способны сопротивляться. То, что мы сегодня наблюдаем в России, есть конец света в отдельно взятой стране. Россия умирает? Россию убивают!!!
Вы, наивные христиане, тупо верите в бога, который даст вам бессмертие??? За какие такие заслуги? За веру В ТО ЧЕГО НЕТ? За вашу глупость и лицемерие? За ваше враньё? Что хорошего вы сделали в своей жизни, чтобы в качестве награды получить конец света, который принадлежит не только вам а многим другим и атеистам в том числе и не в последнюю очередь? В вас вполне хватает подлости, чтобы вожделенно ждать кончины мира ради спасения ваших никчемных душ, чья красная цена в базарный день, копейка за дюжину. Только за одно это, вы достойны не просто смерти, а высшей формы смерти – забвения. Вы умрёте и о вас никто не вспомнит, как забыли про Алеклия 2. Если вы наивно полагаете, что мысль о царстве небесном облегчит последние минуты вашей никчемной жизни, то как всегда ошибаетесь. Бы будите корчится, от наконец посетившей вашу пустую голову разумной мысли, о том, что вас обманули. Что вся ваша жизнь пошла коту под хвост.
Примерно как то так воинствующий атеист должен был разговаривать с христианами. Но поскольку я не он, то, как и большинству нормальных людей, это дико читать, мне, дико это писать.
Комментарии
Мне читать написанное Вами было бы смешно, если бы не было так грустно.
Вы так легко поддались на провокацию.
Бог сотворил человека свободным, а потому наличие свободы воли является свидетельством того, что Бог есть.
Для информации:
- Бог - Творец всяческих;
- бог - бес, падший ангел, иногда - человек.
Могу Вас успокоить, даже у атеистов в роду не было обезьян. Вы ведь человек разумный.
И, как человек разумный, надеюсь, Вы поймете, что тупо верить в Бога невозможно.
Тупо верить можно только в то, что Бога нет.
Христосъ Воскресе!
Это не провокация, а позиция вседозволенности. Ответить подонкам не значит поддаться на провокацию.
"Бог сотворил человека свободным, а потому наличие свободы воли является свидетельством того, что Бог есть."
Похоже на то, что Вы бредете. Рабы божьи, свободные люди?
Свидетельством бога, может быть только сам бог. А свидетельством христа, если следовать вашей логики, будет конец света? Могу Вас поздравить, он уже наступает.
"- Бог - Творец всяческих;
- бог - бес, падший ангел, иногда - человек."
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог?
В пустоте прозвучало слово. Это бог назвал себя по имени и появился???
Вам любезный не в Гайдпарк а к доктору.
"Могу Вас успокоить, даже у атеистов в роду не было обезьян. Вы ведь человек разумный."
Спасибо, Вы меня успокоили. Только меня не сильно заботит тот факт, что в моём роду были африканские негры, откуда собственно и пошла цивилизация. Что в их роду были обезьяны. Что обезьянам предшествовало нечто ещё более примитивное и т.д. Для меня важно то, что получилось в итоге. Я результатом доволен. Но при чём здесь ваш вымышленный персонаж???
"И, как человек разумный, надеюсь, Вы поймете, что тупо верить в Бога невозможно.
Тупо верить можно только в то, что Бога нет."
Верят именно только в то, чего нет или как минимум, чьё существование не доказано. В то, что есть не верят. Это (об этом) просто знают!!! Почувствуйте разницу.
Что бога нет, это не предмет веры или неверия, это факт. И никому, не удалось доказать обратное.
Правда, находятся любители бога, которым и не нужны доказательства. Для таких людей вера важнее предмета веры. Именно это тупо.
P.S.
Вам никогда не приходила в голову мысль о том, что в таком назидательно-поучительном тоне беседовать с незнакомым человеком неприлично?
Подписывать ответ атеисту так, как это сделали Вы - оскорбление? Это что, тоже провокация?
Кстати, обратите внимание на то, в каком тоне написано написанное Вами.
Простите, Александр, если чем-либо оскорбил Вашу веру в знание.
Истина неизменна. И не требует доказательств.
Впрочем, Константин, дело Ваше во что верить.
Спасибо. :-)
Воскресение вашего христа оскорбляет не меня а Вас, а лично мне совершенно всё равно.
"Простите, Александр, если чем-либо оскорбил Вашу веру в знание."
Я уже писал, что знания не нуждаются в вере. Верят только в то, что отсутствует.
Впрочем, Константин, дело Ваше во что верить. "
Истина не требует доказательств только в одном случае, если она уже доказана.
Удивительное дело. Вы везде используете слово вера. Не все, кто верит верующий.
Извиняюсь, что вмешался.
Рассмотрите повнимательнее, на чем основано Ваше знание.
"Я знаю, что я ничего не знаю", - глупец сказал?
Может быть Вы в том, что знаете, доверились тому, кто Вас обманул, может быть и невольно, ввел в заблуждение?
Однако, я благодарен Вам, Вы очень доходчиво объяснили мне, что на этом сайте мне делать нечего.
:-)
Я уверен, что в результате каких то очень глубоких размышлений, не выяснится, что 2х2=5
Я уверен, что в конце цепочки любых размышлений, не выяснится, что мир сотворён богом. Почему? Потому, что нет той цепочки размышлений, в конце которой должно выясниться что бог есть.
Обмануть можно любого человека, но в нашем случае, для этого, надо стереть из памяти людей всезнания например о космосе.
"Однако, я благодарен Вам, Вы очень доходчиво объяснили мне, что на этом сайте мне делать нечего. "
За эти свои слова я извиняюсь.
Например Кураев написал статью в ЖЖ "Зачем Садальский "убил" Патриарха Алексия?", косвенно признавая насильственную смерть.
http://diak-kuraev.livejournal.com/33939.html
Выше Истины нет ничего.
Об Истине есть свидетельства, одно из них теперь можно увидеть в прямой трансляции из Иерусалима в Великую субботу.
Это схождение благодатного огня.
Критерием истинности в науке является практика, иными словами тоже - свидетельства истинности.
Все научные знания стоят на вере в то, что человек способен познать окружающий мир и его законы.
Вы, например, верите в то, что все окружающее сотворилось само собой, и эволюционировало само собой.
Однако, давно известно, по научным данным, что энтропия в мире растет.
Иными словами, само собой все разрушается, а не созидается. Нет никакой эволюции, есть распад.
2х2=4 - очень частный случай.
Это, однако, не свидетельствует о существовании Бога, но и не опровергает последнее.
А о том, что Гагарин на небе Бога не встретил, я слышал.
Однако, теперь и космические ракеты освящают.
В официальной науке много подтасовок.
Спасибо за извинение, я подумаю, может останусь пока.
Ранее Вы писали:
"Научная истина так переменчива, что сама свидетельствует о том, что истиной не является. Она никогда и нигде не ставит точку, одни многоточия."
Теперь:
"Выше Истины нет ничего."
Вы определитесь с тем, что такое истина.
"Иерусалима в Великую субботу.
Это схождение благодатного огня."
С помощью того, что ниже, вы хотите доказать то, что выше???!
Научная практика, это доказательство подобного подобным. Если учёные расщепляют атом, от ждут его осколков а не доказательств существования или отсутствия бога.
"Однако, давно известно, по научным данным, что энтропия в мире растет.
Иными словами, само собой все разрушается, а не созидается. Нет никакой эволюции, есть распад."
И что??? Мы существуем в промежутке между зарождением и смертью. Было бы странно, если бы вселенная жила по иным законам. Только динозавры прожили на земле 150 000 000 лет.
Кстати, это одно из доказательств отсутствия бога. Распад мира не входит в планы вашего бога - христа. Только не надо говорить вашим верующим, что конец света, это и есть энтропия. Они Вас не поймут.
Это и есть доказательство вездесуйства РПЦ. Олимпийскую сборную тоже благословили. :-(
"Это, однако, не свидетельствует о существовании Бога, но и не опровергает последнее."
Отсутствие доказательств наличия, не является доказательством отсутствия??? ©
Не надо перекладывать на атеистов труд доказывать отсутствия бога. Просто докажите что он есть и тема будет закрыта.
В одном мете написано - Истина, в другом - научная истина.
Схождение благодатного огня не доказательство, а свидетельство.
Распад, имеющий место в мире - следствие грехопадения человека. Напрямую этот распад не связан с концом света.
Простите, но я заканчиваю, не вижу смысла продолжать.
Истина потому и истина, что одна на всех. Именно неспособность понять эту разницу и отличает верующих от всех остальных.
Успехов Вам в вашем нелёгком деле - стремлении к тому, чего нет.
Кураев например утверждает, что преступник может получить прощение, если его родные будут за него молиться.
http://newatheism.ru/showthread.php?t=16
Тогда я просто не стану тратить время на него, на молитвы пустому месту, а займусь делом.
Бог имеет отношение к тому существу, которое вечерами проверяет отчеты банка ПЕРЕСВЕТ в часах за 40 000 евро, и ездит мимо нас на бронированном "Майбахе" ?
Если он и его пидорская камарилья действительна угодна и мила Богу - я не нуждаюсь в таком Боге. Я вправе так ставить вопрос ?