По разные стороны прицела
Я вот неожиданно поняла одну интересную вещь про хоплофобов. Читая и слушая весь тот бред, которым они аргументируют свою антиоружейную позицию, я обратила внимание на то, что они просто не представляют с оружием себя.
Понимаете? Вся их аргументация построена на том, что вот кому-то дать ствол, и он будет стрелять. В них стрелять. Эти люди в принципе не воспринимают идеи себя с оружием, такая картинка не загружается в их мозг.
Это элементарно, Ватсон! (с) Мы с ними просто по разные стороны оружия, они всегда будут воспринимать себя, глядящими в дуло и, соответственно, бояться и протестовать. Это психология жертвы, засевшая в подкорке. Мировоззрение травоядного, которое всегда будет бегать от хищника, умирать в его зубах, но никогда не повернется и не подденет рогами.
Homo timetur – человек боящийся. При взгляде на оружие, они всегда представляют себе, как стреляют в них.
Не спорю, если при каждом упоминании огнестрела видеть перед собой черную дыру дула, из которой вырывается пламя и свинец, это страшно. Все первобытные инстинкты трепещут и вопиют об опасности, память предков гонит тебя подальше от угрозы… Ну, вы поняли.
Наша сторона – там, где приклад и рукоять.
Рассуждая про оружие, мы мысленно всегда держим его в руках. Для нас это то, чем можно защитить себя и других. Это не опасность, а средство защиты от опасности. Наша генетическая память при взгляде в прицел говорит – «Ну, подходите, попробуйте меня тронуть». Оружие не вызывает страх, оно позволяет чувствовать себя защищенным, уверенным.
В свою очередь бедные наши хоплофобы воспринимают наши спокойствие с уверенностью как угрозу. Для них это простая схема – если с оружием, значит нападет. Наша схема сложнее.
Вот есть плохие парни со стволами, они нападают. Вот есть парни без стволов – на них нападают. А вот хорошие парни со стволами – они защищают себя и тех, кто без стволов, от нападений. И чем больше хороших парней со стволами, тем меньше как нападающих, так и тех, на кого нападают. Это эволюция.
Вот и вся разница. Главная причина разногласий и непонимания.
Так что не нужно на них злиться, нужно всегда помнить, что вы – хорошие парни со стволами. Вы защищаете себя и тех, кому нужна защита. А хоплофобы… ну вы же и без меня знаете на кого обижаться грешно. :)
Комментарии
Поясните.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте лишим оружия всех охранников, телохранителей и часовых. Ну и военных заодно.
Опыт лишения оружия полицейских уже есть (Англия с 1997), последствия отрицательные: даже военным головы средь бела дня отрезают.
Нельзя относиться к людям с точки зрения презумпции виновности. Судя по Вашим ответам, похоже у вас "проф.выгорание" http://dorogaserdca.com/articles/aspirin-ot-stressa.html
Никто, здесь не ратует за продажу короткоствола как пачки сигарет. Действующая система разрешений и учёта вполне нормальна. Сейчас достаточно разрешить продажу короткоствола, а также необходимо разрешить его скрытое ношение во всех общественных местах. Сам факт таких разрешений снизит преступность, доказано не раз.
гражданину нет необходимости в оружии в том числе потому-что ментам будет сложнее работать. Тоже принимается!
"В России проживает примерно 150 млн. человек, даже если 10 млн. человек захотят купить оружие - это не говорит о том, что общество требует этого"
Общество многое не требует. Однако это не значит, что исходя их этого становятся ненужными изучения редких болезней, развитие бионики.
Более того, обществу нафиг не нужны фонды Мигалкова, РосКомНадзор, специальный порядок отсидки для жителей Чечни онако эти вещи прекрасно себя чувствуют в нашем государстве. Приведенные мною примеры показывают, что "требования общества" являются нонфактором.
" От оружия одни неудобства, да и стрелять оно будет совсем не для защиты.""не стоит прикрывать свои преступные намерения "
Смотря какое оружие. Если мы говорим об оружии всяких охранников Кадырова, и прочих приближенцев, то тут местами согласный.
"Если вы хотите убить кого - нибудь, изыщите другой способ, их много и без пистолета."
И тут согласный. Запрет пистолета никак не помешает мне убить кого-то - способов полно.
Комментарий удален модератором
Во-вторых даже с травматом я не могу появиться на городском празднике, но именно там наибольшая угроза. Я не могу с травматом просто взять и поехать в соседнюю область!
В-третьих я как раз носить буду, именно по тому что не хочу оказаться безоружным перед преступником. Полиция ни в одной стране, никогда не защищает жертву от преступления, она лишь расследует преступление и может быть найдёт и покарает преступника. И только возможность возмездия, ещё при жизни преступника, останавливает его от явного насилия.
Именно боевой короткоствол уравнивает в шансах тренированного спортсмена и пенсионера в коляске, в возможности выжить при нападении.
И последнее, когда полицейские будут знать что у любого человека может быть законное, боевое оружие в любом месте и в любое время, уровень любезности полицейских повыситься колоссально.
Оружие у меня есть и не первый год.
Конечно наёмный убийца в 99% убьёт, я не супермен.
Боевой короткоствол нужен в первую очередь от уличных халиганов и не надо "лечить" о каких-то пределах самообороны. Единственный предел в самообороне - это либо ты защищаешь свою жизнь, близких, имущество, либо ты жертва и по сути раб.
1) Время достать оружие для защиты значительно меньше времени приблизиться преступнику к жертве, а значит короткостволом можно эффективно защитить себя и близких. Это факт, иначе никакой положительной статистики о снижении преступлений, при разрешении боевого короткоствола, не было бы.
2) Даже если преступник успеет "свернуть шею", то делать это рядом с близкими он не посмеет, т.к. наверняка будет серьёзно ранен близкими жертвы и получит возмездие.
Считаете что кто-то не прав, обоснуйте.
Никто из тех кто уже владеет оружием и/или ратует за разрешение боевого короткоствола, не собирается размахивать оружием, и пытаться застрелить окружающих. Нормальный человек ВСЕГДА осознаёт последствия своих действий и применит оружие только в крайнем случае.
А вот почему Вы против боевого короткоствола у законопослушных граждан, так и не обосновали.
За пистолеты ратуют не для радости, а потому что живут в реальной жизни, видят реальную угрозу и хотят защитить себя и своих близких. А для чего существует полиция я вам уже объяснил.
Может это у Вас шаблон рвет? Что гражданин это не жертва, а активный член общества, который в состоянии защитить себя, близких, своё имущество, в т.ч. и предотвратить возможные преступления против других законопослушных граждан (ярчайший пример Сагра).
Почему Вы считаете что народ это быдло, не способное защищать себя?
А Вы ни разу не задумывались почему вместо активных действий достают смартфоны и снимают видео происшествия? А ответ прост, другого оружия у людей от беспредела - нет, хотя бы выложить видео, хоть как-то привлечь внимание.
Если Вы действительно в полиции, то должны знать насколько взрывоопасна межнациональная ситуация в любом крупном городе России. Хотите дождаться расстрелов как в Париже? Или всё-таки надо дать людям шанс выжить и дать отпор преступникам в кафе, кино, театрах, школах?
Это я к тому , мыслим то мы по разному .
Менталитет у нас разный....Наличие оружия превращаем недалёкого человека в "хорошего парня"--
"крутого супермена".....И кажется ему , что с оружием можно решить любую проблему......
В статье о оружии :Сергей Сергучев расписал 9 (девять) характеристик тех кто не хочет
оружия , а не могли бы ,ВЫ Сергей аналогично расписать 9 (девять) характеристик , тех
кто хочет короткоствол ....
А вот это к чему? Типа в России теперь всё украинское - только плохо?
"Менталитет у нас разный"
Старая песня, даже комментировать глупо.
"Наличие оружия превращаем недалёкого человека в "хорошего парня"--
"крутого супермена".....И кажется ему , что с оружием можно решить любую проблему."
Вы видимо то же из полицейских или около структур. В России около 6млн. официально зарегистрированных стволов и 99,99% их владельцев - законопослушные граждане, которые на решают любую проблему оружием.
Вот тут ( http://maxpark.com/community/4590/content/4844117 ) я выделил жирным, то что вызвало отклик в моей душе и указывает на причины и следствия. Третье выделение это то за что ратуете вы, вам подобные и, увы, государство. К сожалению, на этом поприще, оно многого достигло.
Посмотрите фильмы Эд. РЯЗАНОВА .и любые фильмы США . Может до вас дойдёт,
Я 3(три) года служил старшим ружейным мастером (что такое оружие , и как им
пользоваться знаю ) После Армии (пока Хрущь не отобрал у спортсменов оружие )
занимался спортивной стрельбой . оружие ;винтовка и пистолет "хранились"дома.
Скока ,скока в России живёт мужиков ? Какой процент имеет короткоствол ?
У них , как правило оно лежит в сейфах . По ночам они не ходят .
Украинский сайт, просто адрес, а чо про Магдалену Роит не вспомнил !?
Полагаю , сначала надо , поправить, статью о самообороне , а потом кудахтать о
оружии.
Почти согласен что оружие не меняет сущность, но оно определенно воспитывает в человеке корректность, вежливость, достоинство. Эти качества зачастую находятся в латентном состоянии, но оружие вполне способно их из этого состояния вывести. Согласитесь, что некоторое изменение сущности, таким образом, всё же присутствует.
Ваша статья , в Вашей ссылке ; об этом не слова .В выделенном Вами тексте ---
всё слова ,слова ,слова !
что живут так долго !? Ни в 1 мировую , ни в Гражданскую ни в ВОВ ,чо не участвовал ? Или кашеваром ? Естественно в бой идущих казаков кормить надо !
Этот комп ; удалишь полагаю .....
И какую ссылку Вам нужно? Заглавную страницу сообщества? Что ж извольте : http://maxpark.com/community/4590
Сразу под названием написано :
"Предлагаю на этой площадке продвигать идею активной самообороны и соответствующие изменения законодательства о самообороне. Пропагандировать восстановление права граждан на короткоствольное огнестрельного оружие самообороны. Дискутировать о любом гражданском оружии, в том числе и холодном, как о потенциально применимом в качестве оружия самообороны"
Что мешало прочесть это самому, дабы не прослыть? Рассеянное внимание?
И для этой цели тоже, здесь люди мнениями обмениваются.
легализации короткоствольного оружия России от 1 июня 2015г.
автор -Станислав О. Бышок. Не ваша однако !