Очередная победа российской Фемиды
На модерации
Отложенный
Президиум Мосгорсуда признал незаконным арест Олега Судакова — одного из наиболее заметных фигурантов дела о "крышевании" правоохранителями подпольных казино. Именно из-за Судакова в свое время был проведен обыск в кабинете тогдашнего главы ГУ МВД по Московской области Николая Головкина. Другой фигурант громкого дела — прокурор Анатолий Дрок — сумел добиться через суд компенсации за незаконное уголовное преследование.
Как сообщил "Росбалту" источник, знакомый с ситуацией, тяжбы Олега Судакова с СКР заняли несколько лет. Вначале он и представители Генпрокуратуры, также считавшие арест Олег Судакова в июне 2011 года незаконным, последовательно проигрывали все слушания. Однако недавно ситуация изменилась. В сентябре 2015 года Верховный суд поддержал доводы Судакова о том, что он был арестован без возбуждения в отношении него отдельного уголовного дела, а, следовательно, незаконно. Материалы Верховный суд отправил на новое рассмотрение в президиум Мосгорсуда. На днях Мосгорсуд постановил отменить решение Басманного суда от 2011 года об аресте Судакова, посчитав его незаконным.
Юридическую победу одержали и другой фигурант дела о "крышевании" подпольных казино — Анатолий Дрок. Он обратился в Луховицкий райсуд (по месту своего жительства) с иском о компенсации ущерба, понесенного за незаконное уголовное преследование в рамках громкого расследования. По итогам его рассмотрения служители Фемиды взыскали с государства в пользу Дрока 1 тыс. рублей — именно столько и просил прокурор.
Сейчас уже четверо фигурантов дела о подпольных казино добились судебных решений о незаконности их арестов или уголовного преследования. "Еще пара таких решений, и у СКР не останется другого выхода, как прекратить это явно бесперспективное дело", — полагает источник "Росбалта".
Напомним, что Олег Судаков являлся довольно загадочным персонажем в правоохранительной системе России. Когда-то он работал в ФТС, потом в администрации Московской области, недолгое время числился следователем ГУВД МО. Однако больше он был известен как профессиональный "решальщик", через которого можно уладить все вопросы с правоохранительными органами. "Мне при встрече Судаков представился Никулиным, — рассказывал "Росбалту" глава Серпуховского района Подмосковья Александр Шестун. — Сказал, что он бывший высокопоставленный сотрудник, не уточнив, правда, какого ведомства. Он предложил уладить мои проблемы с сотрудниками прокуратуры Московской области, но я отказался".
Несмотря на такую скрытность, Судаков принимал активное участие в официальной жизни милиции. Тот факт, что Судаков присутствовал на милицейских совещаниях, "Росбалту" подтвердили сразу несколько собеседников в правоохранительных органах. Представлялся он то сотрудником администрации президента, то ФСБ, который отвечает за работу с секретными агентами. В полномочиях Судакова никто не сомневался. Он значился членом различных милицейских рабочих групп, в списки вносился руководством, иногда под разными фамилиями.
Засекреченный свидетель по игорному делу, значащийся в материалах СКР как Николаев, заявил на допросах, что когда в 2009 году у организатора подпольных казино Ивана Назарова возникли первые неприятности с правоохранителями, одним из тех, кто помогал бизнесмену, был Олег Судаков, который представлялся личным помощником начальника ГУВД Московской области Николая Головкина. Позже Иван Назаров заявил на допросе следователям, что с сентября 2010 года ежемесячно выплачивал по $50 тыс. Судакову, а тот заявлял, что эти деньги предназначаются начальнику подмосковного ГУ МВД РФ.
После подобных показаний в кабинете Головкина был проведен обыск.
Бывший прокурор подмосковных Озер Анатолий Дрок — единственный из фигурантов громкого расследования, сохранивший свою должность. Дело в отношении него было возбуждено в июне 2011 года и сразу присоединено к "основному" делу о "крышевании" казино, которое было заведено в отношении руководящих сотрудников Мособлпрокуратуры Александра Игнатенко, Дмитрия Урумова и Владимира Глебова. Генпрокуратура признала постановление о возбуждении дела на Дрока незаконным. Несмотря на это, в июле 2011 года ему были предъявлены обвинения по статье 290 УК РФ (получения взятки).
Позже из "основного" дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении всех его основных фигурантов, за исключением Анатолия Дрока. Дела на Игнатенко и Глебова Генпрокуратура отказалась передавать в суд. Следствие по делу Урумова, который активно сотрудничал с СКР и давал показания, продолжалось.
В марте 2014 года Басманный суд Москвы признал, что изначально дело в отношении Анатолия Дрока было возбуждено необоснованно и незаконно. В результате СК РФ оставалось лишь прекратить уголовное преследование Дрока в рамках отдельного дела.
Летом 2014 года Анатолий Дрок получил новые звание и должность. Ему присвоен чин старший советник юстиции (равносильно полковнику), также он назначен прокурором Луховицкого района Московской области.
Комментарии
К собранной доказательственной базе пока ни у суда ни у надзирающих органов претензий нет.
Для более точного анализа принимаемых судом тех или иных решений требуется изучение материалов дела, а не заметки косноязычных журналистов с 8 классами образования и мохнатыми руками родителей.
С уважением. М.Ю. Маркин.
не нужно ссылаться на формальные вещи
это не серьезно
Дедушка Ленин тот прямо заявлял что Право обслуживает только интересы господствующего класса. А потому только полные лохи могут верить в "верховенство Закона" или разделение властей. У кого в руках бабки или автомат тот и принимает решение устами судьи. В целом ничего нового, разве что более откровенно. Как говорил диктатор фашисткой Испании Франко: - "Своим - все. Остальным - по Закону".
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вы сколько раз судились?
Не судимы были, а истцом?
"Очередные задачи советской власти"
ДЕДУШКА ЛЕНИН
В связи с вышеуказанными обстоятельствами я НИ РАЗУ не выступал ни истцом ни ответчиком. Хотя как в уголовных, так и гражданских процессах участвую регулярно. Пару часов назад вернулся с очередного судебного шоу с заранее известным результатом. Здорово повеселился произнося пламенную речь защитника невинно привлеченного к уголовной ответственности. Вот сейчас размышляю на тему. Моя речь была ближе к речам Кони или Плевако, или просто я порол ахинею, как до меня это уже сделал гособвинитель.
С уважением. М.Ю. Маркин.