Мотивация – ненависть

Сенсация с очень негативным привкусом – и в политическом, и в моральном смыслах – разразилась на этой неделе. Сбит российский военный самолет, выполнявший боевое задание в сирийском воздушном пространстве в соответствии с военной операцией, осуществляемой Россией по просьбе руководства Сирийской Арабской Республики.

Сбит военно-воздушными силами Турции, члена коалиции, ведущей военные действия против ИГИЛ (организация запрещена в России). То есть формально российский самолет сбит союзником. Что это, если не подлость? И какую цель преследует Турция, нанося подобный удар в спину?

То ли это попытка сорвать вроде бы наметившуюся координацию действий западной коалиции и России, то ли это раздражение по поводу экономических потерь в связи с разрушением нефтяных баз ИГИЛ, торгующих с Турцией? Или это врожденная ненависть к нашей стране, которая заставляла и заставляет Турцию поддерживать всех, кто нам вредит.

Российский самолет сбит в обход всех международных правил и законов, принятых для обеспечения максимальной регламентированности военно-воздушных операций с участием разных стран. Подобные инциденты даже при условии действительного нарушения границы решаются дипломатическим путем.

Известный политолог-востоковед Карине Геворгян считает, что «...это не спонтанное решение. Это решение не только оперативно-военное на тактическом уровне, оно принималось и на политическом уровне».

Это, по-видимому, действительно так. Достаточно вспомнить, что турки финансировали и поддерживали сепаратистов в нашей республике в 90-х годах, а затем, после их разгрома, с большой готовностью укрыли их у себя.

Турки претендуют на доминирование в Передней Азии и в связи с этим очень не любят Иран и Сирию. Но в своей политической игре демонстрируют настолько явно выраженную средневековую чванливость и неуклюжесть, что ее соратники по НАТО зачастую предпочитают дистанцироваться от ее действий.

На протяжении двух последних веков в действиях Турции прослеживается вполне определенная черта: у нее очень большие проблемы с государственной стратегией. Наблюдая за действиями турков, всегда испытываешь ощущение, что переносишься в Османскую империю конца XVIII века.

При всем своем высокомерии, Турция уже более двух веков не в состоянии самостоятельно принимать мало-мальски серьезные политические шаги – за ее спиной всегда стояли британцы и американцы. Сами же европейцы их называют «цепным псом, охраняющим Черноморские проливы».

Усилиями французского президента Олланда вопрос о создании единой коалиции против ИГИЛ вышел на новый качественный уровень, который предполагает очень активную роль России, восстановление государственности Сирии и Ливии, усиление роли Ирана и, главное, выведение курдов на позицию субъекта международного права. Это никак не устраивает турков, они всеми силами пытаются помешать возможности создания курдской государственности, но действуют уж очень грубо и прямолинейно. А когда эта игра не ладится, по негласным инструкциям и наводкам друзей из НАТО, Турцией предпринимаются шаги вроде сбитого российского самолета. Причем без какой-либо гарантии на поддержку со стороны этих же друзей в случае, когда ее действия могут быть оценены несоответствующими нормам международного права.

Нельзя опять же забывать про упомянутые выше громадные доходы, которые Турция получает от контрабандной нефти, поставляемой на ее территорию боевиками ИГИЛ.

Но, как бы там ни было, Турции не хватило политической мудрости хотя бы не проявлять явно свою истинную роль в сирийском кризисе и соблюсти требования дипломатической морали. Политолог Александр Клюкин очень определенно выделил роль Турции: «Сегодняшняя атака на российский самолет говорит о том, что Турция сняла, что называется, маски окончательно и сказала: «Я на стороне ИГИЛ». Ни для кого не секрет, что у истоков этого государства головорезов стояла Турция. Она их кормила, поила, снабжала деньгами, покупала у них нефть, защищала, как могла. И действия наших ВКС сильно перепутали им карты, и Эрдоган не может скрыть злость из-за того, что сейчас все идет не по его сценарию».

Вопрос в том, насколько активно Турцию будут защищать ее «друзья», когда ей придется платить за свои действия. А платить придется однозначно. И недешево.

Муса Магомадов