Крах состоялся?

В тупик, поскольку он – «Минск» – был изначально невыгоден ДНР и ЛНР, поскольку лишал их возможности полностью и окончательно зачистить территории Донецкой и Луганской областей от необандеровских карателей.

В тупик, поскольку минские соглашения в случае их реализации практически блокировали бы для Киева как возможность вступления в НАТО, так и полный разрыв с Россией.

Потому что если внутри Украины – хоть на федеративных, хоть на конфедеративных началах – будут находиться фактически независимые Донецкая и Луганская народные республики, то, как говорится, и ежу понятно: в Альянс «незалежная» принята никогда не будет. Но и полностью разорвать отношения с Россией – хотя бы с этими формально всё ещё украинскими частями – тоже не сможет.

Поэтому пока мы видим только имитацию Киевом выполнения военной части соглашения при полном саботаже его экономической составляющей. А также как бы «выполнение» политической компоненты«Минска-2».

И что любопытно: сколько бы на Западе не использовали мантру «Россия должна выполнить минские соглашения», при этом никогда не конкретизируется: какие именно пункты она должна выполнить и не выполняет. Какой пункт из имеющихся тринадцати?

Кстати, с какого такого перепуга Российская Федерация вообще должна что-то выполнять? Ведь её статус и обязанности в данной ситуации полностью идентичны статуту Германии и Франции!

Как известно, в минских документах просто-напросто нет пунктов, которые Москва, Берлин и Париж должны непосредственно реализовывать. Киев – да. ДНР и ЛНР – да. Но эта троица – прямые участники договорённости. А вот посредники в лице российско-франко-германского трио – увольте, господа европейские фантазёры. Посредник – он на то и посредник, чтобы опосредовать контакты между участниками, но вовсе не выполнять за последних их собственные обязательства.

Впрочем, анализировать ситуацию с «Минском-2» невозможно без рассмотрения того контекста, в которых были достигнуты договоренности в столице Белоруссии в феврале 2015 года.

Повторные минские соглашения отражали не столько желание сторон прийти к каким-то взаимным уступкам, сколько их неготовность взять максималистскую планку политических требований.

Для Украины таковая – разгром «сил террористов-сепаратистов», который был бы представлен как «победа над имперскими устремлениями Кремля» и торжество прозападного выбора «незалежной».

Для ополченцев – максимальное отдаление линии фронта от Донецка, Луганска, Горловки и других городов двух непризнанных республик, углубление кооперации между ДНР и ЛНР и, возможно, расширение российской помощи, включая открытую поддержку их статуса.

При этом напомним: для самой России борьба за Донбасс – вопреки имеющимся клише – не является борьбой за новые территории, поскольку подобное территориальное «приобретение» было бы чревато неадекватными социально-экономическими и политическими издержками.

Хотя нельзя исключать и иной вариант развития событий:

Киевские власти под разговоры о восстановлении территориальной целостности Украины на самом деле пытаются, по сути, выпихнуть Донецкую и Луганскую республику из своего политического пространства. То есть, перевести их в статус непризнанных и стать свободными от тех политических и экономических обязательств, которые были даны Киевом в рамках минских соглашений. Но при этом совместно с Западом обвинить в невыполнении и срыве «Минска-2» Россию. Каким образом не выполнила? Не важно. Сорвала!

Однако не будем забывать, что минские договорённости появились на пике нового витка вооруженного насилия в Донбассе, который наступил практически сразу же после предновогоднего и послепраздничного затишья. И вот, спустя 9 месяцев, мы наблюдаем очередное обострение противостояния.

И даже самые смелые оптимисты сегодня с трудом верят, что упомянутые договорённости удастся выполнить даже к концу первого полугодия СЛЕДУЮЩЕГО года.

Приходится констатировать: условия «Минска-2» не соблюдаются, включая, прежде всего, прекращение огня (что уж говорить о более сложных статусных вопросах!).

Да и о каком прекращении огня украинской стороной можно говорить, когда в этом конфликте на стороне Киева воюют около 40 т.н. «добровольческих батальонов», львиная доля которых подконтрольна не центральному командованию и верховному главнокомандующему, а некоторым олигархам и депутатам Верховной Рады.

Возникает вопрос: а договорился ли Порошенко о том, что эти военные подразделения также прекратят «самостийные» боевые действия?! Ведь общеизвестно: эти неподконтрольные батальоны формально входят в Национальную гвардию, а по факту остаются под властью известных личностей, не имеющих отношения к официальному Киеву.

Так что противостояние на Донбассе далеко не только от мирного решения (если понимать под таковым не разгром одной из сторон, а достижение взаимовыгодного компромисса), но и даже от «заморозки» по приднестровскому сценарию.

То есть, фактически разговор идёт – как бы это и не было неприятно признавать! – о полном КРАХЕ «Минска-2» в плане выполнения содержащихся в нём соглашений. И, того гляди, появления какого-то третьего блока договоренностей.

Как утверждает директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько, «пока на Украине существует нынешний политический режим во главе с Порошенко и Яценюком, никакого выполнения Минских соглашений не будет. Никакого урегулирования в Донбассе не будет … Здесь России пора занять более жесткую позицию. Порошенко и Яценюк – абсолютно неприемлемые персонажи для ведения переговоров. Пока они находится у власти, Украина будет формироваться как откровенно националистическое, враждебное (по отношению к РФ – авт.) государство, использующее «карту» Донбасса исключительно для того, чтобы набрать себе дивидендов в противостоянии с Россией …».

С экспертом трудно не согласиться!

Ступко Богдан