О капремонте насущном

"...Отказывая в удовлетворении заявленных требований, областной суд исходил из того, что оспариваемый закон принят субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий в развитие положений ст. 167 Жилищного Кодекса РФ и направлен на регулирование создания и деятельности регионального оператора.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт".

;-)

-------------------

...Безуглый Н.В. обратился в Белгородский областной суд с

заявлением об оспаривании названного закона, ссылаясь на то, что

оспариваемые нормы противоречат положениям ст. 1-3 Гражданского

Кодекса Российской Федерации, Федеральному закону № 122 «О

государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с

ним» и незаконно возлагает на собственников жилых помещений в

многоквартирных домах обязанность по уплате денежных средств за

ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

...

Как усматривается из материалов дела, предметом регулирования

оспариваемого закона является создание системы финансирования

капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на

территории Белгородской области.

...

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, областной суд

исходил из того, что оспариваемый закон принят субъектом РФ в

пределах предоставленных ему полномочий в развитие положений ст. 167

Жилищного Кодекса РФ и направлен на регулирование создания и

деятельности регионального оператора.

...

оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя,

поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений

многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт.

Суд также обоснованно не согласился с доводами заявителя о том,

что при отсутствии зарегистрированного в установленном порядке права

на долю в общем имуществе, собственники помещений не должны

оплачивать взносы на капитальный ремонт, поскольку право общей

долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам

помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в

4

Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и

сделок с ним.

...

http://maxpark.com/community/4701/content/3704091

http://virtual-jurist.ru/Lib/Sud/HighSuds/1440422487_%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D0%A0%D0%A4%20%D0%BE%D1%82%204%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F%202014%20%D0%B3.%20N%2057-%D0%90%D0%9F%D0%9314-2.pdf

))

Вот мне тоже некоторые в подтверждении получения почты присылают:

"Это уведомление о прочтении для сообщения, которое вы отправили в адрес ....ru.

Примечание: Это уведомление о прочтении означает лишь то, что сообщение было отображено на машине получателя. Оно не гарантирует того, что получатель прочёл или понял содержимое сообщения."

;-)

Остается только повторить сказанное:

"1 декабря 2015, 19:27

Читайте решение суда до тех пор, пока не поймете, что фраза в решении о том, что "....суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт" относится к региональному закону белгородской обл., а не о ЖК РФ...

;-)"

Поэтому Определение ВС РФ касается всех ФКР.