Солнечная энергия будет дешевле, чем электричество из угля, газа и АЭС уже к 2025 году
На модерации
Отложенный
В результате исследования, проведенного в прошлом месяце учеными из Энергетического Института Франкфурта (Германия), получено заключение, что к 2025 году солнечная энергия станет дешевле чем та, которую получают с помощью сжигания углеводородов — угля и газа.
По расчетам специалистов, себестоимость электроэнергии, выработанной на солнечных электростанциях в Южной и Центральной Европе, опустится до 4-6 центов за один кВт*ч к 2025 году. В течении последующих двух десятилетий, к 2040 — 2050 г ожидается снижение затрат на получение солнечной энергии до 2-4 центов за один кВт*ч.
Немецкие ученые заявляют, что такие данные получены в результате расчетов, использующих достаточно «скромные» перспективы темпа развития отрасли. Если же технологические инновации в фотогальванике будут внедрятся со скоростью более оптимистичных прогнозов, то цены на «солнечное» электричество могут опустится значительно ниже. На сегодняшний день энергия, получаемая с помощью СЭС в Германии стоит менее 9 центов за кВт*ч, что уже сейчас является вполне конкурентной ценой для электричества, вырабатываемого на газовых и угольных электростанциях, а также АЭС (себестоимость от 5 до 11 центов за кВт*ч).
В исследовании также отмечается большое влияние финансовых и нормативных условий на снижение в будущем стоимости энергии, вырабатываемой солнечными электростанциями. Вне зависимости от местных факторов, цены на фотоэлектрическое оборудование в общемировом масштабе значительно упадут. Но неурегулированные нормативные условия в некоторых странах могут способствовать росту расходов на реализацию проектов ВИЭ до 50%. Такое положение может лишить всех преимуществ от более высокого уровня местного солнечного света.
Примером для сравнения могут послужить южная Германия и южная Испания. Активностью солнца Испания может пользоваться на 50% больше, чем Германия. Однако в итоге, себестоимость производства электричества СЭС Германии и Испании практически не отличаются. Причиной этому являются высокие капитальные затраты на монтаж новых объектов альтернативной энергетики в Испании.
Патрик Грейшен, руководитель исследования Энергетического института Франкфурта, говорит: «Благоприятные условия финансирования и стабильная правовая основа являются необходимыми условиями и предпосылками для дешевой и экологически чистой энергии солнечных электростанций. Создание и поддержка ВИЭ должно быть частью ответственности политиков».
Комментарии
Так что, у кого будет возможность пользоваться солнечной энергией, этим необходимо пользоваться. Выбросов в атмосферу станет гораздо меньше, и это я считаю благом. Слава тем, кто придумал солнечные батареи, хорошие люди!
А вот где допустим зимой солнышка не бывает, то какими источниками энергии будут пользоваться, чтобы обогреться? Конечно же углеводородами. Как говорится: "Каждому - свое".
----------------------------------------------------
Давно пора послать "Газпром" к чертовой бабушке
Комментарий удален модератором
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2633389
Тот факт, что там солнышка по пол-года не бывает имеет оборотную весьма привлекательную сторону, -
вторую половину года солнышко там светит КРУГЛОСУТОЧНО! А там где не хватит солнца, выручит ветер:
http://maxpark.com/community/5255/content/4847044
Комментарий удален модератором
- а при небольшом солнце возможно получить хоть небольшое - только увеличив площадь сбора ( тк КПД имеет предел 100% )
Замостив панелями всю крышу, а лучше ещё и стены и забор, Вы сможете увереннее согреть себе чаю от солнца
Я лично не против. Вон, сейчас только по телику сказали, что север Китая накрыл смог. Частицы настолько микроскопичны, что поступают в кровь, и со временем могут вызвать рак. Сейчас на севере Китая людям не рекомендуют выходить на улицу, а если и выходят, то обязательно в марлевой повязке. Только думаю, что марлевая повязка не спасет...
Кстати, где-то около месяца назад смог из Китая накрывал даже Владивосток. Друзья писали оттуда.
С ветром перебои реже - но проблема обледенения существует.
Т.е РФ - страна с наименьшими возможностями для альтернативной энергетики, увы
Комментарий удален модератором
Тесла Моторс начинает поставки бытовых накопительных батарей. Относительно недорого можно обеспечить частный дом накопителем PowerWall на 20-30 квт/ч, вплоть до 100 квт/ч (но это уже чуток подороже).
https://www.youtube.com/watch?v=uUq_mdb6YGk
Не смогли сами ничего найти?
"потребность в электричестве возникает ночью, когда темно".
У меня в городской квартире ДВУХТАРИФНЫЙ электрический счётчик.
Ночное электричество стоит 2р30к за кВт*час, а дневное стоит 3р91к за кВт*час
Это сделано именно для того, чтобы сгладить дневной пик потребления электричества.
А на даче ночью электричество ест вообще только холодильник. Так что потребность
в электричестве днём больше, чем ночью а не наоборот!
написано: "Общая суть всех прогнозов одинакова - экспоненциальное снижение себестоимости фотоэлементов, которое отмечалось последние 35 лет, продолжится и видимых причин для остановки прогресса пока нет". И это не "европейские предрассудки".
Вот ещё не украинский источник: http://www.dw.com/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%B4/a-16844461
Вам нравится быть ретроградом?
Комментарий удален модератором
Хочешь блистать эрудицией под моими публикациями, вылезай из-за ширмы ЧС
и веди себя прилично и скромно, а свой апломб засунь сам знаешь куда.
Комментарий удален модератором