Почему в Украине идет война?

Недавно мной была опубликована статья - «Я Украиной горжусь!», С которой можно ознакомиться в Интернете по адресу: http://h.ua/story/424302/. Очень благодарен читателям за понимание приведенных там тезисов, и за бурное обсуждение ее в сообщениях. Но так случилось, что среди авторов были и критики. Я, как всегда, с пониманием отношусь к критике, но если она конструктивная, и не затрагивает интересы моей Родины.

Так вот, дискутируя с одним из читателей, я еще раз убедился, что далеко не все граждане Украины с пониманием относятся к событиям, которые сегодня у нас происходят. А именно - в Украине идет война. Часть украинской территории, в том числе и полуостров Крым, оккупированная Россией. И что меня поразило, так это - непонимание, и нежелание понимать истинных причин того, что мы имеем на сегодняшний день. Аргумент (как я считаю) - российская пропаганда и самостоятельные домыслы, сформулированные на всесторонней критике всего украинского, в пользу советского. Именно ностальгия по прошлому, и умышленные и неумышленные просчеты украинской власти, за все время самостоятельности страны. Так же, этот факт побудил меня к написанию очередной статье, которую я и предлагаю Вам, уважаемый Читатель. И прошу прощения, что периодически я буду обращаться к ветке обсуждения под статьей «Я Украиной горжусь!» Я это буду делать с единственной целью - указать на ошибки собеседников, и с целью достижения консенсуса и согласия.

Начну с того, что весной 2014 года, российские войска оккупировали часть украинской территории, а именно - полуостров Крым. Я хорошо пам * Помню это событие, и пам * Помню, как это было сделано. Также - что послужило этому, кем спланировано, и кем реализовано.

Так вот, в своих сообщениях, относительно этого события, один из моих читателей, (фамилия не стану называть), пытался меня убедить, что Крым не был аннексирован Россией. Что присоединение Крыма к России, было волей жителей Крыма, которую они утвердили на референдуме. Так это или нет?

Итак, вернемся к событиям того времени.

На 30 марта 2014, в Крыму было запланировано проведение референдума, который должен один главный вопрос - будущий статус Крыма, а именно - «государственная независимость республики Крым в составе Украины». Но, впоследствии, дату проведения референдума было перенесено на две недели раньше, чем было запланировано - на 16 марта 2014. Мало того, было изменено тему референдума, а именно, была поставлена ​​два вопроса: «Вы за вхождение Крыма в состав РФ?», И - «Вы за возвращение конституции 1992 г. и сохранения Крыма, как составляющей Украины?» Остается под вопросом - почему изменили вопросы, выносились на референдум, и чем вызвано такая спешка?

Давайте же снова вспомним тезис о «волеизъявления крымчан», и вернемся к более ранним событиям. Так, после митингов возле парламента Крыма, где преимущество было за проукраинскими митингующими, 27 февраля 2014, около п * пятой часов утра, в Симферополе, до зубов вооруженными людьми в камуфляже и без опознавательных знаков, было захвачено здание парламента Крыма и Совет министров.

(подтверждение: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/02/27/7016445/?attempt=1).

Позже, Игорь Гиркин рассказал, как так называемая «самооборона Крыма» вытаскивала из дома парламентариев и доставляла их в парламент, с целью как можно скорее назначить референдум по примкнення Крыма к России.

(подтверждение: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/01/24/7056252/).

Под дулами автоматов, парламентарии были вынуждены подчиниться, и проголосовать за вопросы, поставленные вооруженными людьми. С этого и начиналась официальная страница «воли народа Крыма».

По неофициальной страницы, так она больше приоткрывает завесу над событиями того времени, и объясняет причины, по которым многие жители Крыма решили проголосовать за присоединение полуострова к России.

Да, считаю необходимым упомянуть, что до событий на Майдане в Киеве, страной правила «Партия Регионов». С началом Майдана, «регионалы», которые сами были созданы и сгруппированы на уголовных началах, повезли из Крыма в Киев целые эшелоны, так называемых, «титушок» - спортсменов и представителей крымского криминальной среды, для борьбы с активистами Майдана. Стоит вспомнить и о том, что криминалитет в Крыму всегда занимал не последнее место («башмаковськи войны» и т.д.), то же, таких элементов собралось очень много. Параллельно, из Крыма «регионалами» были направлены в Киев на борьбу с Майданом, подразделения крымского «Беркута».

Но, несмотря на такое сопротивление, ценой крови «Небесной сотни» и ценой сотен изувеченных майдановцев, Майдан победил. А выдвиженец «Партии регионов», президент В. Ф. Янукович вынужден был бежать. Но эта победа была, пока что, по всей Украине, чем и воспользовались «регионалы», запугивая местное население «Правым сектором» и «злыми бандеровцами», которые непременно приедут в Крым и будут «убивать русскоязычных крымчан». И население, которое ничего не знало об истинных идеи Майдана, поверило той власти, которая им об этом «пропаганду вала». Надо признаться, «регионалам» действительно удалось в какой-то степени запугать крымчан.

Но больше всего были напуганы «титушки» и «беркутовцы», которые хорошо понимали, что «регионалы» потеряли власть, а им, как непосредственным участникам кровавых побоищ на Майдане, скоро придет время отвечать за свои «геройства» перед судом и народом Украины. Понимая возможное развитие событий, они подхватили тезисы, относительно «кровожадности» «Правого сектора», и начали агитировать доверчивых граждан за от * единения Крыма от Украины. Они понимали, что это было единственным, что могло бы освободить их от ответственности. Мало того, эта идея полностью соответствовала планам России, которые уже долгое время разрабатывались Кремлем, и каким могло не судиться, в случае, если Крым поддержит идею Майдана.

Началась массированная атака на мозги крымчан. Началось преследование людей, которые подходили с украинскими флагами к памятнику * памятника Т.Г.Шевченко. Обстановка накалялась. И может, этот накал и спал бы, если бы не то рыхлое, испуганное голосования украинских парламентариев в Киеве на тему «государственного языка», которое в тот момент было не время. Но, голосование состоялось. И это была последняя канистра горючего масла в пылающие мозги крымчан. Я уже ничего не говорю о том, как формировалось населения во времена СССР. Хотя, считаю необходимым напомнить, что все население формировали военные пенсионеры Советской Армии, и российские высокопоставленные чиновники. Поэтому идея «русского Крыма» была подхвачена очень большим процентом крымчан. Хотя и не таким, который был заявлен по результатам референдума.

А еще, надеюсь, многие пам * помнит команду Аксенову из Кремля, относительно того, что главное - провести референдум. А результаты пусть рисует, которые ему забажаються, (жульничать россияне умеют, как никто).

Так вот, признание И.Гиркина, приведенное выше, полностью развеивает миф о том, что Крым ушел в Россию, потому что это инициировали жители Крыма ... что это была их воля.

Относительно российского военного вторжения на территорию Крыма, хочу заметить, что это было еще одним ляпсусом киевской власти. Они испугались! А, может, испуганными и были с рождения, но из Киева не поступило команды нашим военным на отпор супостату.

Здесь мне вспоминаются слова покойного певца Кузьмы, где он говорил крымских морпехов на тот момент, как «киборгов». Они могли оказать сопротивление. Они могли отразить агрессора. Но они не получили такой команды.

Больно было смотреть, как русские штурмовали наших военных, и отбирали корабли. И ответственность за это лежит именно на той власти, которая в то время, на волне Майдана, вошла во властные кабинеты. Они струсили! И наступит время, народ Украины с них за это спросит.

А война? Она могла быть в Крыму. И она была бы. Но она началась бы в Крыму, и там бы и закончилась.

Теперь, относительно Донбасса.

В сообщениях под статьей «Я Украиной горжусь!», Меня пытались убедить, что это гражданская война, начатая украинской властью, которая решила подавить народное восстание в Донбассе.

Так вот, прежде всего, хочу заметить, что это не является гражданской войной. Многие хорошо пам * помнит как эта война начиналась. А начиналась она с того, что вышеупомянутый И.Гиркин, окрыленный успехом в крымской кампании, с бандой своих подчиненных боевиков прибыл на Донбасс к Слов * Купянска. Там он планировал молниеносно, как в Крыму, завладеть властью, собрать вокруг себя сторонников «русского мира», построить линии обороны на границе Донецкой и Луганской областей с Украиной, и провозгласить создание мифической Новороссии.

Следующим было бы присоединение Новороссии в Россию. Таким образом, Россия бы завладела не только Крымом, но еще и двумя областями материковой Украины, что дало бы возможность открыть сухопутное сообщение России с Крымом.

Надо отметить, что это не было спонтанным операцией. К ней Россия готовилась заранее. Мы пам * помнит как украинские города посещали российские «десанты» на автобусах из Белгородской номерами. Как они ездили этими городами, как срывали с административных зданий украинском флаге, и устанавливали российские триколоры. Мы также пам * помнит как расшатывались настроения в обществе.

Но не тут, то было.

В Харькове, Запорожье, Одессе, Днепропетровске и других городах Украины идея Новороссии ни была воспринята. Здесь планы Путина потерпели неудачу. А вот на Донбассе И.Гиркину, все-таки, удалось собрать вокруг себя, так называемое «ополчение», о котором он после рассказал, что это были (дословно): «бомжи, наркоманы, алкоголики ... шваль».

(подтверждение: http://linkis.com/b8RFb).

Вниманию Читателя - как Вы уже заметили, я постоянно апеллирую к высказываниям российского Грушники Игоря Гиркина том, что он непосредственно принимал участие во всех описываемых процессах, и непосредственно командовал людьми, которые себя назвали «ополчением». Так, он, как никто другой, знает, с кем имел дело.

Так вот, донбасское «ополчение», это, по словам его командира - «бомжи, наркоманы, алкоголики ... шваль». Также, к нему примкнул донбасский криминалитет. Вот это и есть - тот самый, «восставший народ», который провел референдум по типу крымского, и провозгласил создание «ДНР» и «ЛНР».

Первая кровь на Донбассе была пролита именно этими «бойцами». И это была - украинская кровь. Кровь украинских патриотов и силовиков, которые пытались уладить ситуацию, как говорят: «малой кровь * ю». Не получилось. Российские бандиты и их приспешники из местных воров, начали кровопролития.

В вышеприведенном ссылке на высказывания И.Гиркина в адрес «ополчения», еще высказывания относительно того, что эта банда может быть быстро разогнана «хунтой». Поэтому, она нуждается в поддержке России. И такая «помощь» Россией была предоставлена ​​в виде огневой поддержки с территории России, оружия, тяжелого вооружения и техники боевикам, живой силы, специальных подразделений, технического оснащения и инструкторов для обучения военному делу именно тех, кого Гиркин назвал - «бомжи, наркоманы, алкоголики ... шваль ». Относительно последних, имеет место мнение о том, чем они займутся в России, когда война кончится ... и если останутся живыми? Не побоится ли В.Путин принять их, и спасти от справедливого наказания в Украине? Кажется, что этот вопрос - риторический.

Относительно утверждения, что на Донбассе идет гражданская война, я еще хотел бы сказать, что так можно было бы считать, только при закрытых границ. Тогда это было бы внутренним конфликтом. Но, границы Донбасса с Россией украинской властью не контролируются, и Россия не допускает украинские пограничные отряды к такому контролю. Поэтому, это не может быть гражданской войной. Это гибридная война, которую ведет Россия с Украиной, при посредничестве местных граждан, силами своих боевиков и кадровых военных, и с использованием своего вооружения. Мотивами же войны России с Украиной считается победа Майдана, которая, по мнению России, открыла доступ Запада и НАТО Украинской территории. А, если учесть постоянное параноидальное видение Россией вокруг себя врагов, то и вообще, мотивы этой войны вполне очевидны и имеют объяснения. Вторая причина разжигания этой войны и массивной антиукраинской пропаганды заключается в имперских амбициях российского президента, стремится повернуть время вспять, и снова воссоздать СССР, где Украина снова станет «младшим братом», полностью контролируемым Москвой.

И первая, и вторая причина войны заставляют задуматься - сможет закончиться эта война, в случае победы украинских вооруженных сил на своей территории? На этот вопрос найти ответ - самое сложное. Потому, восстановив свои границы, Украина, как и ранее, будет представлять собой воображаемую опасность для Московии, в виде площадки для НАТО. Поэтому, надеяться на примирение с Москвой, и возвращение к согласованных ранее границ, при суверенности, унитарности и самостоятельном праве выбора своего будущего, Украинская не приходится. Оставить же границы по линии разграничения, на сегодняшний день, никогда не будет означать конец войне. Это будет замороженный конфликт, который периодически будет разгораться и провоцироваться.

Что же такое - «конец войны»?

Конец войны может констатировать только полная победа в ней, или полный проигрыш. Победой может быть либо полное уничтожение врага, или подписания им «капитуляции». В одном и втором случае, конец войны - это взятие под полный контроль территории бывшего противостояния. «Минские договоренности» конец войны не предвидится. Они предусматривают только замороженные конфликта, что мы и наблюдаем сегодня, когда каждый день гибнут наши бойцы, не имея права на огонь.

Кому это выгодно? Конечно, Украина. Поэтому, эти договоренности не имеют в себе условий приоритетности Украины на своей земле. Они только соответствуют требованиям бизнес интересов власть имущих. Оно и понятно, если обратить внимание на персонажи, представляющие интересы Украины в Минске. А это - кум российского президента Виктор Медведчук, и товарищ того же президента, второй президент Украины - Леонид Кучма, которого смело можно назвать «отцом украинской олигархии».

Остается вопрос - могли ли эти люди составить соглашение, которое бы отражало интересы Украины перед Россией? Также, остается непонятным - как можно было доверить этим людям отстаивать интересы Украины перед агрессором? Но этот вопрос уже конкретно - к украинской власти, которая поручила им ведения этих переговоров.

А пока, продолжается тлеющая война, в которой ВСУ не имеют права отвечать на огонь противника. Гибнут наши дети. А боевики продолжают вызывающе подходить к их позиций и расстреливать их из стрелкового оружия и гранатометов.

Как это можно назвать, надеюсь, каждый сделает вывод для себя.

Могло этой войны не быть?

Действительно, войны в Донбассе могло и не быть. Ее спровоцировала бесхребетность украинской власти и ее переплетенность в бизнес интересах с российским олигархатом. Именно бесхребетность власти, п * пятая колонна во власти, переплетенность в бизнес интересах и олигархическая система Украины привели к потере Крыма и войны в Донбассе. Следует отметить, что именно эти причины и не дают закончить эту войну. Она должна была начаться в Крыму, и там и завершиться, полной победой украинской армии. Путин же, получив достойный отпор в Крыму, уже не решился бы на продолжение войны на материковой Украины. А население востока Украины понятно бы, что вооруженные силы Украины способны дать достойный отпор и подавить бандитские выступления. И это сработало бы, как сдерживающий фактор для сепаратистского движения.

Но самым первым, что должна была сделать послемайданной украинская власть, так это выступить перед народом Украины Декларации, как основным учредительным документом. Объяснить свои намерения, относительно будущего Украины, и отметить путях достижения поставленных целей.

Власть должна быть «народной». Народ ее выбирает, народ имеет право и на отчет от нее. Но этого не произошло.

Поэтому, это и будет ответом на вопрос, «почему в Украине идет война?»

P.S. Существует еще одна мысль.

За двадцать четыре года государственного беспорядка в Украине, люди к нему привыкли, и многие нашли себе в нем нишу, благодаря которой кормили свои семь * й.

Итак, если бы украинцы заранее знали, что Майдан приведет власть еще более коррумпированной и профессионально неуклюжей, чем предыдущая, то сепаратистского движения и войны в Украине могло не быть. Люди привыкли к беспорядку и пристроились к нему. «Наведение в стране порядка» для них выглядело, как страшная мантра, с которой необходимо было бороться. Люди боялись наведения порядка, и страхи не подтвердились. Но, когда они это поняли, было уже поздно. Слишком далеко все зашло.

Юрий Свобода