Конец года тосклив, как и всякий конец…

Олег ЗОИН

Как важно вовремя уйти!..

 

Истекает, если кто ещё помнит, пятый год с момента начала ливийской гражданской войны. А ладу в Ливии всё нет и нет…
Не буду выказывать досаду или радость по поводу трагической гибели Муамара Каддафи – да вынесет по этому случаю свой приговор Аллах!..
Тем более, что на очереди и его товарищ по хобби вождения и возглавления Асад.

Хочу только обратить внимание на вполне чёткую закономерность в судьбе засидевшихся на тёплых тронах диктаторов – все, кто в ответ на закипание страстей египетских в своих владениях не уходил добровольно, кончали обычно очень плохо, драматически, прямо-таки по-средневековому, не получая ни малейшей пощады…
В то же время те правители, кто принимал требования бунтующей части народа и цивилизованно уступал свой пост претендентам, как правило, сохраняли свою жизнь, жизнь близких и даже немало удобств и привилегий.

За примерами не надо далеко ходить – наши Горбачёв и Ельцин вполне подтверждают моё допущение. И даже печальная судьба Николая II и его семьи лишь иллюстрирует мою мысль.
Ведь те, кому царь отдал Россию после отречения, его пощадили и сохранили жизнь ему и семье. Другое дело, что они сами не удержали так неожиданно свалившуюся им в руки власть, а красные бандюки с удовольствием расправились с царским семейством…

Начало XXI-го века богато на примеры, когда правители не понимали, что пора уходить, и отдавали взамен жизнь. Это и Саддам Хусейн, и Муаммар Каддафи, и кандидат на полную аннигиляцию Башир Асад.
В то же время, скажем, бывший президент Туниса Бен Али, не решившийся залить кровью “жасминовую революцию” и сбежавший за границу, получил убежище в Саудовской Аравии и сохранил вполне комфортную жизнь, умерев в чистой, тёплой постели. Да и египетский Мубаррак похоже откупился и отбрехался…

А что если на все эти страсти с засидевшимися правителями, иной раз даже много сделавшими для своих народов, но безжалостно отторгнутыми своими соплеменниками, посмотреть с колокольни развития человеческого общества, так или иначе напоминающего большую семью?..
Вспомним классическую многовозрастную семью недавнего прошлого. В одном доме порой мирно уживалось несколько поколений – дедушка-бабушка, сыновья-дочери, причём, сыновья зачастую уже и женатые, вынужденные тесниться в отцовской избе в ожидании, когда удастся построить свой дом и выделиться… Ну, само собой, внуки-внучки, а то и правнуки…

И как в такой семье осуществлялась “государственная” власть?


Дедушка-бабушка обычно зимой отогревались на печи, а летом на солнышке, на завалинке. Их труд был внуков “пасти”, пока силы ещё были, сказки рассказывать, всякие полезности показывать да славные истории про былое вспоминать…
Власть в такой семье принадлежала отцу-матери. Главный, конечно, Отец, но и Мать в женских вопросах была на должной высоте.

И вот, жизнь шла и шла по заведённому, дети росли, а отец с матерью седели да старели. И рано ли, поздно ли, но вопрос передачи власти вставал неотвратимо. Обычно наследовал старший сын. И когда он достигал 30-35-лет, “возраста ИисусаХриста”, накал страстей бывал нешуточный. Ведь отцу к тому драматическому моменту было всего 50-55 лет, и часто такой мужик мог ещё с рогатиной на медведя сходить.
Но к тому времени дедушка-бабушка обычно уже освобождали печь и завалинку для следующей смены и в большинстве случаев обновление власти заканчивалось мирно.

Но что происходило в тех семьях, где ещё сильный здоровьем и жаждой жизни Отец не желал отдавать власть и переходить в разряд дедов-советников? Вариантов природа предоставляет в таких случаях всего два.
Первый, наиболее естественный и полезный для развития семьи, рода и вида – отец, по трезвому размышлению и нравственной поддержке жены и остальных детей-внуков, должен власть спокойно и достойно уступить, а старший наследник власть крепко и надолго взять…
Второй вариант тяжелее. Когда отец власть старшему сыну не отдаёт, дорога расходится на две.

Первый случай, когда наследник бесхарактерный, то отец будет ещё лет 15-20 до полного износа. а то и до смерти “держать” скипетр, сам себе разрешая править и до 70, и до 80 лет – сколько получится… После его естественного ухода наследник, недостаточно попрактиковавшийся во власти, может так запустить дела, что уже своему сыну ему передавать будет нечего…

Второй подвариант заключается в том, что возмужавший старший сын, видя нежелание отца отдать власть согласно обычаю и логике жизни, покажет норов и отцу может вообще не будет места в семье, даже если он сохранит жизнь и голову на плечах…

Надо ли доказывать, что и в человеческих обществах уровня племён и государств, закон смены поколений во власти тот же – отбыл установленный законом срок, уходи честно и благородно, не забывай, что и следующим поколениям хочется порулить… А не то, ежели не понимаешь по-человечески, можешь нарваться на страсти египетские…

Вот и турецкий начальник Эрдоган, уверенно разменяв седьмой десяток, пока, похоже, не собирается на покой. А ведь обстановочка вокруг Турции не самая благоприятная. Так не пора ли передать бразды правления молодым да ранним, авось у них пазл реальной жизни быстрее сложится в красивую картинку…