Элита?????
На модерации
Отложенный
Так что же такое элита? Ниже- точка зрения с которой я абсолютно согласен.
"Вообще-то элита нужна любому государству и обществу. Но не в виде группки разжиревших нуворишей, а в виде аристократии. Последняя же формируется не год и не пять. На это уходят десятилетия, если не столетия.На самом деле у аристократов значительно больше обязанностей, чем прав. Да, изначально, с рождения, они избавлены от нужды, получают исключительное образование… Но и исключительное воспитание при этом, основной целью которого является воспитание чувства долга. Перед Государем, олицетворяющим народ, перед страной и ее гражданами. И если случалась война, аристократ шел сражаться.Выполнять свой долг. Защищать. Он не мог выказать трусость — трусость не прощалась. Ему было что терять. Но и уклониться он не мог, ибо в этом случае .просто переставал быть аристократом.Ну и кроме того, существовал искусственный отбор на порядочность. Дуэли.Человек отвечал за бесчестный поступок жизнью.Кому много дано, с того много и спросится."
" Может показаться, что аристократия вымерла с развитием товарного рынка. Вот уж нет!Мамонтовы, Третьяковы — кто они, если не аристократы?!А Джон Фицджеральд Кеннеди? Человек имел все изначально — прекрасное образование, возможность любой карьеры, деньги…Вместо этого он становится командиром группы торпедных катеров. Что такое торпедный катер? Это попросту большая моторная лодка, при поражении превращающаяся в движущийся столб пламени. Вместе с экипажем.Джон Ф. Кеннеди был серьезно ранен в позвоночник. И всю жизнь носил корсет.Кто помнит сейчас об этом?Позднейшие исследователи жизни и смерти Кеннеди приписывали его поведение… все тем же комплексам. По Фрейду. Дескать, сызмальства имел отцовскую установку — отдать жизнь, погибнуть за свою страну. Не получилось на войне — так он, дескать, лез на рожон уже будучи в президентском кресле.И здесь все просто: каждый человек меряет других по себе, другого эталона, другой системы отсчета нет. Мелкая и низкая душа никогда не поверит ни в совесть, ни в верность, ни в благородство. Проще объяснять все «комплексами»: перемастурбировал, в отрочестве, недотрахался в юности — вот и стал героем.
Или — гениальным художником. Или — поэтом.И, наконец, Уинстон Черчилль. Каждый сразу представляет огромную неповоротливую фигуру, спокойное лицо, неизменную сигару в углу рта. Символ Великобритании, символ могущества, символ осторожной, уравновешенной политики…Человек, которому все было дано от рождения и ничего не угрожало…И мало кто знает, что девятнадцатилетний Уинстон был одним из самых блестящих военных корреспондентов во время англо-бурской войны в Южной Африке.Там англичане впервые применили бронепоезда. Черчилль напросился в рейд. Буры разобрали рельсы спереди и сзади поезда, и Черчилль возглавил группу десанта и командовал ею, пока чинили пути. И попал в плен. Для него, в отличие от любого офицера, это было не просто опасно — смертельно опасно! Ведь в случае пленения на него не распространялось действие конвенции о военнопленных, он не был военным, но, поскольку участвовал в бою,считался лазутчиком. Шпионом, подлежащим расстрелу на месте.И его бы расстреляли, но ночью он бежал. И более суток в одиночку добирался к своим по южноафриканской прерии. Знал ли молодой Уинстон, чем рискует? Безусловно знал.Ему было что терять — богачу, аристократу, красавцу с блестящими перспективами, незаурядным умом, талантом?..Безусловно да.Мог ли он поступить иначе?Безусловно нет.В этом случае это был бы не Уинстон Черчилль, а совершенно другой человек.И кто-то другой, а не он, стал бы символом политического мышления целой эпохи.Все просто. Нормальный человек не может предавать. Не только кого-то. Он не может предавать самого себя. Тогда он перестает жить. Просто существует.Доживает. Чтобы потом кануть в небытие. В бездну.К чему я все это?А к тому, что как бы ни рядились нынешние нувориши и политиканы в патрицианские тоги, раввинские кипы, священнические ризы, как бы не звенели золочеными эполетами или невесть откуда взявшимися Георгиями, сутью их останутся желтые клыки шариковых и недалекая подлая хитрость швондеров."
Так есть у нас элита?
Комментарии
Какая такая элита? у нас, плиять, за квартеру не плочено, епта ма...!
Пусть толпа правит бал?
А я скажу, кто в России элита: Путин, Чуркин, Шойгу, Лавров ! И много ещё преданных России в Правительстве и окружении Президента. Да, я не знаю их имён, но они ЕСТЬ ! Иначе не встать бы России с колен после горбачёвых и ельциных.
Говна, "кухарок" и "швейцаров" пока тоже хватает,вредят, но не будет уже их слово последним - не та теперь Россия.
У меня, по ходу, другой вопрос: до каких пор россияне (далеко не все, надеюсь) будут сознательно уничижать свою Родину, её лучших представителей ? Ладно - не замечать новаторов, творцов современной истории. Ну так, блин же, заметив - притоптать стремятся, в белье грязном покопаться, уличить, унизить ! Себя же унижаем, хуже укроповских бандерлогов поступаем ! Никто не призывает дифирамбы петь. Но ПО ПРАВДЕ же надо оценивать !
В «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше – 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) – на селе.
При Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше – 4 800 больниц.
При Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше – 4800 поликлиник.
При Ельцине – прирост сельского населения на 540 000, а при Путине убыль на 2,2 млн.
И ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ: Депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Дроздов предложил заселить «опустевшие российские деревни трудолюбивыми китайцами, северными корейцами и японцами», приняв для этого специальный закон.
Полный текст со ссылками на Росстат см. http://www.online812.ru/2015/06/15/021/ .
А Путин, Чуркин, Шойгу, Лавров -- придурки, над которыми открыто смеется весь мир. И именно они уничтожают Россию.
-по делам их узнаете их.
Александр Моргунов выше о делах их уже написал. Коротко, но ясно и понятно.
А Мамонтовы, Третьяковы, Столыпин и другие уже не ваши? Пример Кеннеди и Черчилля глаза режет?
Не можете Вы объективно оценить ситуацию. К сожалению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
может, дойдёт - ЗАЧЕМ мы это делаем. Хотя, о чём это я ! Такие, как Вы, у мамки под юбкой от армии прячутся.
Только вот Ельцин нигде не стажировался за рубежом, а Путин проходил тренинг в США по линии программы NDI (Национальный демократический институт). И эти поездки спонсировал американский бюджет, причем всего было потрачено более 17 миллионов долларов. А одним из консультантов тренинга по линии NDI был недавний посол США в России Майкл Макфол.
А в процессе "активного разрушения экономики" западные страны старались восстановить РФ -- давали помощь, кредиты, вплоть прямой подкормки вроде "ножек Буша", цену на нефть подняли. Только не в коня корм.
И последнее -- ЧС меня не убивает. Но всех таких ЧСников я симметрично заношу в свой черный список.
Верхний -- брахманы -- это были мудрецы, учителя, деятели искусства, они не подчинялись никому, только богу (богам), и у них спрашивали совета все остальные.
Ниже был слой кшатриев -- руководителей и воинов, на которых была ответственность за развитие и безопасность страны. Они подчинялись брахманам.
Еще ниже был слой крупных и мелких ремесленников, инициативных земледельцев, торговцев -- в общем, бизнес разных масштабов. Подчинялись кшатриям, в частности, платили налоги.
И самый нижний слой -- люди, которые не хотели шевелиться сами, и их шевелило пинками общественное устройство. Выполняли функции разных наемных рабочих.
Чем ниже слой, тем он многочисленнее, а верхний слой -- та самая элита. Похоже, это было идеальное государство.
У нас руководители вышли из двух нижних слоев, а брахманов просто нет.
Из индийской философии мне артхашастра нравится. Так и пытаюсь жить.
Дело в том, что в России нет элиты. Нувориши и их зажравшиеся щенки не в счёт, хотя сами себя считают "элитой".. Вот именно: "Какая такая элита?" Да, он прав!
У сегодняшних россиян представления об элите нет. Даже лубочного. Это не то чтобы пробел в их образовании, Это признак отсутствия какого бы то ни было образования. Элиту, носительницу культуры уничтожили, но на её месте не сумели ничего создать.
Хороший пример настоящей элиты - лицеисты, А.С. Пушкин.
Хороший пример лже-элиты - Емельян Пугачёв,
С этим не поспоришь.
А вот с мистером Черчиллем явная промашка - это тип не только изощренного циника и лицемера, крутящегося на все тристашестьдесят градусов, но и конкретно выраженный коврово-бомбардировочный палач, сотен тысяч мирного населения Европы, особенно Германии, и обрекший на голодную смерть несколько миллионов жителей Индии.
В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов.
Хороша же "элита".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россия по сути мало чем отличается в плане суверенитета от Украины.
О какой элите можно вести речь?
Есть колониальная администрация. Эрзац элиты.
Уважать такую "элиту" никто не будет.
К сожалению, это так.
Элита заботиться о своем народе, повышает мощь своего государства. А эта "элита" ворует и открывает ЕБНО -центры за 7 000 000 000 рублей из бюджета.
Вопрос в качестве элит. Сталинская элита, брежневская, и т.д. до нынешней, самой одиозной, - это постоянно сменяемый круг людей, дорвавшийся до государственной кормушки.
Если элитой является аристократия, тогда мы можем говорить о чести, традициях, заботе о стране.
В России элитой вот уже почти век являются временщики, сами не понимающие: почему им так свезло? Зато четко осознающие, что времени у них мало, в любой момент могут потерять власть, деньги, посты, свободу и саму жизнь. А потому единственная цель: урвать. Сегодня и сейчас.
Интересы страны тут вообще ни при чем. А понятия честь, совесть они потеряли еще щенками, иначе бы не попали в российскую элиту.
Спасибо.
Главная теза - польза обществу.
Она означает, что достигается развитие социума: интеллектуальное, материальное, физическое.
При этом элита может быть правящей и не правящей.
Люди у власти, как сейчас в России, элитой не являются.
Потому что уже более десятка лет снижается интеллектуальный потенциал общества, падает благосостояние населения, ухудшаются показатели физического состояния людей.
То есть, сейчас у власти псевдо элита - разрушитель.
И вот тут мне стало ужасно интересно, что отчебучит Путин в 2017-м. Если мы ещё живы будем.
и тоже ужасно дожить хочется