ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ МЕДИАФОРУМ И ЕГО ИДЕОЛОГИЮ.
«МедиаФорум Александра Гершаника»
бббб
жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж
Любой ПРЯМОЙ эфир с обратной связью имеет ограничения трафика канала.
Нужен очень быстрый интернет.
И мощные компьютеры.
Причем У ВСЕХ ПРИСУТСТВУЮЩИХ.
Иначе ЗАГРУЗКА СТАНОВИТСЯ МЕДЛЕННОЙ.
Сотня пользователей?
Одновременно 10?
И что это дает?
Болтовня десяти человек.
Все равно ПОСЛЕ надо ВЫНОСИТЬ НА ОБСУЖДЕНИЕ.
А если ВТОРОЙ ПРЯМОЙ ЭФИР,
То это НОВЫЙ ЭФИР, а не обсуждение старого.
===================
Я бы ЗА, только техника не позволяет.
==============
===============
Представьте себе что тысяча человек сидит в зале.
Обсуждаем тему ФОРУМА.
На сцене ОДИН человек.
У него бразды правления.
Он выступает.
Его слушают.
А вот дальше - вопрос.
КОМУ ДАТЬ СЛОВО?
Допустим кому то дали,
и он говорит о СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ТЕМЕ.
Вопрос - его надо ЗАТКНУТЬ?
НО ЭТО - ПРОИЗВОЛ!
Значит ВСЕ В РУКАХ ОРГАНИЗАТОРА.
И люди не услышат НИЧЕГО, ЧТО НЕ ХОЧЕТ ХОЗЯИН.
==================
=============
=========
Я не против прямых эфиров.
Я не против хозяина.
Я не против ЛЮБЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ.
=============
Просто васе это можно упорядочить так:
1. Собираются человек 5.
(не больше, иначе не все выскажутся).
И ОБСУЖДАЮТ ТЕМУ.
2. ПОТОМ ДЕЛАЕТСЯ ЮТУБ.
========
3. А потом ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА выносится в СООБЩЕСТВО.
В ВИДЕ СТАТЬИ.
И обсуждается СТАТЬЯ.
==============
Впрочем - хозяин - барин.
Но что то я о ПРЯМЫХ ЭФИРАХ давно не слыхал.
ОБЪЯВЛЕНИЕ ЗАРАНЕЕ ВЫВЕШИВАТЬ НАДО.
Комментарии
Требования к технике и Интернет-каналу в обычной видеовстрече очень невысокие.
Мощные компьютеры потребуются только для тех, кто в прямом эфире играет в современную компьютерную игру, генерирует сложную вложенную картинку в кадре с одновременной работой нескольких приложений и при этом хочет обязательно выдавать видео в очень высоком разрешении.
А для того, чтобы просто включить веб-камеру и подключиться к видеовстрече в Hangouts мощная техника не нужна. В любом случае, это покажет тест.
Попробуйте и узнаете.
В Google Hangouts, которым мы пользуемся, есть ограничение на 10 участников видеовстречи и неограниченное количество зрителей, которые могут комментировать.
Да, 10 человек - это очень много. Даже если они все молчат, их дыхание и посторонние звуки создают много шума. Но это легко решается. Говорят 1 или 2 человека. Остальные временно отключают свои микрофоны.
Когда человек хочет взять слово, он включает свой микрофон, это видят сразу все. Так происходит самоорганизация дискуссии. В спорных моментах включается модератор, который следит, чтобы не было слишком много человек, говорящих одновременно, либо наоборот пауз, когда люди не знают, кому говорить.
Да, в крайнем случае модератор может отключить микрофон говорящего (или сделать его тише), а так же вообще вывести человека из встречи. Но это происходит очень редко.
Вывести-то человека просто. Сложно найти людей, готовых к видеочату в прямом эфире и под запись и ввести их в курс дела. Это все понимают, поэтому отношение ко всем участникам достаточно лояльное, вне зависимости от их взгляда на вещи.
Сегодня - прямо сейчас - в течение часа можно протестировать Вашу технику.
Вот ссылка: https://plus.google.com/hangouts/_/hoaevent/AP36tYecIh14x2OB9r21UlMT2iaT3BH20FPrNX1r_K5vT6y_AEAhSQ?hl=ru&authuser=0
У меня есть ТРИ браузера.
Один я использую для МАКСПАРКА.
А в другом у меня почта в Гугле есть.
Значит мне надо из этого браузера выходить, и идти в другой.
Сейчас попробую.
Но думаю что хлопотно и толку мало.
Но я пока в макспарке из Рамблер браузера роботаю.
А заводить еще почтовый ящик в гугле, это замедлять процесс.
К тому же прямой эфир мне не нужен.
Общения и в МАКСПАРКЕ хватает.
Может несколько позднее.
Вам нужно только знать свой логин и пароль.
Даже если высказаться в эфире и с веб-камерой захотят 50 человек, это можно организовать, если вводить людей в прямой эфир по очереди. Главное чтобы эти люди были. А уж как организовать - это дело техники.
Записи прямых эфиров Google Hangouts автоматически сохраняются на YouTube. Это происходит благодаря тому, что сервисы Google и YouTube интегрированы между собой.
А вот с текстом - сложнее. Текстовая запись дискуссии оказывается очень трудоёмкой. Я пробовал это делать, на запись 1 минуты видео в тексте требуется 10 минут работы. А большая часть смысла теряется, Вы не видите выражения лица и интонации, жестов. Так что текст писать не интересно пока.
Но что такое 50 человек?
И скажут полслова.
Пусть минуту - 50 минут.
И что будет видеть зритель?
Или ПЕРЕКЛЮЧАТЬСЯ На ГОВОРЯЩЕГО?
Какой смысл?
===========
Другое дело СТАТЬЯ.
1. Высказал свои мысли.
2. Позвал друзей.
3. Плюс члены ТЕМАТИЧЕСКОГО сообщества.
===================
И ОТВЕЧАЕШЬ НА КОММЕНТЫ.
И всем видно что происходит.
И сам принимаешь участие.
И можешь даже вставить в коммент свое ВИДЕООБРАЩЕНИЕ. или ВИДИООТВЕТ.
И даже ответить видео.
Все очень разумно, и конкретно.
Можно даже вернуться к обсуждению через месяц, и через год.
Если статью не сотрут.
Можно и повториться.
Можно ДАТЬ ССЫЛКУ В ТОМ ЖЕ ГУГЛЕ..
И тематические сообщества тоже можно создавать. И комментировать публикации. Причём комментарии Вы увидите сразу, даже не обновляя страницу браузера и не смотря на почту.
А ещё там видно, кто конкретно поставил Вам плюсик. И нельзя ставить минусы.
Но это совсем другая история.
А потом отчет в МАКСПАРКЕ будет?
Если Вы не в состоянии понять, о чем речь, не заморачивайтесь.