СОЦИАЛИЗМ - НЕПРАВИЛЬНАЯ ИДЕЯ? НЕ ВЕРЮ!

И вся любовь.

Сожрут.

Схрумкают.

И все кончится.

Потому что никто больше делать то, что делал сожратый - не будет.

Если в частных руках - так это капитализм.

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

«М. Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки, - вспоминает Павлов С.Ю. - Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно».

Соотношение, пенсии, зарплаты - это все ерунда. Это способ распределения общественного продукта. Не о чем говорить, пока активная часть народа этот продукт не произведет.

Можно, конечно, нивелировать нищету - не вопрос.

Но при ликвидации частного владения средствами производства нищета окажется недостижимой мечтой.

Останется только голодная смерть, а не нищета.

2. Если государство платит пенсии и пособия по безработице, то лично мне все равно кому принадлежат заводы.

Я спокойно пью водку с пивом, закусываю селедкой, смотрю телевизор и плюю на все.

А если еще и поработаю, то поеду в США и там поплюю на статую свободы.

Верблюды - они такие.

Конечно, если у вас есть частная собственность, а вы ее душите налогами так что все ею заработанное отнимаете, то это коммунизм, а не капитализм, но вы вроде так не делаете.

2. Вот это правильно. Государство должно платить пенсии и пособия. Чтобы народ постоянно находился возле корыта и не смел отойти в сторону, даже на демонстрацию. Иначе его место у корыта займет кто-то другой, совершенно верно.

Ромно эту политику я и описываю уже много лет. Никакие налоги с капитала, прибыли, труда и имущества не берутся, а все налоговая база государства - только с потребления. Олигархи и чиновники потребляют - и потребляя платят налоги всем остальным чтоб хватило.

Развитие буржуазии только и может привести к развитому капитализму. А при развитии олигархии только феодальный строй и никакого капитализма с социализмом и быть не может. Система накопления власти в руках олигархов.

Просто класс собственников.

То есть независимых людей, не требующих своего содержания от кого угодно.

Только в пределах нескольких поколений, но при этом частная собственность должна быть полностью защишена. И прогрессивнуй налог туда обязателен.

А нахрен работать, социализм же!

Был социализм, расплодилось много больных жвачных животных.

Пришлось волков выпускать.

Пусть уписаются.

Нормально.

Без насилия не работают.

- форма экономики - эксплуатация человека человеком и богатство, возведенное в ранг «религиозной добродетели»;

- форма финансов – ростовщическая;

- высший императив - бесконечность наживы, «поклонение мамоне» (трансформировавшейся в полуприкрытую концепцию уничтожения рода человеческого).

Ни один из этих параметров не соответствует этики учения Христа[42].

Нужно ли удивляться, что в этой антихристианской квазирелигии капитализма, как «ереси жидовствующих», само «общество потребления» строится на «семи смертных грехах» и их «производных». А именно, на:

- зависти – желании чужого (при этом социально-экономические отношения основаны на тотальной конкуренции);

- алчности, сребролюбии («поклонении мамоне»);

- лености – воспевается в «клипах для бедных» (где «мираж гламура» обозначен как награда - лености – воспевается в «клипах для бедных» (где «мираж гламура» обозначен как награда после «получения богатства и статуса» - в результате получения «быстрых денег» -от «биржевой торговли» до банального грабежа, торговли наркотиками и пр.);

- гневе - противопоставленном любви (культивируется в фильмах, жестоких компьютерных играх, принадлежащих иудеям масс-медиа);

- чревоугодии – ожирение приобретает характер эпидемии в «развитых странах» (т.е. в странах, давно пребывающих в «капитализме»/ереси жидовствующих или входящих в эту ересь - тот же Китай);

Я не возражаю.