Почему наши дети считают нормальным трудиться на благо других стран?

"А ты можешь мне гарантировать, что не будет третьей чеченской войны?" - спрашивает эмигрировавший сын своего отца, оставшегося в России. Интересный рассказ, показательная история одной семьи, так сказать. О том, как человек делает выбор страны, в которой будет жить, что мотивирует его. Может быть не столько интересен текст, сколько те мысли, которые он вызовет у вас. Я вот думаю: ну замечательно - и там и тут капитализм, но там - лучшие, безусловно, социальные условия, нет евсюковых, грызловых, лужковых, барковых, нет коррупции, в три раза превышающей бюджет страны, нет "Единой России", возрождения духовности и национальных лидеров. Но это ли - единственная причина того, что люди уезжают за рубеж? Наверное, нет.

Пропала идеология, пропали сдерживающие связи - и пришло к тому, что уровень дохода, социальный комфорт стал единственной точкой отсчета. "Ну а что же еще? Разве есть какие-то другие" - спросит кто-нибудь - и это очень интересный и показательный вопрос. Да нет, не всегда материальные блага были единственным аргументом в вопросе выбора страны проживания. Еще был патриотизм, даже отчаянный какой-то патриотизм - которого сегодня нет и быть не может, и который сегодня многим даже понять сложно. Впрочем, тема эта не на один день... Почему-то всвязи с этим вспомнился интересный факт, наверное, мало относящийся к делу... Рассказывали в какой-то передаче о том, как борются с изменниками и предателями в службе внешней разведки - источник рассказал журналистам, делавшим этот репортаж, что оперативным сотрудникам повышают жалования, оклады, агентам постоянно делают прибавки какие-то и т.д. - и суммы эти многократно превысили те, что существовали в СССР во все время. А между тем, за все советское время было около десяти перебежчиков, а сегодня их уже сотнями и тысячами считают...

Он родился за два месяца до полета Юрия Гагарина в космос. Как я его ждал! Мне казалось, что его ждет весь Нижний Тагил – от Гальянки до Вагонки. Шутка в деле – сын! Наследник! Не девочка же… Видимо, Бог учел мое страстное желание – не обижать же христианина! И вот уже на другой день мне показывает торжествующе жена его в окно третьей горбольницы. Сын! Прекрасное создание! Через неделю или несколько больше я привез их домой, в маленькую комнатку в доме у реки Тагил, которую мы снимали в свою очередь у других квартиросъемщиков. Улица называлась Пионерская.

В принципе это время, шестидесятые, было во многом экологически чистым в отношениях между людьми в прежнем СССР. И то, что потом стали называть советский народ исторической общностью, – не пустой звук.

У Сергея типичная советская биография: школа, институт, армия, затем конструкторская работа в НИИТЯЖМАШе, комсомольская деятельность, спорт. Будучи защитником в молодежной хоккейной сборной СССР, он защищал ее цвет и за рубежом. Затем, как и у многих молодых людей в годы перестройки, – проба заниматься бизнесом. Но не у всех получилось…

Отъезд сына за рубеж, хотя и планировался, все же был скоропалительным. Дома остались забытыми компьютер, упакованный в ящик (как могли его не заметить?!), в кладовке подготовленные, увязанные в стопки книги… Но самая, пожалуй, примечательная деталь, поразившая больше всего: дома остались коньки младшего внука Саши – в суматохе о них тоже забыли. Мелочь конечно. Но уже перед посадкой в вагон он вспомнил о них, закатил истерику – пришлось прыгать в машину и гнать к оставленному дому. Коньки и самого Саньку пришлось заталкивать в тамбур уже на ходу поезда. Скорее всего, это была экзистенциональная попытка, связанная с неизвестностью, страхом перед будущим, желанием остаться дома…

Итак, что же выгнало их из России? Ведь не уехали же многие бизнесмены, хотя возможностей у них было гораздо больше – деньги, связь… Но они благоразумно предпочли остаться в России. Понятно почему. Ведь дома, как говорят, и стены помогают. Вернулись же из Англии Алсу, Борис Ельцин-младший, учившиеся там в колледжах. Ведь, чтобы чего-то добиться в той же Англии или в Америке, надо, что называется, прыгнуть выше своей головы, надеяться только на самого себя – там тебе вряд ли кто поможет. А дома – богатые родители, всесильный дедушка! Мы много говорили с сыном на эту тему. Я его убеждал в том, что если это не авантюра, то уж, во всяком случае, чрезвычайное событие, чреватое огромными проблемами – с языком, другой культурой, трудоустройством и т.п., возможным разочарованием… Но он стоял на своем.

– А ты мне можешь дать гарантию, что не будет третьей чеченской войны?

Как родитель, я понимал отцовские чувства сына, решившего увезти своих двух детей подальше от горячих точек, от банального и повседневного беспредельного хамства на всех уровнях общества. И, возможно, это было связано с тем, чтобы побудить жену работать. Многие молодые женщины, жены внезапно разбогатевших предпринимателей, перестали трудиться на производстве, принимать участие в общественной жизни, а занялись собой: стали ходить в салоны, парикмахерские, получать водительские права. В принципе в этом ничего плохого нет, за рубежом, к примеру француженки, итальянки и т.д., уход за детьми, мужем и вообще семью ценят выше, чем труд на производстве в какой-нибудь компании.

Тем более что государство поощряет это. Например, во Франции, где предусмотрены колоссальные пособия женщинам, воспитывающим двоих и более детей. В той же Франции, если у человека трое детей, он получает двойную зарплату.

У нас другая культура, основанная на том, что средства к жизни добывают оба члена семьи: как мужчина, так и женщина. Это у нас с советских времен, и об этом напоминала знаменитая скульптура В.Мухиной «Рабочий и колхозница»: он – с молотом, она – с серпом. Это олицетворяло не только союз рабочего класса с крестьянством, но и обязанность каждого члена советского общества непременно трудиться. Кроме того, невозможно было содержать семью на зарплату только мужа и тем более жены, ведь она была небольшой.

В годы перестройки в СССР появилась возможность заниматься интенсивным зарабатыванием денег, тем, что сегодня называется бизнесом. Деньги уже были другие, и на них можно было безбедно прожить целой семье без участия в их зарабатывании жены. Вот они и воспользовались этой возможностью. Как их осуждать! Ведь они столько лет – нет, веков! – ждали этой возможности! Не вставать утром и не бежать на завод, стройку, на ферму, в научно-импотентный институт («Служебный роман»). А приготовить завтрак мужу, проводить детей в школу, сделать макияж, сходить к подруге.

Так сын оказался в Канаде, и уже вместе с женой и сыновьями они стали подданными Страны кленового листа. Конечно, не он первый и не последний, кто выехал из России. Но все же, все же…

Понятны и причины, по которым тысячи покинули Родину. Одну из них озвучил сын Н.С.Хрущева Сергей, уехавший в Америку: «Страна сама выталкивает нас».

Как родителя, как гражданина России меня не могут не волновать процессы, связанные с эмиграцией россиян. Разумеется, прекрасно, что появилась такая возможность – выехать за рубеж, и не только в командировку, в путешествие, но и жить, работать. Сколько сейчас наших живут и трудятся, получив Green Card (вид на жительство), а то и гражданство в зарубежных странах!

Но нельзя не заметить при этом, что трудятся наши дети и внуки на чужую страну, укрепляя, как раньше писали и говорили, ее экономическую и оборонную мощь. Космополитизм, ранее презираемый и осуждаемый, сегодня становится нормой жизни, появился даже статус гражданина мира, какой был у всемирно известного музыканта М.Рост роповича, возможность иметь двойное гражданство…

Отъезд или эмиграция, осуществляемые в массовом масштабе нашими соотечественниками, ослабляют не только различные секторы экономики, но и кадровый состав, особенно средний класс, ранее состоявший из высококлассных ученых, квалифицированных рабочих (первыми вышли в космос!), специалистов сельского хозяйства. А уж о гуманитарной интеллигенции и говорить не приходится: врачи, учителя, писатели, кинематографисты учили, лечили, духовно обогащали на совесть. Все это достояние, к сожалению, мы успешно разбазарили, и теперь приходится говорить уже о формировании middlе в новых, рыночных условиях.

Начинать, на мой взгляд, необходимо с подготовки политической элиты, потому что главные ошибки закладываются при выработке политики и ее реализации.

Виной во многом является низкий профессионализм депутатского корпуса, правительственных чиновников. Они не получили необходимой подготовки главным образом в практическом плане. Как известно, политиками и маршалами не рождаются. Их надо готовить, как готовят будущих высококлассных государственных служащих в престижных колледжах и университетах Англии. Так, только один Итонский колледж дал стране за свою многовековую историю 19 премьер-министров.

Следует остановиться еще на одной проблеме, связанной с эмиграцией российских граждан. Заметим, что уезжают далеко не худшие кадры, а люди, уже состоявшиеся в какой-то профессии. У них больше шансов закрепиться на прагматичном, ценящем профессионалов Западе.

«Я очень умный», – написал один россиянин в шутку в письме на имя американского посла в Москве, отчаявшись после терактов в сентябре 2001 года получить въездную визу в США. Он немедленно был принят и приглашен на работу в Америку.

Умные уезжают, а их места занимают нередко серости. Это можно обнаружить в искусстве, где наметился прямо-таки клановый подход, когда, что называется, тянут за уши своих. Никто не оспаривает творческие династии (раньше в большом почете были рабочие династии), но когда в роду все начинают заниматься одним делом, как в кино Михалковы, жди монополизма и снижения возможностей для продвижения талантливых людей в этой и других сферах искусства, жизни в целом. Есть поговорка: помоги талантливому, способному, а бездарный сам пробьется, с помощью именитых родителей.

Обидно, конечно, что сын болел на Олимпиаде за канадцев, особенно хоккеистов. Они объективно оказались сильнее. Победила система, которую мы потеряли. Как и детей…

А. ВОРОБЬЁВ, доктор философских наук. Екатеринбург.