Что это было?
На модерации
Отложенный
"Либерал потому и либерал, что он соглашается, если на честных выборах побеждают его противники, например, левые". "...в 1996 году была совершена большая ошибка, когда Ельцина известными методами оставили на президентском посту, не допустив победы Зюганова".
(И.Юргенс)
"Что это было? Мимолетное желание понравиться аудитории, запоздалая второапрельская шутка или чудесное превращение Савла в Павла или несостоявшегося графа Палена в потенциального российского герцога Суареса?" (А.Пионтковский)
"То, что сегодня Игорь Юргенс — один из самых влиятельных (в силу очевидной приближенности к Дмитрию Медведеву) "системных либералов" — публично заявляет противоположное, призывая признавать честную победу на выборах своих политических оппонентов и не видя ничего катастрофического в смене власти, дорогого стоит".
'Если Юргенс выражает не только свою позицию, но и позицию своего патрона, это стоит еще более дорогого'. (Б.Вишневский)
По-моему, это всего лишь стремление разрядить обстановку: не надо бунтов, демонстраций, не надо "долой Путина".
Дескать, в 2012 году будут свободные выборы, власть уже не против смены политического курса и т.п. А как еще Путин может выходить из данной ситуации? Уходить в отставку добровольно и остаток жизни где-то мыкаться, разыскиваемый Интерполом? "Не дождетесь". Граждане, не ловитесь на эти приманки. Медведев не является самостоятельным политиком и никогда им не будет.
Медведев - это говорящая голова, "маленькое эхо Путина". Считать, что Юргенс выражает мнение Медведева - интеллигентская инфантильность, нет у Медведева никаких мнений, а тем более у Юргенса. Говорить о том, что есть два варианта "Путин или Медведев" и о свободных выборах в России может только младенец или глубокий пенсионер, а не журналист или политолог. В ближайшие годы смена власти в России может произойти только по киргизскому варианту.
Путин - плохой менеджер, но по части сохранения власти - большой специалист. И у него нет другого выхода, кроме удержания власти как можно дольше.
Комментарии
Кто потом?
Где либеральные программы?
Нет их, как нет ни одной партии, которая не кормилась бы на той же конюшне, что и Едроссы.
Никто не должен призывать к насильственным действия - это раз.
Второе - где программа этого банка?
Банки и сегодня нас грабят непосильными процентами - это между кризисами, а во время кризисов их спасают за наш счёт длинными деньгами под мизерные проценты, чтобы "спасти кровеносную систему" страны.
Меньше всего зайцев перечислено у КПРФ, но ни у одной партии не описана дорога до светлой вершины.
Согласитесь, равенства можно достичь на уровне "всем по шалашу", а можно на уровне "всем по коттеджу"!
Увеличения рождаемости можно достичь, обеспечив возможность людям зарабатывать столько, чтобы хваталона воспитание, образование и культурную жизнь выбранному родителями числу детей. (хоть 10, но на всех родители могут купить дом, отдать в приличную школу и поручить следить за их здоровьем не ветеринару).
Можно ввести материнский капитал, который разрешить унести Батуриной (за жильё) или Фурсенке (за образование).
Можно ввести штраф за малодетность.
Не имеешь детей плати.
Имеешь одного- плати меньше.
Имеешь трёх - перестаёшь платить штраф.
Нет описания дорог к светлым вершинам ни у одной партии, а значит, нет у партий программ.
Мы не можем определить того, чем партии отличаются.
Все за равенство, но никто не оговорил, как он этого будет добиваться.
Все против привилегий, но как этого станут добиваться? Стрелять взяточников, банкиров, других жирных котов?
Как? Никто не оговаривает.
Я не нашёл документа, который бы назывался "Программа...."
За этим следят чиновники из Конституционного Суда России.
Другое дело - есть ли что соблюдать.
Объясните мне какой у нас строй, если в Конституции написано: "демократическое федеральное правовое с республиканской формой правления".
И ответьте на вопрос:
"У нас установилась аристократия клерков. Соответствует ли это тому, что указано в первой главе, первой статье, первом пункте Конституции РФ?".
Имеем ли мы право бороться с аристократией клерков, или это будет антиконституционная деятельность?
А по поводу воровства, то я совсем бы перестал уважать руководителей государства, если бы они ещё и воровать не воровали.
Что ещё им делать?
За что они отвечают?
Тем более, что закон не защищает федеральную собственность и федеральный бюджет.
Глупо в таком случае - не воровать!
Если в программе перечислены десятки светлых вершин, это значит, что в партию собрались долбо.бы, которые не могут отделить главное от второстепенного.
А ответить не могли, удовлетворяет ли сегодняшний политический строй определению из первой статьи конституции.
Если удовлетворяет - Вы имеете право разбить себе голову в поклонах до земли ради преклонения этой конституции.
Когда появится независимая партия - она и обнародует содержание первого шага.
Скорее всего это будет либо партия старообрядцев, или Крестьянская партия.
Комментарий удален модератором
Поэтому считать, что возможно повторение силового варианта - утопия. Просто всех перестреляют и всё.
А что значит - "нет другого выхода, кроме удержания власти?" - да именно в этом И ТОЛЬКО В ЭТОМ состоят его функциональные обязанности - сохранение выгодной ему и его партии стабильности получения доходов.
Можно смеяться, но почему-то не хочется...